Supportnet / Forum / WindowsXP
XP Installation kastriert meine 250gig Platte auf 130gig
Frage
Hallo Freunde,
ich habe ein sehr merkwürdiged Phänomen...
Ich habe am Wochenende meine Festplatte aufgerüstet auf eine neue Maxtor 250gig Festplatte. Zuerst hatte ich diese als Secondery Master dranhängen und habe diese so partitioniert wie ich sie gerne hätte (80gig Häppchen)
Danach habe ich die Platte als Primary Master ganz allein im Rechner angeschlossen und XP Setup booten lassen. Dort bekomme ich ja auch die Festplatten angzeigt.
Sehr schön nur eine ... aber was iss des nur 130gig und die unpartitioniert... Na schön dann eben partitionieren, vielleicht taucht der Rest ja im XP später auf kann ihn dort Partitionieren...
Nichts war, der Rest ist verschwunden.... Weiß jemand Rat???
Bios findet 250gig Platte... Als Secondry angeschlossen, wird im XP auch eine 250gig Platte angezeigt... Aber als Primary teigt mir XP nur eine 130gig Fesplatte.....
WAS IST DENN HIER PASSIERT???? *wein*
Vielen Dank für Eure Hilfen!!!!!
Antwort 1 von Netzwerkpsycho1
Das ist völlig normal. XP ohne SP1 hat eine 132GB Beschränkung. Es gibt auch ein Tool um den 48bit LBA Eintrag in der Registry zu schreiben.
http://www.winfaq.de/faq_html/tip1466.htm
NWP1
http://www.winfaq.de/faq_html/tip1466.htm
NWP1
Antwort 2 von lilHelper
Jepp, SP1 oder höher ist nötig.
Damit ein Setup von CD klappt kannst Du auch SP1 oder SP2 in deine XP-CD integrieren, dann tritt das Problem beim Setup nicht mehr auf.
Wie das geht ist z.B. hier beschrieben.
Ob Du dafür SP1 oder SP2 verwenden willst ist dabei egal, das Vorgehen ist dabei völlig identisch.
Damit ein Setup von CD klappt kannst Du auch SP1 oder SP2 in deine XP-CD integrieren, dann tritt das Problem beim Setup nicht mehr auf.
Wie das geht ist z.B. hier beschrieben.
Ob Du dafür SP1 oder SP2 verwenden willst ist dabei egal, das Vorgehen ist dabei völlig identisch.
Antwort 3 von Rothausboy
Hallo Blacjuser
Sei Doch Froh ne ganze 250 GyG Platte ist doch Muehsam Falls das SyS mal Abkackt oder ?
Da biste dann Stundenlang mit Daten Rettung dran !
Gruss RB
Zitat:
Sehr schön nur eine ... aber was iss des nur 130gig und die unpartitioniert... Na schön dann eben partitionieren, vielleicht taucht der Rest ja im XP später auf kann ihn dort Partitionieren...
Sehr schön nur eine ... aber was iss des nur 130gig und die unpartitioniert... Na schön dann eben partitionieren, vielleicht taucht der Rest ja im XP später auf kann ihn dort Partitionieren...
Sei Doch Froh ne ganze 250 GyG Platte ist doch Muehsam Falls das SyS mal Abkackt oder ?
Da biste dann Stundenlang mit Daten Rettung dran !
Gruss RB
Antwort 4 von Netzwerkpsycho1
Schreibst Du mit Absicht so seltsam???(eigene recht Schreibreform?)
NWP1
NWP1
Antwort 5 von Flintstone
@NWP1,
Rothausboy schreibt sonst nicht so seltsam. Vermute mal den Glühweinstand vom Weihnachtsmarkt als Ursache. Kann ja mal passieren ;o)
Gruß
Fred
Rothausboy schreibt sonst nicht so seltsam. Vermute mal den Glühweinstand vom Weihnachtsmarkt als Ursache. Kann ja mal passieren ;o)
Gruß
Fred
Antwort 6 von Rothausboy
@ Flintstone
Wheinachstsmarkt ? wo
Vielleicht in Koelle ?
Gluehwein ?
??????????????
Gruss RB
Wheinachstsmarkt ? wo
Vielleicht in Koelle ?
Gluehwein ?
??????????????
Gruss RB
Antwort 7 von Karo
Hallo........
Glühwein ist klasse....
Arbeitest du mit Fat 32 oder mit NTFS ????
Gruß.....K......
Glühwein ist klasse....
Arbeitest du mit Fat 32 oder mit NTFS ????
Gruß.....K......
Antwort 8 von Kismo
Hallo BlackUser,
hast die Platte aber richtig gejumpert? Einige Hersteller bieten die Möglichkeit einer 130 GB Beschränkung per Jumper zu setzen.
Gruß
Kismo
hast die Platte aber richtig gejumpert? Einige Hersteller bieten die Möglichkeit einer 130 GB Beschränkung per Jumper zu setzen.
Gruß
Kismo
Antwort 9 von SAMKIM
He ..BlackUser
Festplatten bieten nach der Formatierung nicht immer die komplette Kapazität. Ein Grund ist oft das falsche Dateisystem, denn unter FAT 32 können Laufwerke maximal 32 GByte groß sein.
Verwende auch auf externen Laufwerken NTFS.
Eine andere Ursache kann der Contoller des USB-2.0-Festplattengehäuses sein.
Ist die Bridge ATA-5-kompatibel, werden maximal
128 GByte angesprochen, ATA-6 erkennt auch größere Plattenkpazitäten.
Schönen Tag(((((((SK))))))))
Festplatten bieten nach der Formatierung nicht immer die komplette Kapazität. Ein Grund ist oft das falsche Dateisystem, denn unter FAT 32 können Laufwerke maximal 32 GByte groß sein.
Verwende auch auf externen Laufwerken NTFS.
Eine andere Ursache kann der Contoller des USB-2.0-Festplattengehäuses sein.
Ist die Bridge ATA-5-kompatibel, werden maximal
128 GByte angesprochen, ATA-6 erkennt auch größere Plattenkpazitäten.
Schönen Tag(((((((SK))))))))
Antwort 10 von Compikub
@samkim
Habe noch nie gesehen, dass man bei einer externen Festplatte einen Jumper, bezüglich Master o. Slave, setzen muss. Es war hier auch keine Rede von einer Externen Platte, sondern das Problem war die fehlende Kapazität unter Windows XP.
Gruß Compikub
Habe noch nie gesehen, dass man bei einer externen Festplatte einen Jumper, bezüglich Master o. Slave, setzen muss. Es war hier auch keine Rede von einer Externen Platte, sondern das Problem war die fehlende Kapazität unter Windows XP.
Gruß Compikub
Antwort 11 von Hasso
@SAMKIM
Dann verstehe ich nicht, wieso ich eine 111GB Platte im Win 98 SE als EINE einzige Platte habe und auch angezeigt bekomme! Die ist nämlich auf FAT 32 formatiert. :-)
Dann verstehe ich nicht, wieso ich eine 111GB Platte im Win 98 SE als EINE einzige Platte habe und auch angezeigt bekomme! Die ist nämlich auf FAT 32 formatiert. :-)
Antwort 12 von SAMKIM
Hallo ihr Experten.....
Wo hab ich was von Jumper geschrieben..
Compikub.........................................................
Win 98 SE ist nicht Win XP.....ODER
Hasso.................................................................
Macht doch selber bessere Vorschläge!!!!!!!
Aber MECKERN...................................................
Alles wird gut(((((SK))))))
Wo hab ich was von Jumper geschrieben..
Compikub.........................................................
Win 98 SE ist nicht Win XP.....ODER
Hasso.................................................................
Macht doch selber bessere Vorschläge!!!!!!!
Aber MECKERN...................................................
Alles wird gut(((((SK))))))
Antwort 13 von Weihnachtsmann
Alle
Alles mal gründlich lesen.
KINDER-----
-------BC-----
Alles mal gründlich lesen.
KINDER-----
-------BC-----
Antwort 14 von Hasso
@SAMKIM
Du schriebst: "...denn unter FAT 32 können Laufwerke maximal 32 GByte groß sein."
Das hat ja wohl nix mit 98 SE oder XP zu tun - eher mit FAT 32!
Und bei FAT 32 sollte sich XP genau so verhalten, wie SE.
Gruß
Hasso
Du schriebst: "...denn unter FAT 32 können Laufwerke maximal 32 GByte groß sein."
Das hat ja wohl nix mit 98 SE oder XP zu tun - eher mit FAT 32!
Und bei FAT 32 sollte sich XP genau so verhalten, wie SE.
Gruß
Hasso
Antwort 15 von Sack
NA:
Hasso:::::Tut es aber NICHT;;;;;
Tach::::::S:::::
Hasso:::::Tut es aber NICHT;;;;;
Tach::::::S:::::
Antwort 16 von Das_Urmel
Zitat:
Ist die Bridge ATA-5-kompatibel, werden maximal
128 GByte angesprochen, ATA-6 erkennt auch größere Plattenkpazitäten.
Ist die Bridge ATA-5-kompatibel, werden maximal
128 GByte angesprochen, ATA-6 erkennt auch größere Plattenkpazitäten.
Sehr schön, da verwechselt jemand UDMA100 (ATA5) mit UDMA133(ATA6)
Die Lösung für den Fragesteller steht nach wie vor in Antwort 1
bb
Michael
Antwort 17 von Flintstone
@Michael,
vermutlich konnte bereits A1 BlackUser über sein Problem helfen, sonst hätte er sich eventuell noch mal gemeldet.
Ein kleines "Danke, hat geklappt" war vermutlich aus Zeitgründen nicht drin, da hatte wohl die Arbeit an den (für ihn) wertvollen Inhalten seiner Page Vorrang.
Zitat von der Startseite:
Gruß
Fred
vermutlich konnte bereits A1 BlackUser über sein Problem helfen, sonst hätte er sich eventuell noch mal gemeldet.
Ein kleines "Danke, hat geklappt" war vermutlich aus Zeitgründen nicht drin, da hatte wohl die Arbeit an den (für ihn) wertvollen Inhalten seiner Page Vorrang.
Zitat von der Startseite:
Zitat:
Allerdings bitte ich euch etwas Zeit für meine Homepage zu opfern! Ihr werdet hier wertvolle Inhalten entdecken und auch kennenlernen, welche euch eventuell auch in eurem eigenen Leben weiterhelfen können.
Ich bin jetzt doch etwas im Zweifel, ob mir seine öffentlichen Liebesschwüre und die Fotos von seinem Sofa tatsächlich in meinem Leben weiterhelfen könnten, ´Sutadurs´ Privat-Page gefällt mir da wesentlich besser. ;o))Allerdings bitte ich euch etwas Zeit für meine Homepage zu opfern! Ihr werdet hier wertvolle Inhalten entdecken und auch kennenlernen, welche euch eventuell auch in eurem eigenen Leben weiterhelfen können.
Gruß
Fred
Antwort 18 von edniLreG
Hallo
habe einiges Brauchbares aus euren Beitraegen
herausgelesen. Dafuer hier einstweilen Danke ! !
Ich selbst benutze immer noch meinen alten PIII
unter XP. Seinerzeit hatte ich mich anstelle von
einer "grossen" fuer vier "kleine" Festplatten ( IDE )
entschieden.
Es scheint mir , dass die Schreiblesekoepfe von
vier Platten dem System doch mehr Freiheit geben.
( Und das nicht nur in Bezug auf eine
eventuell benoetigte Swap Partition)
Ach ja, wenn ich ein CD-Laufwerk benoetige, so
habe ich ueber´s LAN auf meinen PI unter Linux
Zugriff darauf.............
Alles Gute
edniLreG (GerLinde)
habe einiges Brauchbares aus euren Beitraegen
herausgelesen. Dafuer hier einstweilen Danke ! !
Ich selbst benutze immer noch meinen alten PIII
unter XP. Seinerzeit hatte ich mich anstelle von
einer "grossen" fuer vier "kleine" Festplatten ( IDE )
entschieden.
Es scheint mir , dass die Schreiblesekoepfe von
vier Platten dem System doch mehr Freiheit geben.
( Und das nicht nur in Bezug auf eine
eventuell benoetigte Swap Partition)
Ach ja, wenn ich ein CD-Laufwerk benoetige, so
habe ich ueber´s LAN auf meinen PI unter Linux
Zugriff darauf.............
Alles Gute
edniLreG (GerLinde)