Supportnet / Forum / WindowsXP
Dual Boot mit XP / 98SE - wie partitionieren?
Frage
Hallo und guten Abend!
Ich habe schon etliche Windows-Systeme aufgesetzt in wohl allen Varianten seit Windows 3.1, aber ein Dual Boot System ist selbst für mich neu.
Im konkreten Fall möchte ein Kollege sowohl Windows XP als auch Windows 98SE installieren, letzteres für den Fall, dass einige ältere Spiele unter XP nicht laufen. Nach den gängigen Informationen weiß ich, dass dazu erst Win98SE und anschließend XP installiert werden sollte.
Sind darüber hinaus noch weiter besonderheiten bei der Partitionierung der Festplatte zu beachten? Ich habe mir überlegt, je eine Partition für die Betriebssysteme und den Rest für die Daten anzulegen, also zunächst min. drei Partitionen anzulegen. Spricht was dagegen?
Antwort 1 von Lutz1965
Ja spricht es...NTFS.....falls Du die Patition so formatieren wolltes.
Antwort 2 von sutadur
Ok, NTFS fällt aus ... sonst noch was?
Antwort 3 von ro+con
Hi Sutadur,
genau diese Konstellation hatte ich vor Kurzem. Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos. In umgedrehter Reihenfolge geht es natürlich auch. Dabei erkennt WinXP dann auch das win98 und installiert einen eigenen Bootmanager.
Entscheiden mußt du dich eigentlich nur, ob du beide Betriebssysteme als C: einrichtest, oder ob winXP unter z.B. D: laufen soll. Der Vorteil bei 2x C: ist, dass immer nur das aktive Betriebssystem zu sehen ist. Das andere wird versteckt und ist somit prima geschützt. Ansonsten sind die 3 Partitionen ganz gängig. Evtl. können es auch 4 sein. 1+2 Betriebssystem, 3 Datenbackups und 4 Games.
Was dagegen spricht, die Partition für winXP als NTFS zu machen verstehe ich zwar nicht, ist aber auch nicht wirklich von Bedeutung. Denn winXP akzeptiert ja auch Fat32. Hier mal noch ein Paar Anleitungen, wie man das machen kann usw.:
http://www.wintotal.de/Artikel/fdisk98/fidsk98.php
http://www24.brinkster.com/thorsten123/faq/partitionieren/win2000/#1
http://www.chip-link.de.vu/DUALBOOT.html
http://www.xp-tipps-tricks.de/Sections-index-req-viewarticle-artid-122-page-1.html
gruss r.
genau diese Konstellation hatte ich vor Kurzem. Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos. In umgedrehter Reihenfolge geht es natürlich auch. Dabei erkennt WinXP dann auch das win98 und installiert einen eigenen Bootmanager.
Entscheiden mußt du dich eigentlich nur, ob du beide Betriebssysteme als C: einrichtest, oder ob winXP unter z.B. D: laufen soll. Der Vorteil bei 2x C: ist, dass immer nur das aktive Betriebssystem zu sehen ist. Das andere wird versteckt und ist somit prima geschützt. Ansonsten sind die 3 Partitionen ganz gängig. Evtl. können es auch 4 sein. 1+2 Betriebssystem, 3 Datenbackups und 4 Games.
Was dagegen spricht, die Partition für winXP als NTFS zu machen verstehe ich zwar nicht, ist aber auch nicht wirklich von Bedeutung. Denn winXP akzeptiert ja auch Fat32. Hier mal noch ein Paar Anleitungen, wie man das machen kann usw.:
http://www.wintotal.de/Artikel/fdisk98/fidsk98.php
http://www24.brinkster.com/thorsten123/faq/partitionieren/win2000/#1
http://www.chip-link.de.vu/DUALBOOT.html
http://www.xp-tipps-tricks.de/Sections-index-req-viewarticle-artid-122-page-1.html
gruss r.
Antwort 4 von killerpete
Zitat:
Was dagegen spricht, die Partition für winXP als NTFS zu machen verstehe ich zwar nicht, ist aber auch nicht wirklich von Bedeutung.
Was dagegen spricht, die Partition für winXP als NTFS zu machen verstehe ich zwar nicht, ist aber auch nicht wirklich von Bedeutung.
Ich geh mal davon aus, dass Lutz die Unterstützung von win98 in bezug auf ntfs meint. Win98 hat keine Unterstützung für NTFS von Haus aus.
kP
Antwort 5 von ro+con
Hi killerpete,
sicher wird er das gemeint haben. Das selbe passiert auch wenn beide Betriebssysteme auf C: liegen. Will er also weiterhin Zugriff auf die Daten des anderen Systems im laufenden Betrieb, dann sollte er bei für beide bei FAT32 und c:für win98 sowie D: für winXP bleiben.
danke dir für deine Überlegungen.
gruss r.
sicher wird er das gemeint haben. Das selbe passiert auch wenn beide Betriebssysteme auf C: liegen. Will er also weiterhin Zugriff auf die Daten des anderen Systems im laufenden Betrieb, dann sollte er bei für beide bei FAT32 und c:für win98 sowie D: für winXP bleiben.
danke dir für deine Überlegungen.
gruss r.
Antwort 6 von killerpete
Genau so würde bzw. habe ich es früher auch gemacht. @ r.
Wobei die Spiele schon ziemlich alt sein müssen, dass sie nicht mehr laufen.
Teilweise funzen die Games auch wieder, wenn man den "Win98-kompatibiltäts-modus" einstellt.
Würde ich vorher vielleicht nochmal testen, bevor ihr alles neu macht.
kP
Wobei die Spiele schon ziemlich alt sein müssen, dass sie nicht mehr laufen.
Teilweise funzen die Games auch wieder, wenn man den "Win98-kompatibiltäts-modus" einstellt.
Würde ich vorher vielleicht nochmal testen, bevor ihr alles neu macht.
kP
Antwort 7 von Flintstone
Hallo Sutadur,
ich habe das mal bei einem Kollegen in privater Hilfe so gelöst:
1. Win98SE auf C: (FAT32) - nur Anwendungen
2. Win2k auf D: (NTFS) - nur Anwendungen
3. Für die ´Eigenen Dateien´ bei beiden Systemen E: /Daten (FAT32) festgelegt.
Ich habe seit der Einrichtung vor etwa 12-14 Monaten noch keine Beschwerden darüber erhalten. Scheint also mit den wechselseitigen Zugriffen auf die selbst erstellten Dateien zu klappen und das sollte es eigentlich auch mit XP.
Gruß
Fred
@ro+con
deine Aussage
Wie du vermutlich selber weißt, klappt das nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen. Die erste davon ist, dass XP in eine FAT32-Partition installiert wurde. Ich wüsste jetzt auf Anhieb wirklich keinen triftigen Grund dafür, es sei denn man hat da schon irgendwie Win9x im Hinterkopf. Und wenn man dann Win9x ohne einige Vorbereitungen in diese FAT32-Partition installiert, kann man XP schlichtweg vergessen.
Sofern man sich über die notwendigen Vorbereitungen und Nachbehandlungen informiert hat, wird man bei einer Neuinstallation vernünftiger- und bequemerweise immer die Reihenfolge Win9x-WinXP wählen.
ich habe das mal bei einem Kollegen in privater Hilfe so gelöst:
1. Win98SE auf C: (FAT32) - nur Anwendungen
2. Win2k auf D: (NTFS) - nur Anwendungen
3. Für die ´Eigenen Dateien´ bei beiden Systemen E: /Daten (FAT32) festgelegt.
Ich habe seit der Einrichtung vor etwa 12-14 Monaten noch keine Beschwerden darüber erhalten. Scheint also mit den wechselseitigen Zugriffen auf die selbst erstellten Dateien zu klappen und das sollte es eigentlich auch mit XP.
Gruß
Fred
@ro+con
deine Aussage
Zitat:
Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos.
ist doch ziemlich überzogen und ohne ein paar eindeutige Einschränkungen auch ... (gedankenlos wäre da jetzt die freundlichste Formulierung). Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos.
Wie du vermutlich selber weißt, klappt das nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen. Die erste davon ist, dass XP in eine FAT32-Partition installiert wurde. Ich wüsste jetzt auf Anhieb wirklich keinen triftigen Grund dafür, es sei denn man hat da schon irgendwie Win9x im Hinterkopf. Und wenn man dann Win9x ohne einige Vorbereitungen in diese FAT32-Partition installiert, kann man XP schlichtweg vergessen.
Sofern man sich über die notwendigen Vorbereitungen und Nachbehandlungen informiert hat, wird man bei einer Neuinstallation vernünftiger- und bequemerweise immer die Reihenfolge Win9x-WinXP wählen.
Antwort 8 von sutadur
Zitat:
Der Vorteil bei 2x C: ist, dass immer nur das aktive Betriebssystem zu sehen ist. Das andere wird versteckt und ist somit prima geschützt.
Der Vorteil bei 2x C: ist, dass immer nur das aktive Betriebssystem zu sehen ist. Das andere wird versteckt und ist somit prima geschützt.
Genau das ist nun nicht passiert. Stattdessen haben wir nun C: mit Win98 und D: mit XP ... :( Aber im Verlauf der Installation hat mein Kollege schon gemeint, dass es wohl doch schlauer gewesen wäre, gleich ganz auf Win98 zu verzichten. So seh ich mich nach den Feiertagen da nochmal sitzen ...
Antwort 9 von ro+con
@ Flintstone,
das ist der bequemste Weg. Aber wie du ja sicher weißt, führen viele Wege nach Rom. Auch oder besonders im PC-Bereich.
Ich habe lediglich darauf hingewiesen das auch eine andere Vorgehensweise funktioniert. Mehr nicht!
Wer eben nicht will, dass winXP seinen Bootmanager draufzieht, der nimmt evtl. Partition Magic ( welches mir hier in 2 Vollversionen vorliegt). Damit sind dann verschiedene Szenarien selbst bei halbvoller HDD möglich.[/url]
@ sutadur,
da bin ich anderer Meinung. Vielleicht lernt er ein Dualboot ja noch schätzen. Also laß ihn erstmal ein bisschen "wurschteln" und vielleicht bleibt er ja dann doch noch dabei.
gruss r.
Zitat:
Sofern man sich über die notwendigen Vorbereitungen und Nachbehandlungen informiert hat, wird man bei einer Neuinstallation vernünftiger- und bequemerweise immer die Reihenfolge Win9x-WinXP wählen.
Sofern man sich über die notwendigen Vorbereitungen und Nachbehandlungen informiert hat, wird man bei einer Neuinstallation vernünftiger- und bequemerweise immer die Reihenfolge Win9x-WinXP wählen.
das ist der bequemste Weg. Aber wie du ja sicher weißt, führen viele Wege nach Rom. Auch oder besonders im PC-Bereich.
Zitat:
deine Aussage
Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos.
ist doch ziemlich überzogen und ohne ein paar eindeutige Einschränkungen auch ... (gedankenlos wäre da jetzt die freundlichste Formulierung).
deine Aussage
Wobei ich zuerst winXP und anschließend Win98 draufgezogen habe. Da beide als C: liefen ging das tadellos.
ist doch ziemlich überzogen und ohne ein paar eindeutige Einschränkungen auch ... (gedankenlos wäre da jetzt die freundlichste Formulierung).
Ich habe lediglich darauf hingewiesen das auch eine andere Vorgehensweise funktioniert. Mehr nicht!
Wer eben nicht will, dass winXP seinen Bootmanager draufzieht, der nimmt evtl. Partition Magic ( welches mir hier in 2 Vollversionen vorliegt). Damit sind dann verschiedene Szenarien selbst bei halbvoller HDD möglich.[/url]
@ sutadur,
Zitat:
Aber im Verlauf der Installation hat mein Kollege schon gemeint, dass es wohl doch schlauer gewesen wäre, gleich ganz auf Win98 zu verzichten.
Aber im Verlauf der Installation hat mein Kollege schon gemeint, dass es wohl doch schlauer gewesen wäre, gleich ganz auf Win98 zu verzichten.
da bin ich anderer Meinung. Vielleicht lernt er ein Dualboot ja noch schätzen. Also laß ihn erstmal ein bisschen "wurschteln" und vielleicht bleibt er ja dann doch noch dabei.
gruss r.
Antwort 10 von Rothausboy
XHallo
*Z* auf alle Antworten
NTFS Partition Nein
Auch die XP musss Fat 32 bleiben sonst Kein Zugriff
Der W 9X partition
ansosten Wie Bisher CD Rein Partition auswaehlen
und Feuer.
*Z* auf alle Antworten
NTFS Partition Nein
Auch die XP musss Fat 32 bleiben sonst Kein Zugriff
Der W 9X partition
ansosten Wie Bisher CD Rein Partition auswaehlen
und Feuer.
Antwort 11 von sutadur
Zitat:
da bin ich anderer Meinung. Vielleicht lernt er ein Dualboot ja noch schätzen.
Glaub ich nicht. Viel wahrscheinlicher ist, dass er sich in ein paar Tagen ärgert, das jedesmal beim Starten das Bootmenü erscheint und damit den Systemstart verzögert. Ich selber sehe den Sinn dieser Möglichkeit auch eher bei grundsätzlich versch. Betriebssystemen, wie z.B. Windows und Linux. Ich würde mir nie ein älteres Windows auf der Platte vorhalten nur für den Fall, dass vielleicht das eine oder andere Programm nicht unter XP funktioniert. Denn so hoch ist die Wahrscheinlichkeit nicht. Und selbst wenn, kann man sich immer noch fragen, ob das betreffende Programm wirklich so wichtig ist und ob es nicht eine Alternative gibt. Und das wird in nahezu allen Fällen so sein.da bin ich anderer Meinung. Vielleicht lernt er ein Dualboot ja noch schätzen.
Antwort 12 von Lutz1965
Zitat:
dass vielleicht das eine oder andere Programm nicht unter XP funktioniert. Denn so hoch ist die Wahrscheinlichkeit nicht. Und selbst wenn, kann man sich immer noch fragen, ob das betreffende Programm wirklich so wichtig ist und ob es nicht eine Alternative gibt.
dass vielleicht das eine oder andere Programm nicht unter XP funktioniert. Denn so hoch ist die Wahrscheinlichkeit nicht. Und selbst wenn, kann man sich immer noch fragen, ob das betreffende Programm wirklich so wichtig ist und ob es nicht eine Alternative gibt.
komisch, das wir hier m Forum soviele Fragen darüber haben.....
Antwort 13 von killerpete
Zitat:
beim Starten das Bootmenü erscheint und damit den Systemstart verzögert
beim Starten das Bootmenü erscheint und damit den Systemstart verzögert
Das kannst du zeitlich von 0 bis 99 sekunden oder noch mehr einstellen ;-).
Zitat:
ob es nicht eine Alternative gibt
ob es nicht eine Alternative gibt
Vermutlich ja - durch updates oder neue versionen....oder auch der o.g kompatibilitätsmodus.
kP