Supportnet / Forum / WindowsXP
Festplattengröße wird nicht erkannt
Frage
Hallo,
habe einen neuen Rechner XP mit 160 GB S-ATA Festplatte.
Im Bios werden 160 GB erkannt, doch beim partionieren stehen
nur 130 GB zu verfügung.
Kann mir jemand helfen?
Vielen Dank.
Antwort 1 von uvo
Hi!
Welches SP hast du denn drauf?
Gruss, Uli
Welches SP hast du denn drauf?
Gruss, Uli
Antwort 2 von Error123
LOL...da sind schon massenweise Neulinge drauf reingefallen. 1 GB sind für Festplattenhersteller nicht immer gleich 1 GB. Da wird gemogelt. 1 GB sind immer noch 1024 MB. Rechne um, dann passt es.
Antwort 3 von Alan
SP habe ich noch nicht drauf.
zu Antwort 2:
Auch weiß ich, daß 1GB 1024 MB haben, doch meine 80 GB Festplatte kann ich auch mit den 80 GB partionieren.
zu Antwort 2:
Auch weiß ich, daß 1GB 1024 MB haben, doch meine 80 GB Festplatte kann ich auch mit den 80 GB partionieren.
Antwort 4 von Error123
Lass es mich anders ausdrücken:
Du hast gar keine 160er Platte! Nun verstehst Du sicher, was ich meine.
Nicht ärgern.
Du hast gar keine 160er Platte! Nun verstehst Du sicher, was ich meine.
Nicht ärgern.
Antwort 5 von Das_Urmel
153 sollte es sein, ergo wäre sp2 angebracht
^^
Michael
^^
Michael
Antwort 6 von Error123
Welche Auswirkungen hat Deiner Meinung nach ein SP2, wenn der Hersteller der Festplatte anders rechnet? Kann es zaubern?
Antwort 7 von Lutz1965
@Error123
Ja zaubern geht :-)
48-bit LBA Technology
Windows XP hat manchmal Schwierigkeiten, Festplatten richtig zu erk...
Ja zaubern geht :-)
48-bit LBA Technology
Windows XP hat manchmal Schwierigkeiten, Festplatten richtig zu erk...
Antwort 8 von Das_Urmel
jaja, die ungläubigen.
Ob sich das 2006 ändert?
Danke Lutz.
Michael
Ob sich das 2006 ändert?
Danke Lutz.
Michael
Antwort 9 von Error123
Ungläubigkeit ob der Peinlichkeit von Seiten Microsofts. Was ist das nur für eine Flickschusterei. An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Antwort 10 von Error123
Interessant ist immer, dass die rot gefärbten Beiträge zu 30% extrem realistisch sind. Rot bedeutet wichtig. Danke.
Antwort 11 von Das_Urmel
@Error123
möchte ich dich mal auf den aktuellen Stand bringen, damit du nicht mehr soviel leuchtest.
Also, pass schön auf - Technologieausflug:
Als XP auf die Welt kam, gab es HD´s in der Größe über 128/137 GB nicht.
Mit dem Servicepack 1 und einem manuellen Eingriff konnte XP dazu gebracht werden, diese Platten, die von den damaligen Mainboards auch oft nur durch Biosupdate dazu zu bewegen waren damit umzugehen, zu erkennen.
Übrigens bei W2K - etwas älter - der gleiche Trick.
Mit dem Servicepack2, dass jeder verantwortungsvolle Anwender installiert haben sollte, ist das alles kein Problem mehr - meinetwegen bis zu 4Terrabyte -rechnerisch.
hast du das verinnerlicht, kannst du dich umbenennen in Verstanden123.
tschö
Michael
möchte ich dich mal auf den aktuellen Stand bringen, damit du nicht mehr soviel leuchtest.
Also, pass schön auf - Technologieausflug:
Als XP auf die Welt kam, gab es HD´s in der Größe über 128/137 GB nicht.
Mit dem Servicepack 1 und einem manuellen Eingriff konnte XP dazu gebracht werden, diese Platten, die von den damaligen Mainboards auch oft nur durch Biosupdate dazu zu bewegen waren damit umzugehen, zu erkennen.
Übrigens bei W2K - etwas älter - der gleiche Trick.
Mit dem Servicepack2, dass jeder verantwortungsvolle Anwender installiert haben sollte, ist das alles kein Problem mehr - meinetwegen bis zu 4Terrabyte -rechnerisch.
hast du das verinnerlicht, kannst du dich umbenennen in Verstanden123.
tschö
Michael
Antwort 12 von Error123
Gut, Du Schlaumeier, da andere Betriebssysteme keine Verrenkungen veranstalten und auf Anhieb damit zurecht kommen oder - wie auf Linux-Seite - sich keinen Pfifferling um den BIOS-Kram scheren, bist Du doch sicherlich mit mir einer Meinung, dass Windows eine Lachnummer ist.
Und ich scheine wie ich sehe diese Meinung mit anderen zu teilen. :)
Du kannst ja nichts dafür, dass Du Dich mit Kindersystemen auseinandersetzen musst...
Und ich scheine wie ich sehe diese Meinung mit anderen zu teilen. :)
Du kannst ja nichts dafür, dass Du Dich mit Kindersystemen auseinandersetzen musst...
Antwort 13 von Gast00000
Auch auf die Gefahr mich zwischen die Fronten zu stellen.
Und wer auf andere BS steht, bitte. Aber ob
Was sagt der Satz:
Du kannst ja nichts dafür, dass Du Dich mit Kindersystemen auseinandersetzen musst...Zitat:
Das_Urmel
hat ja nicht ganz Unrecht!Das_Urmel
Und wer auf andere BS steht, bitte. Aber ob
Zitat:
Error123
damit der Frage hilft???Error123
Was sagt der Satz:
aus?
Frank
Antwort 14 von Alan
Habe das Problem gelöst!
Vielen Dank an "Lutz 1965" die Seite hat mir weitergeholfen
und ich kann 160 GB partionieren.
Und vielen Dank an "Das Urmel und Error123" war nicht brauchbar aber lustig.
Vielen Dank an "Lutz 1965" die Seite hat mir weitergeholfen
und ich kann 160 GB partionieren.
Und vielen Dank an "Das Urmel und Error123" war nicht brauchbar aber lustig.
Antwort 15 von Das_Urmel
Nichts sagt das aus.
Wird in Unternehmen weltweit eingesetzt.
Wenn er meint eine technisch korrekte Erklärung derart abwinken zu müssen, ist der Nick gut gewählt.
Und nu ist Ende für mich mit dem Thema.
Tschö
Michael
Wird in Unternehmen weltweit eingesetzt.
Wenn er meint eine technisch korrekte Erklärung derart abwinken zu müssen, ist der Nick gut gewählt.
Und nu ist Ende für mich mit dem Thema.
Tschö
Michael

