Supportnet / Forum / Webseiten/HTML
Einfaches CMS/php-Skripte gesucht...
Frage
Hallo zusammen,
ich möchte meine HP weitgehend auf php und mysql (Inhalt) und css (layout und Design) umstellen.
Nach monatelangen "Experimenten" mit Open-Source-CMSystemen (contenido, mambo, typo) aber auch mit einfachen Skripten (artmedic, aaz) habe ich festgestellt, daß die einen für meine Ansprüche völlig oversized, die anderen aber einen Tick zu "einfach" sind.
Und ich bin sicher, daß irgendwo in den Weiten des www genau ein Mittelweg schlummert...
Was ich suche:
[b]Eingabeskript [/b] mit
Kategorie-Wahl
Überschrift
Teaser
Text
ein Bild (oder ev. mehrere..)
Datum (ev. Uhrzeit)
[b]Ausgabeskripte: [/b]
1. Überschrift + Text + Bild + Datum (alle Kategorien)
2. Überschrift + Teaser + Datum (+Link zu 1,) (alle Kategorien)
3. Sammlung Überschrift + Text + Bild + Datum jeder einzelnen Kategorie (ev. Blätterfunktion")
Ich habe zwar Ahnung von html und css, aber leider reicht es für php-Programmierung nicht. Und ich habe ehrlich gesagt auch nicht vor, deswegen das Rad neu zu erfinden..;-)
Google und die einschlägigen php-Seiten (mit hunderten von verschiedenen Skripten) habe ich schon hinter mir...
Weiß jemand ein passendes (oder wenigstens "ähnliches") Skript.
Für Tipps wäre ich wirklich sehr dankbar !
Gruß
Mich
Antwort 1 von Ravetti
Kannst Du Dich nicht entscheiden?
Was spricht gegen Contenido? Du kannst Dein Layout leicht selber erstellen und baust nur die Module ein, die Du auch brauchst.
Wenn Du mehr als 10 Seiten hast wäre das meine erste Wahl.
Was spricht gegen Contenido? Du kannst Dein Layout leicht selber erstellen und baust nur die Module ein, die Du auch brauchst.
Wenn Du mehr als 10 Seiten hast wäre das meine erste Wahl.
Antwort 2 von Mich
Hallo Ravetti,
gegen contenido spricht , wie schon gesagt, daß es für meine Ansprüche völlig oversized (mir fällt kein passenderes deutsches Wort ein) ist.
Außerdem ist es (jedenfalls bei mir mit ISDN-Geschwindigkeit via Fernsehkabel) bei den Eingaben furchtbar langsam. Der Wechsel von Editor zu Vorschau dauert jedesmal 20 Sekunden bis zu einer Minute...
Contenido ist zweifellos ein tolles CMS, aber 90 Prozent der Möglichkeiten ( dito: mambo, Typo) brauche ich schlicht nicht.
Ich habe übrigens rund 20 "Kategorien", mehrere tausend "Bestands"-Seiten und täglich kommen 20 bis 30 neue Seiten dazu. Alle sind (bis auf den Inhalt natürlich) völlig gleich.
Meine "Ansprüche" müßten sich doch mit ein paar relativ einfachen php-Skripten erfüllen lassen (sprach der Laie...)
Danke!
Gruß
Mich
gegen contenido spricht , wie schon gesagt, daß es für meine Ansprüche völlig oversized (mir fällt kein passenderes deutsches Wort ein) ist.
Außerdem ist es (jedenfalls bei mir mit ISDN-Geschwindigkeit via Fernsehkabel) bei den Eingaben furchtbar langsam. Der Wechsel von Editor zu Vorschau dauert jedesmal 20 Sekunden bis zu einer Minute...
Contenido ist zweifellos ein tolles CMS, aber 90 Prozent der Möglichkeiten ( dito: mambo, Typo) brauche ich schlicht nicht.
Ich habe übrigens rund 20 "Kategorien", mehrere tausend "Bestands"-Seiten und täglich kommen 20 bis 30 neue Seiten dazu. Alle sind (bis auf den Inhalt natürlich) völlig gleich.
Meine "Ansprüche" müßten sich doch mit ein paar relativ einfachen php-Skripten erfüllen lassen (sprach der Laie...)
Danke!
Gruß
Mich
Antwort 3 von Mich
ach ja. noch was:
contenido läßt sich nicht mit dem Firefox bearbeiten, sondern nur mit IE !
(soll aber angeblich nur den WYSIWYG-Editor betreffen, den ich sowieso nicht bräuchte)
Gruß
Mich
contenido läßt sich nicht mit dem Firefox bearbeiten, sondern nur mit IE !
(soll aber angeblich nur den WYSIWYG-Editor betreffen, den ich sowieso nicht bräuchte)
Gruß
Mich
Antwort 4 von Ravetti
Das Editieren von Artikel ist neben dem WindowsUpdate die einzige Aktion, für die ich den InternetExplorer verwende. ;-)
Ich habe 2 Projekte mit Contenido 4.5.2-Beta laufen und kann mich nicht beklagen. Einmal angepasst läuft das Ding gut.
Ich habe 2 Projekte mit Contenido 4.5.2-Beta laufen und kann mich nicht beklagen. Einmal angepasst läuft das Ding gut.