Supportnet / Forum / Windows2000
Win2k/XP Platten > 138Gig???
Frage
Moin
Gibts für Win2k(SP4) ein Update so dass Windows auch Platten >138Gig verwalten kann?? Wenn ja welches?
Welches Update is dafür bei XP nötig? Gibts da ein einzelnes Update für oder muss ich zum ServicePack greifen??
Hab gerad 200Gig Daten verloren als ich die Platte vom RaidController an den IDE genommen hab!!!!!! *heul*
Antwort 1 von Lutz1965
Antwort 2 von Locke
mal langsam......
Du hast die Platte vom Raidcontroller an den onboard-Controller gehängt?
Du vermisst seit dem 200GB Daten?
Das bedeutet das ist ein 250er Platte?
Du hast die Platte schon zurückgeklemmt und getestet?
Die Platte war in einem Raidverbund oder allein?
Von dem onboard-Bios wird die Platte korret erkannt?
Du hast beim Windows 2000 servicepack 4 drauf?
Du hast die Platte vom Raidcontroller an den onboard-Controller gehängt?
Du vermisst seit dem 200GB Daten?
Das bedeutet das ist ein 250er Platte?
Du hast die Platte schon zurückgeklemmt und getestet?
Die Platte war in einem Raidverbund oder allein?
Von dem onboard-Bios wird die Platte korret erkannt?
Du hast beim Windows 2000 servicepack 4 drauf?
Antwort 3 von ChrischiO
thx@Lutz
Und nur mit dem RegistryEintrag soll das funktionieren?? *ungläubig guck*
Warum is sowas dann nicht von "Haus aus" aktiviert?
SchnellLangsam für Locke:
MB: K7VTA3 Platte: 200Gig Maxtor 6B200P0. Vom Bios korrekt erkannt, von Windows nich -> an den RaidController gehängt.
(Platte von Windows nun als 200Gig erkannt, allerdings kommt man mit CheckDisk oder sogar der Formatierung nicht über 70% *g*)
Partitionierung: 8gig system, 2gig swap, 30gig data, knapp 160gig archiv.
Platte von Raid an OnBoard IDE und mit misstrauischem Blick gesehen das Windows das Ding plötzlich als 200gig nimmt(noch die Signatur vom Raid drauf). Dann weiss ich nicht genau wann, ob ich die HD Signatur neu eingelesen hab oder irgendwas andres... ka. Jedenfalls hat sich nach dem Neustart die 160gig Partition verabschiedet. Nicht mehr formatiert oder vorhanden, ka, jedenfalls konnte weder Windows noch PM noch viel damit anfangen.
Nuja.. schliesslich doch gelöscht, formatiert, Datenrettung... hat mir auch alles wiedergebracht aber zu verwenden wars nich mehr.
Und nur mit dem RegistryEintrag soll das funktionieren?? *ungläubig guck*
Warum is sowas dann nicht von "Haus aus" aktiviert?
SchnellLangsam für Locke:
MB: K7VTA3 Platte: 200Gig Maxtor 6B200P0. Vom Bios korrekt erkannt, von Windows nich -> an den RaidController gehängt.
(Platte von Windows nun als 200Gig erkannt, allerdings kommt man mit CheckDisk oder sogar der Formatierung nicht über 70% *g*)
Partitionierung: 8gig system, 2gig swap, 30gig data, knapp 160gig archiv.
Platte von Raid an OnBoard IDE und mit misstrauischem Blick gesehen das Windows das Ding plötzlich als 200gig nimmt(noch die Signatur vom Raid drauf). Dann weiss ich nicht genau wann, ob ich die HD Signatur neu eingelesen hab oder irgendwas andres... ka. Jedenfalls hat sich nach dem Neustart die 160gig Partition verabschiedet. Nicht mehr formatiert oder vorhanden, ka, jedenfalls konnte weder Windows noch PM noch viel damit anfangen.
Nuja.. schliesslich doch gelöscht, formatiert, Datenrettung... hat mir auch alles wiedergebracht aber zu verwenden wars nich mehr.
Antwort 4 von Locke
Welches Bios hast Du den drauf?
Das Aktuelle ist die Version 8.0e.
Wenn Dein Board beim Start den richtigen Typ der Platte anzeigt heißt das nicht das es auch damit umgehen kann, denn da wird erst mal die Firmware ausgelesen und da stehen Bezeichnung usw. drin.
Wenn Du SP4 beim Windows 2000 drauf hast, dann kann das auch mit großen Platten umgehen.
Downloads für Dein Bord fiendest Du hier.
Bei den Boards die ich benutze wird auch gleichzeizig das Raid-Bios upgedatet falls notwendig. Es kann also durchaus sein das beide Controller "noch" nicht mit Platten >138 Gig umgehen können.
Das Aktuelle ist die Version 8.0e.
Wenn Dein Board beim Start den richtigen Typ der Platte anzeigt heißt das nicht das es auch damit umgehen kann, denn da wird erst mal die Firmware ausgelesen und da stehen Bezeichnung usw. drin.
Wenn Du SP4 beim Windows 2000 drauf hast, dann kann das auch mit großen Platten umgehen.
Downloads für Dein Bord fiendest Du hier.
Bei den Boards die ich benutze wird auch gleichzeizig das Raid-Bios upgedatet falls notwendig. Es kann also durchaus sein das beide Controller "noch" nicht mit Platten >138 Gig umgehen können.
Antwort 5 von ChrischiO
Jo, Bios Update hatt ich auch schon vor...
aber wenn du bei ECS mal genau schaust gibts da einmal ein K7VTA3(6.0) und ein K7VTA3(8.0).
Das sind aber, meiner Meinung nach, nich etwa aufeinanderfolgende Revisionen sondern 2 parallel laufende, weil die BiosUpdates-Updates immer parallel released wurden:
6.0b - 30.07.2004, 8.0d - 29.07.2004
6.0c - 30.08.2004, 8.0e - 19.09.2004
Oder seh ich das irgendwie falsch???
Das is da auch bei andren Boards so, dass die für verschiedene Bezeichnungen parallel unterschiedliche BiosUpdates bringen. *???*
Bis jetzt konnte mir noch niemand sagen welche der beiden versionen ich für mein Board nehmen muss und da hab ichs lieber erstmal gelassen. Bei ECS gibts da auch keine Angaben zu was es mit 0.6 und 0.8 auf sich hat. *grml*
(K7VTA3V3 Ver:3.0d 09/02/2002, VIA KT333, NB: VT8367, SB: VT8233A)
aber wenn du bei ECS mal genau schaust gibts da einmal ein K7VTA3(6.0) und ein K7VTA3(8.0).
Das sind aber, meiner Meinung nach, nich etwa aufeinanderfolgende Revisionen sondern 2 parallel laufende, weil die BiosUpdates-Updates immer parallel released wurden:
6.0b - 30.07.2004, 8.0d - 29.07.2004
6.0c - 30.08.2004, 8.0e - 19.09.2004
Oder seh ich das irgendwie falsch???
Das is da auch bei andren Boards so, dass die für verschiedene Bezeichnungen parallel unterschiedliche BiosUpdates bringen. *???*
Bis jetzt konnte mir noch niemand sagen welche der beiden versionen ich für mein Board nehmen muss und da hab ichs lieber erstmal gelassen. Bei ECS gibts da auch keine Angaben zu was es mit 0.6 und 0.8 auf sich hat. *grml*
(K7VTA3V3 Ver:3.0d 09/02/2002, VIA KT333, NB: VT8367, SB: VT8233A)
Antwort 6 von Locke
Mach mal Dein Gehäuse auf und suche mit einer Taschenlampe das Board nach Schriftzügen ab.
Es steht zu 90% immer die Bezeichnung und auch die Revisionsnummer drauf.
Meißt ist das zwischen den PCI-Stecklätzen aufgedruckt.
Machmal ist auch auch ein Aufkleber auf einem der PCI-Sockel drauf, was dann zwar schwer zu lesen ist aber alle Infos beherbergt.
Es steht zu 90% immer die Bezeichnung und auch die Revisionsnummer drauf.
Meißt ist das zwischen den PCI-Stecklätzen aufgedruckt.
Machmal ist auch auch ein Aufkleber auf einem der PCI-Sockel drauf, was dann zwar schwer zu lesen ist aber alle Infos beherbergt.
Antwort 7 von Locke
Habe gerade nochmal gestöbert:
Der Unterschied zwischen 6.0 und 8.0 ist die Geschwindigkeit der AGP-Schnittstelle.
Das Board mit der Revisionsnummer 8.0 kann nämlich auch AGP 8, das andere "nur" 4.
Unterscheiden kann man die Boards anhand der Farbe des AGP-Steckplatzes. Das Board mit der Revisionsnummer 8.0 hat einen gelben Steckplatz ,
das Board mit der Revisionsnummer 6.0 hat einen braunen Steckplatz.
Der Unterschied zwischen 6.0 und 8.0 ist die Geschwindigkeit der AGP-Schnittstelle.
Das Board mit der Revisionsnummer 8.0 kann nämlich auch AGP 8, das andere "nur" 4.
Unterscheiden kann man die Boards anhand der Farbe des AGP-Steckplatzes. Das Board mit der Revisionsnummer 8.0 hat einen gelben Steckplatz ,
das Board mit der Revisionsnummer 6.0 hat einen braunen Steckplatz.
Antwort 8 von kromgi
für unbeabsichtigte Datenverluste habe ich mir mal
Ontrack EasyRecovery 6.3 Pro besorgt. findet alles und stellt eigentlich alles wieder her. sogar, wenn die partition schon gelöscht war. das progarmm ist unglaublich! und sein geld wert, wenn man wirklich wichtige daten hat.
kromgi
P.S.: Schöne Ostern!!!!!!
Ontrack EasyRecovery 6.3 Pro besorgt. findet alles und stellt eigentlich alles wieder her. sogar, wenn die partition schon gelöscht war. das progarmm ist unglaublich! und sein geld wert, wenn man wirklich wichtige daten hat.
kromgi
P.S.: Schöne Ostern!!!!!!