Supportnet / Forum / Peripherie
der Festplatte Beine machen
Frage
Hallo zusammen
ich habe hier in meinem Rechner eine Samsung Spinpoint SV1604N 5400er.
Ihrgendwie kommt sie mir aber in letzter Zeit recht langsam vor und deshalb wollte ich wissen, ob es Möglichkeiten gibt, der ein bischen auf die Sprünge zu helfen?
Als Info:
- WinXP SP1
- DMA aktiviert
Gibt es vielleicht Tools o.ä. die mir da vielleicht weiter helfen könnten?
Danke für eure Hilfe im voraus
Gruß Fabian
Antwort 1 von hendrikw
Platte aufräumen und defragmentieren kann helfen.
mfg
Hendrik
mfg
Hendrik
Antwort 2 von forbi
Hi Fabian,
habe einige Samsung und finde sie grundsätzlich schnell!
Einmal vorausgesetzt, das die Platte optimal -also ohne bremsendes cd-rom-lw angehangen- und mit einem 80-er IDE-Kabel angeschlossen,
hat das Betriebssystem denn noch genügend Platz und wie oben bereits gesagt, hast´e defragmentiert ???
Welchen DMA-Modus bekommst Du denn im Gerätemanager angezeigt
und wie ist die Platte formatiert (Fat32 o. NTFS) ?
Ciao, Forbi
habe einige Samsung und finde sie grundsätzlich schnell!
Einmal vorausgesetzt, das die Platte optimal -also ohne bremsendes cd-rom-lw angehangen- und mit einem 80-er IDE-Kabel angeschlossen,
hat das Betriebssystem denn noch genügend Platz und wie oben bereits gesagt, hast´e defragmentiert ???
Welchen DMA-Modus bekommst Du denn im Gerätemanager angezeigt
und wie ist die Platte formatiert (Fat32 o. NTFS) ?
Ciao, Forbi
Antwort 3 von Hasso
Haste evtl. einen Virenscanner im Hintergrund laufen?
Dadurch wurde meine Platte auch "langsamer".
Es gibt Scanner, die ganz schön bremsen.
Gruß
Hasso
Dadurch wurde meine Platte auch "langsamer".
Es gibt Scanner, die ganz schön bremsen.
Gruß
Hasso
Antwort 4 von RTFM
Hasso, eine Festplatte wird dadurch NICHT langsamer!
Lerne Software und Hardware grundsätzlich voneinander zu trennen.
Lerne Software und Hardware grundsätzlich voneinander zu trennen.
Antwort 5 von SoundiOhneCookie
Eine 5400er Platte ist ohnehin nicht zeitgerecht. Finden zwar in Systemen wie Notebooks/Laptops und Komplett-PCs/Schnäppchen noch ihren Einsatz, können aber schon seit Jahren nichtmehr eine akzeptable Leistung in Relation zu den restlichen Komponenten erbringen.
Selbst DMA und U-133 sind ja lediglich die Zugriffsform und die Schnittstelle. Diese können jedoch nicht gescheit arbeiten, wenn die Festplatte hinterherhächelt. Flaschenhals-Syndrom...
Wenn Du:
-die Platte defragmentiert hast
-DMA aktiviert hast
-Programme wie chdisk oder ähnliches zur Sektorenüberprüfung/Reparatur drüberlaufen gelassen hast
Hast Du keine andere Wahl, als dir eine Festplatte mitmindestens 7200 rpm zu kaufen und gleich eine mit mindestens 8 MB Cache (gibt mittlerweile schon 16 MB) zu kaufen.
Programme können nicht zaubern und im Grunde genommen, bremsen alle mechanischen Geräte (CD-Laufwerk, DVD-Laufwerk, Diskettenlaufwerk und leider auch langsame Festplatten) das komplette System aus. Mechanik und Digital-/Mikrochiptechnik passen einfach nicht zusammen und dem kannst Du nur entgegenwirken, in dem Du möglichst schnelle Komponenten einbaust.
Was auch noch helfen könnte (wenn Du die Platte behalten willst):
RAM auf mindestens 1,5 GB aufrüsten und die Auslagerungsdatei von Windows abschalten. Dann entfallen Festplattenzugriffe in Maß und die Festplatte wird nur für reele Dateizugriffe beansprucht.
Soundi
Selbst DMA und U-133 sind ja lediglich die Zugriffsform und die Schnittstelle. Diese können jedoch nicht gescheit arbeiten, wenn die Festplatte hinterherhächelt. Flaschenhals-Syndrom...
Wenn Du:
-die Platte defragmentiert hast
-DMA aktiviert hast
-Programme wie chdisk oder ähnliches zur Sektorenüberprüfung/Reparatur drüberlaufen gelassen hast
Hast Du keine andere Wahl, als dir eine Festplatte mitmindestens 7200 rpm zu kaufen und gleich eine mit mindestens 8 MB Cache (gibt mittlerweile schon 16 MB) zu kaufen.
Programme können nicht zaubern und im Grunde genommen, bremsen alle mechanischen Geräte (CD-Laufwerk, DVD-Laufwerk, Diskettenlaufwerk und leider auch langsame Festplatten) das komplette System aus. Mechanik und Digital-/Mikrochiptechnik passen einfach nicht zusammen und dem kannst Du nur entgegenwirken, in dem Du möglichst schnelle Komponenten einbaust.
Was auch noch helfen könnte (wenn Du die Platte behalten willst):
RAM auf mindestens 1,5 GB aufrüsten und die Auslagerungsdatei von Windows abschalten. Dann entfallen Festplattenzugriffe in Maß und die Festplatte wird nur für reele Dateizugriffe beansprucht.
Soundi
Antwort 6 von starwash
danke für eure Antworten ;-)
Ergänzend zu oben muss ich sagen, dass ich alle wichtigen Punkte, die für eine gute Preformance der Platte mit entscheidend sind eingehalten bzw. aktiviert habe, d.h.:
- Ultra-DMA-5 aktiviert
- NTFS Partition
- regelmäßige Defrags
Meine Idee war, nachdem ich für mein Notebook und dessen Hitachi-HDD mir damals ein Tool besorgt hatte (Intel Application Accelerator) , mit dessen Hilfe ich ein Stückweit Einfluß auf die Preformance nehmen konnte, mir ebenfalls heute nochmals solch ein ähnliche Tool zu besorgen.
Das PRoblem des Intel Application Accelerator (derzeitige Version 2.3) arbeitet nicht mit AMD-Systemen zusammen.... (-gilt in dem Fall für mich)
Also habt ihr doch vielleicht noch Idee oder ist der Neukauf die einzige Variante??
Grüße
Fabian
Ergänzend zu oben muss ich sagen, dass ich alle wichtigen Punkte, die für eine gute Preformance der Platte mit entscheidend sind eingehalten bzw. aktiviert habe, d.h.:
- Ultra-DMA-5 aktiviert
- NTFS Partition
- regelmäßige Defrags
Meine Idee war, nachdem ich für mein Notebook und dessen Hitachi-HDD mir damals ein Tool besorgt hatte (Intel Application Accelerator) , mit dessen Hilfe ich ein Stückweit Einfluß auf die Preformance nehmen konnte, mir ebenfalls heute nochmals solch ein ähnliche Tool zu besorgen.
Das PRoblem des Intel Application Accelerator (derzeitige Version 2.3) arbeitet nicht mit AMD-Systemen zusammen.... (-gilt in dem Fall für mich)
Also habt ihr doch vielleicht noch Idee oder ist der Neukauf die einzige Variante??
Grüße
Fabian
Antwort 7 von SoundiOhneCookie
Ich kenne diese Intel Application Accelerator nicht. Allerdings wird auch dieser nicht zaubern können.
Ich könnte mir vorstellen, dass er vor jedem Programmstart den RAM leerräumt bzw. defragmentiert und das System dahingehend optimiert, damit es den Anschein hat, dass Programme schneller geladen werden bzw. das die Performance etwas besser ist.
Allerdings wird keine Software dieser Welt Deine Festplatte beschleunigen können. Bei Notebooks sind 5400er noch okay, bei einem Desktop-System bzw. bei einer Workstation hingegen ein reiner Performance-Killer. Und auch U-DMA 5 ist nur die Schnittstelle der Festplatte (praktisch der Bereich der Festplatte, wo man das Kabel anschliesst). UDMA wird unterstützt - aber es gibt ja einen Unterschied zwischen unterstützen und ausreizen...
Dir bleibt keine andere Wahl, als eine neue Festplatte zu kaufen (Vorrausgesetzt Du bist Dir absolut sicher, dass der Speed-Verlust an der Festplatte liegt / ich tippe zu 90% auf ja).
Soundi
Ich könnte mir vorstellen, dass er vor jedem Programmstart den RAM leerräumt bzw. defragmentiert und das System dahingehend optimiert, damit es den Anschein hat, dass Programme schneller geladen werden bzw. das die Performance etwas besser ist.
Allerdings wird keine Software dieser Welt Deine Festplatte beschleunigen können. Bei Notebooks sind 5400er noch okay, bei einem Desktop-System bzw. bei einer Workstation hingegen ein reiner Performance-Killer. Und auch U-DMA 5 ist nur die Schnittstelle der Festplatte (praktisch der Bereich der Festplatte, wo man das Kabel anschliesst). UDMA wird unterstützt - aber es gibt ja einen Unterschied zwischen unterstützen und ausreizen...
Dir bleibt keine andere Wahl, als eine neue Festplatte zu kaufen (Vorrausgesetzt Du bist Dir absolut sicher, dass der Speed-Verlust an der Festplatte liegt / ich tippe zu 90% auf ja).
Soundi
Antwort 8 von PRUST
1) dieser accellerator geht nur mit einigen intel chipsaätzen, nicht mit allen.
2) mit amd bringt er nichts, sonst meinem eindruck nach auch nicht großartig viel. aber hat ja schon jemand gesagt - zaubern ist nicht.
3) das ein dvd eine platte bremst ist inzwischen ein märchen. das war früher mal so, aber moderne laufwerke tun sich nichts mehr.
4) 5400 umdrehungen sind nicht out. im wohnzimmer will ich keine krachmaschine. 5400er sind leiser und kälter, also wesentlich besser geeignet. und langsamer? naja, also ich kann ohne probleme doom3 spielen. zur not nimm zwei 5400er und steck sie in ein raid.
2) mit amd bringt er nichts, sonst meinem eindruck nach auch nicht großartig viel. aber hat ja schon jemand gesagt - zaubern ist nicht.
3) das ein dvd eine platte bremst ist inzwischen ein märchen. das war früher mal so, aber moderne laufwerke tun sich nichts mehr.
4) 5400 umdrehungen sind nicht out. im wohnzimmer will ich keine krachmaschine. 5400er sind leiser und kälter, also wesentlich besser geeignet. und langsamer? naja, also ich kann ohne probleme doom3 spielen. zur not nimm zwei 5400er und steck sie in ein raid.
Antwort 9 von SoundiOhneCookie
@Prust
Nun, so wie Du es schreibst hast Du Recht. Allerdings hast Du mir die Worte im Mund umgedreht.
Zu 3:
Vergleiche die Transfer-Raten eines RAM-Riegels mit denen eines mechanischen Laufwerkes. Selbst qualitativ hochwertige Laufwerke können nicht gescheit zwischen 2 Technologien vermitteln. Beweis: man lege ein durchschnittlich benutztes Medium (DVD z.B.) der mittleren Qualität (nicht billig aber auch nicht teuer) in das Laufwerk und geht auf den Arbeitsplatz=>Laufwerk.
Man merkt regelrecht, wie das Windows-System stottert und selbst bei den neusten High-End-Geräten hin und wieder für einige Sekunden hängen bleibt. Das System wartet auf die längst überfälligen Daten und wird dadurch instabil, was bei Windows-Systemen schmerzhafter ist als unter Unix z.B. Ein schnelles Übertragungsprotokoll bringt also nichts, wenn das Medium durch die mittlere (standard) Qualität nicht in dem Maße zugriffsbereit ist, wie man es gerne hätte. Nicht umsonst werden neue Speichertechnologien entwickelt (ohne meschanische Bauelemente), Chips z.B.. Das liegt grundsätzlich an der Technik und hat nichts damit zutun, wie modern ein Laufwerk dieser Sorte ist. Es ist kein Märchen, selbst die Hersteller haben es mittlerweile eingesehen.
Zu 4:
Ich schrieb nicht, dass 5400 out sind. Bei Games wie Doom3 wird die Festplatte nicht ansatzweise so sehr beansprucht, wie beim Kopieren großer Datenmengen. Gamer meinen leider oft, dass sie die einzigen sind, die Performance brauchen (das mag bei der Grafikkarte der Fall sein, nicht aber bei Festplatten und Festplatten-Arrays). Und wieso soll er sich noch eine zusätzliche langsame Festplatte + Raid-Controller kaufen? Mittlerweile sind die Festplatten so fortschrittlich, dass man vom Geräusch her bei den meisten Platten keinen Unterschied mehr an der Lautstärke merkt. Ist wirklich etwas sehr weit ausgeholt von Dir... (ein RAID-Array nur weil Doom3 bei Dir auf der Kiste mit 5400 löppt?). 2x 5400 sind lauter, als 1x 7200.
Nun, so wie Du es schreibst hast Du Recht. Allerdings hast Du mir die Worte im Mund umgedreht.
Zu 3:
Vergleiche die Transfer-Raten eines RAM-Riegels mit denen eines mechanischen Laufwerkes. Selbst qualitativ hochwertige Laufwerke können nicht gescheit zwischen 2 Technologien vermitteln. Beweis: man lege ein durchschnittlich benutztes Medium (DVD z.B.) der mittleren Qualität (nicht billig aber auch nicht teuer) in das Laufwerk und geht auf den Arbeitsplatz=>Laufwerk.
Man merkt regelrecht, wie das Windows-System stottert und selbst bei den neusten High-End-Geräten hin und wieder für einige Sekunden hängen bleibt. Das System wartet auf die längst überfälligen Daten und wird dadurch instabil, was bei Windows-Systemen schmerzhafter ist als unter Unix z.B. Ein schnelles Übertragungsprotokoll bringt also nichts, wenn das Medium durch die mittlere (standard) Qualität nicht in dem Maße zugriffsbereit ist, wie man es gerne hätte. Nicht umsonst werden neue Speichertechnologien entwickelt (ohne meschanische Bauelemente), Chips z.B.. Das liegt grundsätzlich an der Technik und hat nichts damit zutun, wie modern ein Laufwerk dieser Sorte ist. Es ist kein Märchen, selbst die Hersteller haben es mittlerweile eingesehen.
Zu 4:
Ich schrieb nicht, dass 5400 out sind. Bei Games wie Doom3 wird die Festplatte nicht ansatzweise so sehr beansprucht, wie beim Kopieren großer Datenmengen. Gamer meinen leider oft, dass sie die einzigen sind, die Performance brauchen (das mag bei der Grafikkarte der Fall sein, nicht aber bei Festplatten und Festplatten-Arrays). Und wieso soll er sich noch eine zusätzliche langsame Festplatte + Raid-Controller kaufen? Mittlerweile sind die Festplatten so fortschrittlich, dass man vom Geräusch her bei den meisten Platten keinen Unterschied mehr an der Lautstärke merkt. Ist wirklich etwas sehr weit ausgeholt von Dir... (ein RAID-Array nur weil Doom3 bei Dir auf der Kiste mit 5400 löppt?). 2x 5400 sind lauter, als 1x 7200.
Antwort 10 von PRUST
@soundi
sollte ich dir worte umgedreht haben, sorry, dann war es keine absicht.
sollte ich dir worte umgedreht haben, sorry, dann war es keine absicht.

