Supportnet / Forum / Grafikkarten
Welche Karte
Frage
Hi Leute,
welche Karte ist schneller
Radeon 9600 SE 128 mb oder
Geforce Ti4200 64 mb
Antwort 1 von Lutz1965
Kommt auf die Anwenung an....
Ich würde die ATI nehmen
Ich würde die ATI nehmen
Antwort 2 von HabkeineAhnung
Hab von nem Bekannten die Radeon bekommen,er sagte mir es sei eine Radeon 9600 Pro,die natürlich deutlich schneller wäre als di TI 4200....So nun sitz ich hier und mein System sagt mir es ist eine 9600 SE ? Also der Bekannte hat 0 Ahnung von PC,weswegen ich ihm das nicht mal übek nehmen kann.....Kann es sein dass mein System die Karte nur falsch erkennt?
Antwort 3 von Ambulanz!
Die 4200er gehörte damals zu den schnellsten Karten überhaupt und hat keinerlei Probleme, selbst die ATI 9600 (ob nun Pro oder erst recht die SE) geschwindigkeitsmässig abzuhängen.
Vorteile der ATI wären ihr größerer Videospeicher und ihre DX9 - Unterstützung.
Vorteile der ATI wären ihr größerer Videospeicher und ihre DX9 - Unterstützung.
Antwort 4 von Hühnerdieb
Hi,
würde auch ATI nehmen.
würde auch ATI nehmen.
Antwort 5 von HabkeineAhnung
@Ambulanz!
Ja sowas in der Art hatte ich auch schon mal gehört,dass sie zu "ihrer Zeit" der Preis-Leistungssieger war. Ich habe einen 3Ghz Pentium und 1GB Ram und kann mit der Karte F.E.A.R. sogar noch auf mittelmäßigen Details spielen....bei Oblivion hat sie aber neulich den Abgang gemacht und das Spiel ist unter heftigsten Grafikfehlern zusammen gebrochen......Danke dir erstmal......es isst nur dumm dass man fragen muss,ich hatte keine Rangliste gefunden im Internet,die mir verdeutlicht was wirklich wichtig ist an einer Grafikkarte und wie groß die Unterschiede sind.......Speicheranbindung?Chip/Kerntakt? Is ein Unterschied von 50mhz Chiptakt merklich spürbar?Weil wenn man sich keine High-End-Karte leisten kann,versucht man doch noch mit den kleinen Tricks das bestmöglichste heraus zu holen.
Ja sowas in der Art hatte ich auch schon mal gehört,dass sie zu "ihrer Zeit" der Preis-Leistungssieger war. Ich habe einen 3Ghz Pentium und 1GB Ram und kann mit der Karte F.E.A.R. sogar noch auf mittelmäßigen Details spielen....bei Oblivion hat sie aber neulich den Abgang gemacht und das Spiel ist unter heftigsten Grafikfehlern zusammen gebrochen......Danke dir erstmal......es isst nur dumm dass man fragen muss,ich hatte keine Rangliste gefunden im Internet,die mir verdeutlicht was wirklich wichtig ist an einer Grafikkarte und wie groß die Unterschiede sind.......Speicheranbindung?Chip/Kerntakt? Is ein Unterschied von 50mhz Chiptakt merklich spürbar?Weil wenn man sich keine High-End-Karte leisten kann,versucht man doch noch mit den kleinen Tricks das bestmöglichste heraus zu holen.
Antwort 6 von uwei
http://www.pc-erfahrung.de/fileadmin/php-skripte/Grafikrangliste.php
9600SE-Platz 87
Ti4200- Platz 71
9600Pro-Platz 66
Kommt so ungefähr hin. Und drauf an, ob´s nun DX9 sein soll/muss.
Die SE identifizierst du zweifelsfrei am Speicherinterface(64bit). Das macht sie so langsam.
Du kannst nur versuchen, sie zu übertakten. An eine Pro kommt sie trotzdem nicht ran.
9600SE-Platz 87
Ti4200- Platz 71
9600Pro-Platz 66
Kommt so ungefähr hin. Und drauf an, ob´s nun DX9 sein soll/muss.
Die SE identifizierst du zweifelsfrei am Speicherinterface(64bit). Das macht sie so langsam.
Du kannst nur versuchen, sie zu übertakten. An eine Pro kommt sie trotzdem nicht ran.
Antwort 7 von Ambulanz!
@uwei
Diese "Grafik-Ranglisten" sind mehr als zweifelhaft und taugen allerhöchstens zu einer sehr groben Orientierung.
Im Regelfall werden dort neuere Modelle automatisch höher bewertet als deren Vorgänger, was allerdings oft genug meiner eigenen Erfahrung widerspricht - so auch in diesem Fall der 9600 Pro vs Ti4200.
"Strafverschärfend" kommt hinzu, dass diese Ranglisten im Hinblick auf die Bewertungskriterien eigentlich völlig intransparent sind.
Diese "Grafik-Ranglisten" sind mehr als zweifelhaft und taugen allerhöchstens zu einer sehr groben Orientierung.
Im Regelfall werden dort neuere Modelle automatisch höher bewertet als deren Vorgänger, was allerdings oft genug meiner eigenen Erfahrung widerspricht - so auch in diesem Fall der 9600 Pro vs Ti4200.
"Strafverschärfend" kommt hinzu, dass diese Ranglisten im Hinblick auf die Bewertungskriterien eigentlich völlig intransparent sind.
Antwort 8 von uwei
Am besten, du liest einfach mal die einleitenden Worte im Link.
64bit und ein Blick auf den Rest reichen mir völlig als Transparenz.
Da brauch ich weiter keine Erfahrung.
Die 9600pro gibt´s übrigens in zwei Varianten.
Die mit dem RV350 ist wirklich schneller, kannst du ruhig glauben, nicht nur, weil es da steht.
Und ich bleibe dabei, die 4200 ist schneller als die SE.
Nur laufen Spiele nicht, die eine DX9-Karte verlangen.
64bit und ein Blick auf den Rest reichen mir völlig als Transparenz.
Da brauch ich weiter keine Erfahrung.
Die 9600pro gibt´s übrigens in zwei Varianten.
Die mit dem RV350 ist wirklich schneller, kannst du ruhig glauben, nicht nur, weil es da steht.
Und ich bleibe dabei, die 4200 ist schneller als die SE.
Nur laufen Spiele nicht, die eine DX9-Karte verlangen.
Antwort 9 von HabkeineAhnung
Danke erstmal soweit. Es kommt mir so vor als bemerke ich einen kleinen Unterschied,dass die Radeon doch etwas langsamer ist.Außerdem gefällt mir die Bildqualität nicht so ganz ich kann nicht beschreiben warum,wirkt insgesamt etwas schwammig.Na gut ich werd die TI wieder einbauen und erstmal warten und sparen......Danke