Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Hallo! Ich möchte ich mir eine externe Festplatte mit 250-300 GB zulegen. Absolut wichtig ist mir dabei die Datensicherheit!! Welcher Hersteller ist in euren Augen bzw. eurer Erfahrung nach der Beste und worauf muss man noch achten? Ich habe gelesen das Festplatten die keinen Kühler besitzen schneller kaputt gehen. Außerdem habe ich gelesen das es eine Rolle spielt ob die Festplatte nach der Formatierung horizontal oder vertikal aufgestellt ist, stimmt das? Meine vorige Festplatte hat nach ca. 3 Jahren den Geist aufgegeben, mitgenommen hat sie wichtige Daten die nicht ersetzbar sind. Dies sollte in Zukunft nicht mehr passieren, deshalb bin ich auch bereit entsprechend für Qualität zu zahlen. Anbei hätte ich noch die Frage, ob Daten auf einem DVD Rohling sicherer sind als auf einer (externen) Festplatte, auch in Bezug auf viele Jahre gesehen. Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen

nutz doch mehrere Medien...
auf ne Ext HDD und DVD...

Elefunty

Also jetzt ich ;-)

Keine Ahnung. Ich hab aus dem Bauch entschieden daß es Maxtor sein wird und bis jetzt 2 Jahre keine Probleme

Ich habe früher ab und an eine Platte an den Fehlerteufel verloren und somit auch die Daten.
Ich kaufe Platten jetzt immer im Viererpack (je80GB). Dadurch hab ich eine Hintertür falls mal eine Platine abraucht . Wenn die ganze Platte kaputt geht sind es "nur" 80GB und nicht 250GB. Abgesehen davon hab ich jetzt auch immer Backups der Daten auf externer Platte und die ganz Wichtigen noch mal auf DVD.

wenn deine platte nicht ersetzbare daten mit ins nirvana genommen hat, dann solltest du mal dein sicherungskonzept überdenken.

cd, dvd, externe platte, bandlaufwerk, daten regelmäßig umkopieren, ...



auf deine frage wegen dem hersteller wirst du hier vermutlich die unterschiedlichsten antworten bekommen. jeder hat halt so seine lieblinge.

hallogen würde ich z.b. sofort widersprechen. ich habe / hatte 3 maxtor. 2 davon sind innerhalb der ersten 6 monate abgeraucht. die verbleibende läuft seit 8 monaten ohne probleme.

andere schimpfen auf ibm, jetzt hitachi-platten. es stimmt, die ibm-platten hatten zwischenzeitlich mal ein problem. und an diesem "ruf" knappern z.t. auch noch die aktuellen platten.

meine persönlichen lieblinge sind samsung und western digital.

@ cayman

wie wäre es mit einem schönen raid 1 oder einem raid 5
?


mfg der-bettler

Hallo

Raid 1 und Raid 5 sagt mir leider nichts. Zukünftig werde ich meine wichtigen Daten auf DVD brennen. Die Festplatte die sich verabschiedet hatte war eine Western Digital, wobei das mit jeder anderen wohl auch hätte passieren können. Von Seagate und Samsung habe ich bisher den besten Eindruck, über Maxtor hört man viele klagen. Wer fühlt sich noch im Stande meine anderen Fragen zu beantworten? :-)

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

müssen dir auch nichts sagen
... aber google kennst du ?
erster eintrag =


http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

mit raid wäre ich vorsichtig.

problem 1: die meisten boards haben nur "pseudo-controller" und realisieren das raid softwareseitig. für windows gibt es treiber, aber für linux sieht es eher schlecht aus.

problem 2: bei raid 1 solltest du vor einem update o.ä. den spiegel auflösen. wenn das update fehl schlägt, ist nur eine hälfte des spiegels im eimer und du kannst mit hilfe der anderen spiegelhälfte das raid wieder herstellen. wenn das update funktioniert hat, kannst du die andere spiegelhälfte wieder ranhängen und das raid aktualisieren.
aber wer macht sich diese arbeit im privaten umfeld?

problem 3: ich verstehe die freude über raid 5 nicht. ich würde es nicht nehmen. alle reden von performancevorteilen, aber keiner schreibt, dass diese vorteile erst bei full-read und full-write zum zuge kommen.

interessant das du das ein "problem" nennst
für mich hört sich das positiv an oder ?



klar mehr als völlig ausreichend für den heimgebrauch


hast dabei natürlich recht



nun ja hier geht es hauptsächlich um datensicherheit
und raid 5 bietet diese
ohne den drastischen platzverlust von raid 1


mfg der-bettler

ich finde es genial mit einer spiegelhälfte erst mal das update oder die neue software zu testen. das problem von raid 1 sehe ich daher nicht in der it sondern in der faulheit des benutzers.


bei den heutigen plattenpreisen würde ich über platzverlust gar nicht mehr nachdenken.
ich will sicherheit -> raid 1
ich will performance -> raid 0
was kostet plattenplatz? -> raid 10

auch mein senf :)

also ich würde wie hallogen zu maxtor greifen, allerdings lebe ich in österreich ...

... warum ich das dazu sage? naja meine erste platte hier in Ö war ne maxtor (vor 5 jahren) die läuft heute noch wie am ersten tag, inzwichen laufen hier im netzwerk 8 maxtor platten zwichen 20 und 250 GB ohne den hauch von problemen.
dafür seh ich hier, bei freunden und bekannten, der reihe nach WD platten abrauchen, würde ich in Ö nie kaufen. viele freunde und bekannte aus D klagen jedoch dort genau so über Maxtor platten (siehe info1)

echt verrückt, dass sowas scheinbar landesabhängig ist ...

hmm
hersteller ist geschmackssache aber ich glaube maxtor gehört zu seagate und macht die billigschine.
kauf doch eine die langsam dreht. das ist wichtig. weniger umdrehung= weniger wärme= weniger verschleiss. dazu nen grossen cache.
server platten sind generell robuster, daher lieber eine scsi platte. ne seagate scsi server platte dürfte eine vergleichsweise hohe sicherheit bieten.

Hi !

Ich glaube, man kann mit jedem Hersteller Pech haben.
Es wird z.B. viel auf WesternDigital geschimpft. Ich habe in meinem Fileserver 2 WD-Platten (40 GB + 200 GB) - beide im Dauerbetrieb, ohne die geringsten Probleme.
Samsung hatte mal eine schwarze Serie bei der SP1604N. Die sind reihenweise abgeraucht - ich hatte zwei davon :-(
Die SP1614N macht offenbar nicht diese Probleme.

Und wenn man hier noch 50 Leute fragt, kriegt man 50 verschiedene Empfehlungen...

Ich finde es nur wichtig, dass:
- Festplatten ausreichend gekühlt sind
- man eine Festplatte nicht als Datentresor betrachtet und regelmäßig sichert.

Gruß

Klaus

Hat recht gute Kritiken bekommen und scheint für deine Zwecke geeignet (nur etwas größer als gefordert):

http://www.maxtorsolutions.com/de/catalog/OTIII_Turbo/

Ersetzt allerdings nicht die Sicherung wichtiger Daten auf beständigere Datenträger, z.B. DVD.

Arno

Hallo
Ich geb jetzt auch noch meinen Senf dazu.

1. Maxtor ist mindere Qualität.
Bin Informatiker und viele meiner Berufskollegen sind derselben Ansicht.
Kann ich absolut nicht empfehlen.

2. Ich bin ja Fan von Samsung und Seagate Laufwerken.
Hat sich so ergeben, weil ich Reihenweise Testberichte studiert habe und die eigentlich immer gut abgeschnitten haben. Auch beim Preis/Leistungsverhältnis.
Gute Zugriffszeiten, leiser Betrieb, usw.
Western Digital oder Hitachi sind vielleicht auch nicht schlecht.
Die stellen hald vor allem Laufwerke her mit riesigen Speicherkapazität oder gewaltig schnellen Zugriffszeiten.
Ob man eins von beidem wirklich braucht???

3. Wens dir um Datensicherheit geht, ist ein Raid 1 oder 5 das billigste.
Beim Raid 1 werden die Daten immer doppelt auf 2 verschiedenen HDDs gespeichert, falls mal eine kaputt geht. Du brauchst dann hald einfach eine 2. Festplatte ohne dass du mehr Speicher zur verfügung hättest.
Das Raid 5 erklär ich jetzt nicht, ist zu kompliziert.
Für beides brauchst du einen Raid-Kontroller, aber es gibt Motherboards wo schon einer integriert ist, musst hald nachschauen.

hmmm... Sicherung auf DVD kann ich nicht empfehlen. Im Gegensatz zum Raidsystem kommt das teurer und hast viel mehr Aufwand. Ausserdem musst du alle paar Jahre alle Daten neu kopieren, weil eine DVD nicht solange hält. Eine Festplatte speichert die Daten bis zu 20 Jahre.
Bandlaufwerk ist auch eine ganz nette Alternative. würde ein DAT oder DLT Laufwerk empfehlen. Also vom DLT weiss ich dass die so gut wie nie kaputt gehen.

Ist hald ein grosses Thema, wo du dich ziemlich drin vertiefen musst.

Schönen Gruss
moelbi

• beste Streaming Programm für Radio
• Die beste Grafikkarte zurzeit!??!
• Online-Sicherheit / Die beste Software?
• das beste Videoformat???