Supportnet / Forum / WindowsXP

Ich benutze zur Zt. Die Interne Firewall von xp ( inkl. SP2+updates aktuell) und frage mich,ob die interne FW ausreicht...? ich habe auch zonealarm probiert-aber die Meinungen gehen da wohl auseinander,ob eine externe besser ist. Die Frage bleibt ja, wer ist schneller im ´Nachrüsten´: die externen Anbieter oder Microsoft ´s Update-Patches? Zudem benutze ich Ad-Aware SE und einen Virenscanner von Avast ( home Edit.), als Browser dient Opera. Gibt es da Erfahrungstips von jemanden? oder sonstige ´Antworten´ die Interessant wären??? Mir wachsen noch graue Haare bei dem Thema...jaja der liebe Bill G. ! :o) Gruß Skalar

Hallo,
meiner Meinung nach reicht die WinXP-Firewall nicht. Da ich den Sicherheitseinstellungen von Microsoft sowieso nicht vertraue, kann ich auf eine zusätzliche Firewall nicht verzichten.
Bei der Wahl der Firewall solltest du darauf achten, dass sie den Datenverkehr nicht nur von Internet zu PC sondern auch von deinem PC zum Internet überwacht. (wenn z.B. Computer vertrauliche Daten an Microsoft schicken).

Besorg dir also
-zusätzliche Firewall
-Antivirus-Programm
-und bearbeite dein Windows mal mit XPAntiSpy, sehr hilfreich

hoffe, ich konnte helfen,
cheater

Nicht wirklich nur zum Teil...wie geschrieben: die meinungen gehen auseinander. Aber im Prinzip vertraue ich MS auch nicht ( auch allen anderen nicht -smile- ), die Frage die kommen muss: thema FW,Freeware - welche FW?

Virenschutz von Avast...ist wie gesagt vorhanden!

Danke cheater - frohe Ostern noch!
Skalar

Moin,
ich benutze die Freeware Firewall von ZAlarm,
bin sehr damit zufrieden.
Das soll aber nicht heissen das es keine bessere gibt, mal abwarten wer sich hier noch meldet.

Boeff

ja mal sehen-hatte zonealarm auch schon,aber der Vergleich fehlt. ´ beißen´ die sich nicht die Interne FW und zonealarm? ZA schaltet ja die Interne ab... Frohe Ostern auch Dir!

Hallo,
also für mich reicht ZoneAlarm völlig aus. Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme, ich hab die Firewall halt auf höchste Sicherheit gestellt. Auf höchster Sicherheit ist man für andere Nutzer unsichtbar, d.h. nicht mal Pings werden beantwortet.
ZoneAlarm nutze ich zusammen mit AntiVir Personal Edition.
Beide Programme sind Freeware. Wenn du natürlich den besten Schutz willst, gibt es fast keine Alternative zu den kostenpflichtigen Versionen.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12828690.html?tid1=&tid2=

Es gibt auch spezielle Internetseiten, auf denen du die Funktionen deiner Firewall direkt testen kannst.
Mit einem Portscan kannst du testen, wieviele Möglichkeiten der Hacker hat, sich in deinen Computer einzuklinken.

http://www.heise.de/security/dienste/portscan/text/portscan.shtml

In der Spalte "Tests" findest du alle Netzwerk-Sicherheitstests.

Frohe Ostern,
cheater

Danke-werde gleich mal nachschauen bei denen!

An cheater
Danke für den Tip des Portscans - alle Pakete gefiltert,d.H. FW von Xp- test bestanden...
Also erübrigt sich eine externe FW- nehme ich dadurch an- oder gilt das nur bedingt? Wozu noch oder wozu dann eine zusätzliche?

Gruß der Skalar
und an alle ´ Mitleser´ frohe Übliches!

Ich denke, der Datenverkehr von Windows ins Internet sollte auch gesichert sein. Da ich -wie ich schon so oft angesprochen habe- Microsoft nicht vertraue, habe ich noch zusätzlich XPAntiSpy angewendet, damit Microsoft keine Daten mehr ins Netz schickt. Wenn du das noch gemahct hast, dann dürftest du einen nahezu optimalen Schutz haben.

cheater

habe ich natürlich auch das xp anti spy - danke allen-werde mal offline gehen nun-meine frau sorgt sonst für meine grauen haare, anstatt der PC! :o)

Skalar

die xp firewall reicht zum schutz von außen aus. da ist sie genauso gut wie der rest auch.
was der xp firewall fehlt, ist die ausgangskontrolle, da sog. "nach hause telefonieren". aber das sollte man eh den jeweiligen programmen austreiben.

und wer ms nicht traut, darf auch den anderen nicht trauen. zonealarm telefonierte auch mal nach hause (tut es die neue version noch immer?). und der rest? naja, aber über ms zu schimpfen ist ja cool.

das beste ist alle dienste abzuschalten, die du nicht brauchst und den pc sauber zu konfigurieren.

avast ist nicht der bringer. warum immer alle auf die free-scanner abfahren? avast, avg und antivir sind gerade mal durchschnitt.
ach, es soll kein geld kosten. wie wäre es dann mit der computerbild? kaspersky für 1 jahr. oder mit der ct? nod32 für 1 jahr. beide um längen besser und mit einem heftpreis von 3 euro wohl nicht zu viel verlangt.

xp antispy ist absolut überbewertet. 80% der optionen kann man auch selber einstellen und ein paar tips sind reiner blödsinn und fachlich gesehen müll.

dennoch - frohe ostern.

Ich habe nicht gesagt, dass ich mit all diesen Funktionen zufrieden bin.
Wie gesagt, ZoneAlarm reicht mir völlig, dazu noch ein Virenscanner der nicht stört. Ich hab meine wichtigen Daten strikt vom Internet getrennt. Genauso wichtig wie der Schutz vor Angriffen ist mir auch der Schutz vorm "Nach Hause telefonieren". Ich benutze kein XPAntiSpy, normalerweise schalte ich meine Dienste ab, die ich nicht brauch, deinstalliere Software wie Internet-Explorer, Media-Player und MSN-Messenger und deaktiviere die Fehlerberichterstattung manuell. Ich hab XPAntiSpy lediglich angesprochen, weil ich nicht wusste, wie gut sich die jeweilige Person mit Windows auskennt und wollte die Sache nicht noch unnötig schwerer machen. Ich hätte von mir aus ebenso eine Komplett-Schutzanleitung schreiben können, es ging mir aber um die Benutzerfreundlichkeit.

cheater.

Ich kann mich täuschen, glaube aber nicht, dass das funktioniert.

geht es auch nicht, ich benutz die ganz gemeine Art und lösche den Internet Explorer - Ordner. Dann öffnet sich das scheiß Ding nicht bei jeder Gelegenheit. In der Registry hab ich dann noch ein wenig gewerkelt, dass es keine Fehlermeldungen o.ä. mehr gibt.

cheater

Macht eigentlich auch keinen Sinn, da einige Anwendungen nur mit dem Internet Explorer funktionieren.

Wenn ich den Internet-Explorer-Ordner lösche, dann ist das dem System aber nicht klar. Programme, bei denen der Internet-Explorern vorrausgesetzt ist, laufen trotzdem.

cheater

Auch hier gehen die Meinungen auseinander. Diese Virenscanner sind bei manchen Sachen sogar um einiges besser als die teuren, kostenpflichtigen Virenscanner.

Kaspersky von der HeftCD, ok. Kaspersky ist auch gut, aber nicht unbedingt besser als die anderen. Und was ist in einem Jahr??? Nicht jeder wechselt alle Jahre seinen Antivirenscanner...

Fakt ist, dass alle Virenscanner in Ordnung sind. Alle haben ihre Vor- und Nachteile. Es gibt hier keine Musterlösung. Der User selber muss sich für einen Scanner entscheiden... und ob jetzt Antivir (mein Favorit), Avast, AVG, Kaspersky usw... macht hier keinen Unterschied, denn alle sind sie gute Scanner...

Firewall betreffend würde ich die Windowsfirewall deaktivieren und eine andere nehmen. Hier gibt es auch viele kostenlose Alternativen (Sygate Personal Firewall, Kerio Personal Firewall, Outpost usw...)

Auch hier muss man sehen, was zu einem passt... Am besten ist natürlich noch eine Hardware-Firewall, wie sie in manchen Routern schon integriert sind...

MfG

Also nochmal Danke! Muss da mal was loswerden...
Zu der Frage ob alles Umsonst sein muss-natürlich nicht.
Ich habe auch die diversen ´ hefte´ und die entsprechenden Antivirenprogs,aber schau mal nach Avast schneidet,wenn du genauer suchst, im Vergleich zu kaufbaren Antivirenprogs, im Test gut ab,zum vergleich mancher Bezahlprogramme
- jaja ich weiß die Kriterien der Bewertung ( Preis/leistung u.s.w) Kaspersky hat mir im Übrigen permanent eine Festplatte und ein Laufwerk unterschlagen, das system ausgebremst-und 1Virus nicht gefunden was komischerweise Avast konnte...Na?
Abgesehen davon-es ging nur um die FW. Zu Xp anti spy- könnte dienste auch einzeln selber abschalten,aber wo es doch so schön übersichtlich ist- wozu selbst alles machen--abgesehen von Kleinigkeiten. Nod32 gut ja - sehr gut sogar,aber...naja das muss jeder für sich herausfinden...Habe mit Avast einen Vollständigen Rundumscanner der vieles bietet,u.a. Sachen die die meisten, teueren progs nicht immer mit Anbieten, keine probleme mit updates und 1mal die Woche einen online Scan dazu-ich hatte noch nie Probleme seitdem... :o) und das nicht für 50,nicht für 3 -sondern 0 Euro!
Gegenfrage: Warum immer auf die freeware rumhacken?!! Nicht jede ist schlecht...abgesehen von Antivir vielleicht ( ´leichte´ Zustimmung - grins)
Gut, informiere mich weiter über FW - Tschüß!!!

@skalar:
ich hacke nicht auf freeware herum - im gegenteil. ich habe sehr viel davon auf der platte. z.b. openoffice, ...
unter anderem auch die firewall. kannst ja mal nach "core force" (http://force.coresecurity.com/index.php?module=base&page=about) schauen. die bsd firewall für windows. ist zwar noch in der entwicklung und man darf sich sehr damit beschäftigen - aber ein klasse teil.

ok, wenn du bei avast bleiben willst - jedem das seine. ich fühle mich damit nicht wohl.

@eagle:
da gehen keine meinungen auseinander. die top 5 sind im prinzip immer die selben. gelegentlich tauschen 2 mal ihren platz, aber das war es auch. und avast, avg und antivir sind nie dabei. die spielen bildlich gesprochen in der 2. liga.

ein jahr ist lang. vielleicht kommt dann die nächste promo-aktion? vielleicht kauft man dann den scanner? vielleicht nutzt man dann auch einen anderen (zumal man windows eh jedes jahr neu installiert)?

AAAALLLLSSSOOO wenn man Angst hat sollte man nicht vor die
Türe gehen (ins Internet) und wenn man doch geht am besten in
einem transportabeln Atombunker so das nix passieren kann.

BBbbooorr Leute nichts ist sicher, nicht mal mein Linux.BS
Man kann es dem Angreifer erschweren aber nicht verhindern.
Ob ZoneAlarm oder andere Firewalls wenn die richtig konfiguriert
ist dann sind die fast alle einigermassen sicher und ein
Virenscanner sollte man sowie so auf dem Rechner haben.
Ist ahlt meine meinung sorry bei denen ich auf die Füsse
gestiegen bin !


MfG
Papasagt!!!

Bin wie gesagt zufrieden, Kaspersky macht Probleme und in einem Jahr sieht die Sache anders aus. Schaue im Übrigen nicht nach Testergebnissen bei Computerbild oder ähnliches nach,laut solchen Test bräuchte man nur noch Antivir oder Geld! Die Gesinnung mancher ´Seiten´ ist doch etwas zu einseitig-liegt wohl an der Finanzierung. Ebenso wie dieTestkriterien. Eine Anmerkung noch zu den 3 Euro Heften mit cd´s- tolle Lösung eine eingeschränkte Version mit Jahreslizens oft. und nach einem Jahr sieht es bei ALLEN progs anders aus - auch bei den teueren. Ich weiß nicht was ich einem Jahr benutzen werde ( müssen), aber Momentan sehe ich noch keinen Grund mehr Geld auszugeben,als Wirklich nötig. Die Testsieger im einzelnen finden wie gesagt nicht immer mehr als gute freeware. ( eigene Erfahrung) :o)
Allen ein schönes Ostern noch zum Abschluss

dito @Skalar

Ich habe diese Beiträge mal ein wenig überflogen und muss mich doch auch mal zu Wort melden....

@eagle

Ich muss Dir da doch in den meisten Punkten Recht geben.

Auch ich bin der Meinung, dass mann nicht behaupten kann, dass Freeware Scanner schlecht oder nur befriedigend sind.

Zu dem Thema Firewall und auch Virenscanner und sonstigen Sicherheitslösungen und auch Problemen habe ich einige interessante Beiträge gefunden.

http://www.computerfreundeonline.de/cfo/index.php?m=forum

und

http://www.securityinfo.ch/grundschutz.html

Hier kann man bestimmt Hilfe und viele Informationen sammeln und bekommen, wenn es um die Sicherheit am PC geht.

Fakt ist, dass jede Software ob Freeware oder Bezahlversion seine Vor- und Nachteile hat. Ausschlaggebender Punkt ist hier meistens das Preis-/Leistungsverhältnis.

Gruß madmax85

dann noch mal ganz klar:

es liegt nicht daran, dass avast und co freeware sind. es liegt daran, dass sie nicht gut sind.
mich interessiert die scanleistung und die systemlast - und das wars. ob kostenlos oder nicht - für meine daten nur das beste. wenn avast das beste wäre, würde ich avast nehmen. frewware hin oder her. aber so ist es nun mal nicht.

Brauch man denn wirklich immer das Beste?
Die meisten heutigen Firewall- sowie Antiviren-Programme reichen vom Funktionsumfang her völlig aus. Die Probleme mit Viren werden in den Medien sehr oft übertrieben dargestellt. Es wird sowieso immer empfohlen, regelmäßig Backups der Daten zu machen, sei es auf CD/DVD gebrannt, oder auf einer Backup-Partition. Und wenn man diese Regeln beachtet, braucht man auch keine große Angst mehr um seine Daten zu haben. Auch die beste Software kann nichts gegen einen Virus machen, den sie nicht kennt. Man sollte deshalb auch die Reaktionszeit der Hersteller nicht vergessen. Was bringt mir das angeblich allerbeste Antivirus-Programm, wenn der Service schei**e ist und bei einem neu entdeckten Virus keine Updates für das Programm kommen?
Jetzt mal im ernst, gibt es hier wirklich jemanden, der sich ständig Viren einfängt???
Ich glaube kaum.

cheater

• Windows98SE hat mit Virenscanner Avast! Probleme
• Brauche ich diese Datei: ashServ.exe
• online virenscanner
• Avast Neustart nach Update
• avast