Supportnet / Forum / Tabellenkalkulation
Excel - SVerweis
Frage
Hallo ich hab da mal eine Frage.
Ich wollte das Ergebnis (numerisch) einer Zelle mit einem Ergebnis einer anderen Zelle, das über Sverweis entstanden ist vergleichen (größer, kleiner oder gleich) und das hat nicht funktioniert.
Kann es sein, daß das Ergebnis eines Sverweises zwar eine Zahl ausgibt, aber nicht numerisch ist.
Für Informationen wäre ich sehr dankbar.
Antwort 1 von mein_Tipp
Hi Mandygray!
Versuch mal Deine Zellen auf den "Zahlencharaker" zu prüfen.
=ISTZAHL("Deine_Zelle")
Beispiel:
=ISTZAHL(A10)
Als Ergebnis bekommst Du WAHR oder FALSCH
Klaus
P.S.: Welches Ergebnis bekommst Du bei Deiner Prüfung?
Versuch mal Deine Zellen auf den "Zahlencharaker" zu prüfen.
=ISTZAHL("Deine_Zelle")
Beispiel:
=ISTZAHL(A10)
Als Ergebnis bekommst Du WAHR oder FALSCH
Klaus
P.S.: Welches Ergebnis bekommst Du bei Deiner Prüfung?
Antwort 2 von CaroS
Hallo Mandygray,
das ist ja eine sehr interessante Endeckung! Ich kann bestätigen, dass =ISTZAHL(SVERWEIS("A";Matrix;2)) immer FALSCH liefert, auch wenn der SVERWEIS scheinbar eine ordentliche Zahl zurückgibt.
Ein kleiner Trick könnte helfen: entweder *1 oder +0 an die SVERWEIS-Formel hinten dranhängen, so dass das Ergebnis nicht verändert, Excel aber gezwungen wird, einmal mit dem Wert zu rechnen. Dann macht Excel freiwillig eine Zahl draus.
Mit der Umwandlungsfunktion =N() hat das übrigens nicht geklappt, auch wenn die Hilfe das behauptet. Also:
=SVERWEIS("X"; Matrix; 2) * 1 oder =SVERWEIS("X"; Matrix; 2) + 0
Gruß,
CaroS
das ist ja eine sehr interessante Endeckung! Ich kann bestätigen, dass =ISTZAHL(SVERWEIS("A";Matrix;2)) immer FALSCH liefert, auch wenn der SVERWEIS scheinbar eine ordentliche Zahl zurückgibt.
Ein kleiner Trick könnte helfen: entweder *1 oder +0 an die SVERWEIS-Formel hinten dranhängen, so dass das Ergebnis nicht verändert, Excel aber gezwungen wird, einmal mit dem Wert zu rechnen. Dann macht Excel freiwillig eine Zahl draus.
Mit der Umwandlungsfunktion =N() hat das übrigens nicht geklappt, auch wenn die Hilfe das behauptet. Also:
=SVERWEIS("X"; Matrix; 2) * 1 oder =SVERWEIS("X"; Matrix; 2) + 0
Gruß,
CaroS
Antwort 3 von pelle
Hallo CaroS,
deinen Hinweis
kann ich in meiner Excel97 Version nicht nachvollziehen!
Sobald der Wert aus dem Spaltenindex eine Zahl ist erhalte ich das Ergebnis WAHR; FALSCH erscheint nur dann, wenn die "Quellzelle" als Text formatiert ist und eine Zahl enthält.
Der Hinweis von Klaus läuft in diese Richtung und darin liegt wahrscheinlich auch das Problem!
gruss
pelle
deinen Hinweis
Zitat:
=ISTZAHL(SVERWEIS("A";Matrix;2)) immer FALSCH
=ISTZAHL(SVERWEIS("A";Matrix;2)) immer FALSCH
kann ich in meiner Excel97 Version nicht nachvollziehen!
Sobald der Wert aus dem Spaltenindex eine Zahl ist erhalte ich das Ergebnis WAHR; FALSCH erscheint nur dann, wenn die "Quellzelle" als Text formatiert ist und eine Zahl enthält.
Der Hinweis von Klaus läuft in diese Richtung und darin liegt wahrscheinlich auch das Problem!
gruss
pelle
Antwort 4 von CaroS
Hallo Pelle,
ich habe ja selber gestaunt, hätte es auch nie geglaubt, wenn ich es nicht selber probiert hätte: mit Excel 2002.
Erst habe ich natürlich =ISTZAHL(SVERWEIS-Ergebniszelle) getestet, wobei SVERWEIS eine ordentliche Zahl geliefert hat, nicht #NV. Dann habe ich sämtliche Formatierungen hin- und hergeändert, in der Suchmatrix Spalte 2 und für die Ergebniszelle des Verweises. ISTZAHL blieb immer FALSCH. Der letzte Schritt war dann, auf die Ergebniszelle zu verzichten und =ISTZAHL(SVERWEIS("X";Matrix;2)) direkt zu testen. Ergebnis: FALSCH.
Aber jetzt, wo Du nachfragst, wird es ganz verrückt. Nachdem ich zwischendurch Excel neu starten musste, stimmen alle meine Ergebnisse nicht mehr, ISTZAHL liefert plötzlich immer WAHR. Selbst wenn ich - wie Du schreibst - in der Suchmatrix die Spalte 2 und die Ergebniszelle als Text formatiere. Also das glatte Gegenteil von dem, was vor einer halben Stunde war. Ich bin etwas ratlos.
Das bedeutet wohl, dass ich vorerst keinem der beiden Ergebnisse trauen kann und dass in meinem Excel oder meinem PC vielleicht der Wurm drin ist. Oder ein anderes böses Tier.
Insofern finde ich Deinen Einwand und Deine Nachfrage absolut ok, weil man dadurch auf Fehler aufmerksam wird, die man sonst wahrscheinlich gar nicht findet, schon weil´s die eigenen sind. Also erstmal danke, und nun werde ich wohl meinen PC mal neu booten, mal sehen, wie´s danach aussieht.
(Übrigens kriege ich seit etwa einer Stunde ungefähr jedes zweite Fenster von SN nur in reinem HTML angezeigt, da scheinen die CCS zu fehlen. F5 hilft nicht, nur Schließen des Fensters und so oft wieder neu aufmachen, bis der Inhalt ordentlich kommt.)
Gruß,
CaroS
ich habe ja selber gestaunt, hätte es auch nie geglaubt, wenn ich es nicht selber probiert hätte: mit Excel 2002.
Erst habe ich natürlich =ISTZAHL(SVERWEIS-Ergebniszelle) getestet, wobei SVERWEIS eine ordentliche Zahl geliefert hat, nicht #NV. Dann habe ich sämtliche Formatierungen hin- und hergeändert, in der Suchmatrix Spalte 2 und für die Ergebniszelle des Verweises. ISTZAHL blieb immer FALSCH. Der letzte Schritt war dann, auf die Ergebniszelle zu verzichten und =ISTZAHL(SVERWEIS("X";Matrix;2)) direkt zu testen. Ergebnis: FALSCH.
Aber jetzt, wo Du nachfragst, wird es ganz verrückt. Nachdem ich zwischendurch Excel neu starten musste, stimmen alle meine Ergebnisse nicht mehr, ISTZAHL liefert plötzlich immer WAHR. Selbst wenn ich - wie Du schreibst - in der Suchmatrix die Spalte 2 und die Ergebniszelle als Text formatiere. Also das glatte Gegenteil von dem, was vor einer halben Stunde war. Ich bin etwas ratlos.
Das bedeutet wohl, dass ich vorerst keinem der beiden Ergebnisse trauen kann und dass in meinem Excel oder meinem PC vielleicht der Wurm drin ist. Oder ein anderes böses Tier.
Insofern finde ich Deinen Einwand und Deine Nachfrage absolut ok, weil man dadurch auf Fehler aufmerksam wird, die man sonst wahrscheinlich gar nicht findet, schon weil´s die eigenen sind. Also erstmal danke, und nun werde ich wohl meinen PC mal neu booten, mal sehen, wie´s danach aussieht.
(Übrigens kriege ich seit etwa einer Stunde ungefähr jedes zweite Fenster von SN nur in reinem HTML angezeigt, da scheinen die CCS zu fehlen. F5 hilft nicht, nur Schließen des Fensters und so oft wieder neu aufmachen, bis der Inhalt ordentlich kommt.)
Gruß,
CaroS
Antwort 5 von pelle
Hallo CaroS,
manchmal reagiert Excel ein wenig seltsam,
wenn Formate von bereits gefüllten Zellen geändert werden.
Ich habe es nicht immer nachvollziehen können.
Toyota und MS haben eins gemeinsam, Nichts ist unmöglich!
Vielleicht liegt es daran!
Das Problem habe ich auch! :-(
gruss
pelle
Ps.: Anwort auf deine Mail folgt nocht!
manchmal reagiert Excel ein wenig seltsam,
wenn Formate von bereits gefüllten Zellen geändert werden.
Ich habe es nicht immer nachvollziehen können.
Toyota und MS haben eins gemeinsam, Nichts ist unmöglich!
Vielleicht liegt es daran!
Zitat:
Übrigens kriege ich seit etwa einer Stunde ungefähr jedes zweite Fenster von SN nur in reinem HTML angezeigt, da scheinen die CCS zu fehlen. F5 hilft nicht, nur Schließen des Fensters und so oft wieder neu aufmachen, bis der Inhalt ordentlich kommt.)
Übrigens kriege ich seit etwa einer Stunde ungefähr jedes zweite Fenster von SN nur in reinem HTML angezeigt, da scheinen die CCS zu fehlen. F5 hilft nicht, nur Schließen des Fensters und so oft wieder neu aufmachen, bis der Inhalt ordentlich kommt.)
Das Problem habe ich auch! :-(
gruss
pelle
Ps.: Anwort auf deine Mail folgt nocht!
Antwort 6 von CaroS
Hallo Pelle,
es ist verrückt, aber sehr lehrreich! Jetzt habe ich mal die Zellen unterschiedlich formatiert (Standard, Zahl, Text) bevor ich irgendeine Zahl eingetragen habe. Dann kriege ich mit den Werten und den Formeln jetzt genau die Ergebnisse, die Du beschrieben hast. Das Format, was beim Eingeben der Zahlen eingestellt war, scheint in alle Ewigkeit das Ergebnis - zumindest beim SVERWEIS - zu bestimmen. (Das ist doch pervers!)
Standard und Zahl ergeben eine Zahl (WAHR), Text ergibt keine Zahl (FALSCH). Mit einer nachträglichen Änderung der Formatierung erreiche ich zwar eine Änderung der Textausrichtung (rechts-/linksbündig) aber "tiefer liegende Geheimnisse" bleiben davon offenbar unberührt.
Ich bin entsetzt. Wenn der Erfolg meiner Arbeit und die Richtigkeit meiner Ergebnisse davon abhängen, dass ich mich vorher nie vertan habe und vorher in keiner Zelle auch nicht aus Versehen mal ein anderes Format eingestellt hatte, dann ist das ja schon fast ein Kündigungsgrund. Hat das denn auch irgendeinen positiven Effekt oder Nutzen, dass das so ist?
Gruß,
CaroS
es ist verrückt, aber sehr lehrreich! Jetzt habe ich mal die Zellen unterschiedlich formatiert (Standard, Zahl, Text) bevor ich irgendeine Zahl eingetragen habe. Dann kriege ich mit den Werten und den Formeln jetzt genau die Ergebnisse, die Du beschrieben hast. Das Format, was beim Eingeben der Zahlen eingestellt war, scheint in alle Ewigkeit das Ergebnis - zumindest beim SVERWEIS - zu bestimmen. (Das ist doch pervers!)
Standard und Zahl ergeben eine Zahl (WAHR), Text ergibt keine Zahl (FALSCH). Mit einer nachträglichen Änderung der Formatierung erreiche ich zwar eine Änderung der Textausrichtung (rechts-/linksbündig) aber "tiefer liegende Geheimnisse" bleiben davon offenbar unberührt.
Ich bin entsetzt. Wenn der Erfolg meiner Arbeit und die Richtigkeit meiner Ergebnisse davon abhängen, dass ich mich vorher nie vertan habe und vorher in keiner Zelle auch nicht aus Versehen mal ein anderes Format eingestellt hatte, dann ist das ja schon fast ein Kündigungsgrund. Hat das denn auch irgendeinen positiven Effekt oder Nutzen, dass das so ist?
Gruß,
CaroS
Antwort 7 von pelle
Hallo CaroS,
mach dir nichts draus, ich habe es auch (fast) aufgegeben!
Zeig deinem Chef diesen Thread und er zieht die Kündigung zurück!
Aber Vorsicht: Nicht alle "Fehler" lassen sich damit erklären!!
:-)
gruss
pelle
mach dir nichts draus, ich habe es auch (fast) aufgegeben!
Zitat:
dann ist das ja schon fast ein Kündigungsgrund.
dann ist das ja schon fast ein Kündigungsgrund.
Zeig deinem Chef diesen Thread und er zieht die Kündigung zurück!
Aber Vorsicht: Nicht alle "Fehler" lassen sich damit erklären!!
:-)
gruss
pelle
Antwort 8 von CaroS
Nee, ich meinte, dass ich bei Microsoft meine Excel-Lizenz kündige und mich nach einer neuen Tabellenkalkulation umsehe. - CaroS
Antwort 9 von luzzd
Hallo PELLE und CaroS,
ich möchte nur einen Kommentar zu den ExcEL Phänomen abgeben.
Bei A*r*b*s sind Lösungen hierzu ebenfalls unbekannt:
Aus mit SVERWEIS stammende Zusammenstellungen neuer Exceltabellen sind 10% der Exporte ungültig, da offenbar "versteckte Attribute" aus den vorhandenen Suchbereichen verhindern, das EXCEL die richtigen Werte liefern kann. Supporter und EXCEL Profis scheinen ratlos, denn der einfache EXCEL User kann nicht mit einer Spezialausbildung im Betrieb rechnen. Bei 10000 Teilen sind ca. 1200 Einträge nicht zu ermitteln, obwohl sie vorhanden sind.
Auf alle Fälle müssen das Format der Suchkriterien mit dem des Suchindexes übereinstimmen. Andererseite verhindert das Format ausser STANDARD die Berechnung von Formeln.
Das Kuriose:
Eine Portierung nach Openoffice Funktionierte sofort Einwandfrei. SVERWEIS, SVERWEIS mit WAHL für die Suche Links vom Kriterium, INDEX und VERGLEICH om Kriterium lieferten bei EXCEL massenhaft falsche Ergebnisse, aber bei OpenOffice IMMER richtige.
Ich würde mich freuen, wenn Du die Ergebnisse bestätigen könntest, ich arbeite NUR mir OO, muss aber zwangsläufig das mieserabel abgestimmte EXCEL Portfolio zur Lösung meiner Probleme nutzen.
Mein Tip: Sortiere einmal die korrekt erhaltenen Ergebnisse und die fehlkerhaften #NV
Da passiert es eben, dass 2777 kleiner ist als 0207 usw.
Einfach Superenttäuschend......... UND supergefährlich:
Technische Listen kann man ja noch ggf. überblicken aber Finanztechnische Ergebnisse falsch Sortiert und danach falsch weiterverarbeitet und zu falschen Entscheidungen zu verhelfen..........DAS IST KREUZGEFÄHRLICH
ich möchte nur einen Kommentar zu den ExcEL Phänomen abgeben.
Bei A*r*b*s sind Lösungen hierzu ebenfalls unbekannt:
Aus mit SVERWEIS stammende Zusammenstellungen neuer Exceltabellen sind 10% der Exporte ungültig, da offenbar "versteckte Attribute" aus den vorhandenen Suchbereichen verhindern, das EXCEL die richtigen Werte liefern kann. Supporter und EXCEL Profis scheinen ratlos, denn der einfache EXCEL User kann nicht mit einer Spezialausbildung im Betrieb rechnen. Bei 10000 Teilen sind ca. 1200 Einträge nicht zu ermitteln, obwohl sie vorhanden sind.
Auf alle Fälle müssen das Format der Suchkriterien mit dem des Suchindexes übereinstimmen. Andererseite verhindert das Format ausser STANDARD die Berechnung von Formeln.
Das Kuriose:
Eine Portierung nach Openoffice Funktionierte sofort Einwandfrei. SVERWEIS, SVERWEIS mit WAHL für die Suche Links vom Kriterium, INDEX und VERGLEICH om Kriterium lieferten bei EXCEL massenhaft falsche Ergebnisse, aber bei OpenOffice IMMER richtige.
Ich würde mich freuen, wenn Du die Ergebnisse bestätigen könntest, ich arbeite NUR mir OO, muss aber zwangsläufig das mieserabel abgestimmte EXCEL Portfolio zur Lösung meiner Probleme nutzen.
Mein Tip: Sortiere einmal die korrekt erhaltenen Ergebnisse und die fehlkerhaften #NV
Da passiert es eben, dass 2777 kleiner ist als 0207 usw.
Einfach Superenttäuschend......... UND supergefährlich:
Technische Listen kann man ja noch ggf. überblicken aber Finanztechnische Ergebnisse falsch Sortiert und danach falsch weiterverarbeitet und zu falschen Entscheidungen zu verhelfen..........DAS IST KREUZGEFÄHRLICH