Supportnet / Forum / Windows2000
WIN2000 und mehr als 10 Benutzer
Frage
Hallo,
ich habe acht PCs mit Windows 2000 Prof.. Alle PCs sind über einen Router miteinander verbunden und auf einem PC halte ich meine Daten. Dass bedeutet, die anderen sieben PCs greifen auf ein Laufwerk des 8. Pc zu.
Nun habe ich von jemanden gehört, dass man unter WIN2000 Prof. nur maximal zehn PCs so miteinander verbinden kann. Über zehn PCs muss man WIN2000 Server verwenden. Da ich nun plane, weitere PCs anzuhängen, möchte ich wissen, ob das mit den 10 PCs so stimmt.
Danke für die Antwort,
Martin
Antwort 1 von DeluxeStyle
also soviel ich weiß, kann man mehr als 10 pc´s miteinander verbinden,
es können aber nur max. 10 user gleichzeitig auf einen pc zugreifen
es können aber nur max. 10 user gleichzeitig auf einen pc zugreifen
Antwort 2 von Rodi
Hi.
Wenn Du Dir wirklich nur wegen Dateiserver diese Sorgen machst, dann hol Dir doch sowas hier oder setze einen Linux Server auf. Das Problem ist nämlich nicht nur die Begrenzung auf 10 Rechner Zugriff, sondern auch dass Du dann CALs (Client Access Licenses) kaufen müsstest! Davon sind bei Windows 2000 Server normalerweise 5 oder 10 dabei.
Gruss @all,
Dirk
Wenn Du Dir wirklich nur wegen Dateiserver diese Sorgen machst, dann hol Dir doch sowas hier oder setze einen Linux Server auf. Das Problem ist nämlich nicht nur die Begrenzung auf 10 Rechner Zugriff, sondern auch dass Du dann CALs (Client Access Licenses) kaufen müsstest! Davon sind bei Windows 2000 Server normalerweise 5 oder 10 dabei.
Gruss @all,
Dirk
Antwort 3 von Martin_99
Hallo,
bedeutet dies, dass gleichzeitig 10 * (Anzahl der logischen Laufwerke) Benutzer auf den PC zugreifen könnten, wenn ich mehrere logische Laufwerke auf dem Rechner hätte?
Danke für die Antwort.
Gruß
Martin
bedeutet dies, dass gleichzeitig 10 * (Anzahl der logischen Laufwerke) Benutzer auf den PC zugreifen könnten, wenn ich mehrere logische Laufwerke auf dem Rechner hätte?
Danke für die Antwort.
Gruß
Martin
Antwort 4 von Rodi
Hi.
Nein, ich hatte mal einen W2000 Professional mit DHCP Server aufgesetzt. Nach dem fünften oder 10ten Rechner (frag mich nicht mehr wie viele es waren. Ist ne weile her.) hat der einfach keine IP´s mehr verteilt und eine entsprechende Meldung ausgegeben. Ich vermute dass da mit dem ARP Cache gearbeitet wird.
Das hat mit Deinen logischen Laufwerken überhaupt nichts zu tun.
Gruss @all,
Dirk
Nein, ich hatte mal einen W2000 Professional mit DHCP Server aufgesetzt. Nach dem fünften oder 10ten Rechner (frag mich nicht mehr wie viele es waren. Ist ne weile her.) hat der einfach keine IP´s mehr verteilt und eine entsprechende Meldung ausgegeben. Ich vermute dass da mit dem ARP Cache gearbeitet wird.
Das hat mit Deinen logischen Laufwerken überhaupt nichts zu tun.
Gruss @all,
Dirk
Antwort 5 von Jim_Knopf
1) W2K Pro hat keinen eingebauten DHCP.
2) DHCP hat nichts mit CAL´s zu tun
3) Erweitere die Range im DHCP- schon vergibt er wieder IP´s
4) ARP - du weisst gerade wovon du redest?
Limitationen bei Workstations (W2K, XP Pro)
10 gleichzeitige Verbindungen und Drucker gehört dazu
XP Home: nur 5.
Jk
2) DHCP hat nichts mit CAL´s zu tun
3) Erweitere die Range im DHCP- schon vergibt er wieder IP´s
4) ARP - du weisst gerade wovon du redest?
Limitationen bei Workstations (W2K, XP Pro)
10 gleichzeitige Verbindungen und Drucker gehört dazu
XP Home: nur 5.
Jk
Antwort 6 von Rodi
@Jim_Knopf
1) Jau. Da hast Du recht. W2k hat keinen DHCP Server eingebaut. Den habe ich seinerzeit mit DHCP Turbo aufgesetzt. Allerdings hat er eben wie gesagt irgendwann keine Adressen mehr vergeben. Eine demenstprechende Fehlermeldung im Event Log hat mich dann belehrt, dass mein Windows keine weiteren Verbindungen mehr zulassen will.
2) Das ist richtig. Nur wenn er auf einen Windows File Server zugreifen will, braucht er entsprechend CALs.
Hat man keine oder nicht genug, kann es bei Lizenzprüfungen teuer werden.
3) Die Range war auf das Maximum ausgedehnt. Wie gesagt hat mir der Event Log direkt gesagt, dass er nicht mehr Verbindungen zulassen will. Der DHCP Server hat die Anfragen nicht einmal erhalten. Das konnte ich den Logs entnehmen.
4) ARP = Adress Resolution Protocol. Ja, ich weiss ziemlich genau wovon ich da rede. XD
Ich denke aber die Frage von @martin_99 ist hinreichend beantwortet.
Gruss @all,
Dirk
1) Jau. Da hast Du recht. W2k hat keinen DHCP Server eingebaut. Den habe ich seinerzeit mit DHCP Turbo aufgesetzt. Allerdings hat er eben wie gesagt irgendwann keine Adressen mehr vergeben. Eine demenstprechende Fehlermeldung im Event Log hat mich dann belehrt, dass mein Windows keine weiteren Verbindungen mehr zulassen will.
2) Das ist richtig. Nur wenn er auf einen Windows File Server zugreifen will, braucht er entsprechend CALs.
Hat man keine oder nicht genug, kann es bei Lizenzprüfungen teuer werden.
3) Die Range war auf das Maximum ausgedehnt. Wie gesagt hat mir der Event Log direkt gesagt, dass er nicht mehr Verbindungen zulassen will. Der DHCP Server hat die Anfragen nicht einmal erhalten. Das konnte ich den Logs entnehmen.
4) ARP = Adress Resolution Protocol. Ja, ich weiss ziemlich genau wovon ich da rede. XD
Ich denke aber die Frage von @martin_99 ist hinreichend beantwortet.
Gruss @all,
Dirk