Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
wie soll der brenner angeschlossen werden?
Frage
hallo leute,
ich hab sowohl einen dvd-brenner als auch ein dvd-laufwerk
ich hab nun eine dvd gebrannt, die anscheinend im lw nicht erkannt wird....ansonsten wird im dvd-lw jede andere cd/dvd erkannt; anscheinend liegts nicht an der marke der dvd sondern an dieser einzelnen dvd. warum? was kann die ursache sein, dass diese einzelne nicht eingelesen wird?
os: windows xp
LG dvd-brenner GSA H10N
LG dvd-laufwerk GDR 8163B
außerdem:
wie ist brenner und lw richtig anzuschließen?
kann man beide an der gleichen leitung setzen oder sollte man sie separat lassen?
dh. primary: boot-festpl+dvd-lw
secundary: dvd-brenner+2.festplatte
danke für die hilfe....
Antwort 1 von Schnecklich
Hallo,
schließe den Brenner an Master an und das DVD Laufwerk an slave. Es können beide an ein IDE-Kabel angeschlossen werden.
F.W
schließe den Brenner an Master an und das DVD Laufwerk an slave. Es können beide an ein IDE-Kabel angeschlossen werden.
F.W
Antwort 2 von helfer_001
bei s-ata gebs das problem nicht ...
aber tu was schnecklich sagt .
eigenlich solltest du das wissen wie man das anschließt wenn dus schon selbst machst.
es könnte auch sein das es nur ein brennfehler war
aber tu was schnecklich sagt .
eigenlich solltest du das wissen wie man das anschließt wenn dus schon selbst machst.
es könnte auch sein das es nur ein brennfehler war
Antwort 3 von x-wing
@helfer_001
sicher weiß ichs, aber in vielen foren steht, dass man brenner und laufwerk nicht an die gleiche leitung hängen sollte.....hm...kA warum diese gespaltete meinung
sicher weiß ichs, aber in vielen foren steht, dass man brenner und laufwerk nicht an die gleiche leitung hängen sollte.....hm...kA warum diese gespaltete meinung
Antwort 4 von tomsan
Zitat:
aber in vielen foren steht, dass man brenner und laufwerk nicht an die gleiche leitung hängen sollte
aber in vielen foren steht, dass man brenner und laufwerk nicht an die gleiche leitung hängen sollte
Nicht so doll, wenn Du on-the-fly vom DVD-Rom direkt auf den Brenner kopierst.
Da ja beide Daten über einen Strang laufen, könnte man einen eher einen buffer-underrun fabrizieren....
Naja, aber ich würder immer CD=>Festplatte=>Brenner kopieren. Also egal....
Gruss
Tomsan
Antwort 5 von sasch
das war bei alten ide-bussen so. heutzutage ist es fast egal. ich würde dvd und brenner an den selben ide-bus hängen, weil beide nur ein 40-adriges kabel benötigen. moderne platten mit ata benötigen 80-adrige kabel.
Antwort 6 von helfer_001
1. ata ist uralt
du meinst wohl s-ata und das hat ein kleines dünnel kabel daher: serrielle übertragung
2. wenn die festplatte schnell ist und mit einem langsamen laufwerk an einem kabel hängt wir sie gebremst daher: an verschiedenen kabeln anschließen
du meinst wohl s-ata und das hat ein kleines dünnel kabel daher: serrielle übertragung
2. wenn die festplatte schnell ist und mit einem langsamen laufwerk an einem kabel hängt wir sie gebremst daher: an verschiedenen kabeln anschließen
Antwort 7 von sasch
die aussage von helfer_001 ist vollkommen falsch!!
bitte nicht beachten!
bitte nicht beachten!
Antwort 8 von helfer_001
ja klar je neuer die festplatten werden je dicker die kabel...
damit noch mehr platz im inneren ist ....
in welcher welt lebst du eigentlich sasch?
damit noch mehr platz im inneren ist ....
in welcher welt lebst du eigentlich sasch?
Antwort 9 von vadder
@sasch
sieh es mal so:
jeder ist zu gebrauchen, und wenn es auch nur zum abschrecken ist:
:-))
vadder
sieh es mal so:
jeder ist zu gebrauchen, und wenn es auch nur zum abschrecken ist:
:-))
vadder
Antwort 10 von helfer_001
1989 wurde ata durch ide ersetzt!!
http://de.wikipedia.org/wiki/ATA/ATAPI
unter geschichte steht das
jezt kommt s-ata als neuer standard aber ata ist uralt
http://de.wikipedia.org/wiki/ATA/ATAPI
unter geschichte steht das
jezt kommt s-ata als neuer standard aber ata ist uralt
Antwort 11 von Lutz1965
@helfer_001
Sicher, sicher......und jeder USer hat schon ein "neues" mainboard mit S-ATA.....cool
Sicher, sicher......und jeder USer hat schon ein "neues" mainboard mit S-ATA.....cool
Antwort 12 von helfer_001
ata 8,5 mb/sek
s-ata 300mb/sek
was ist wohl neuer?
s-ata 300mb/sek
was ist wohl neuer?
Antwort 13 von Lutz1965
es geht nicht um neuer oder älter.....es geht um anschliessen...
Antwort 14 von helfer_001
ich hab s-ata
alle nicht so neuen haben ide
alle 17 jahre alten pc ata
ist doch nicht so schwer zu verstehn
alle nicht so neuen haben ide
alle 17 jahre alten pc ata
ist doch nicht so schwer zu verstehn
Antwort 15 von sasch
und schon seit ata-zeiten bremst ein langsamers gerät am selben bus das schnellere nicht aus!
Antwort 16 von helfer_001
man brauch nur logisch denken, ich hoffe ihr könnt das, und denken was passiert wenn festplatte und laufwert am selben bus hängen und man eine cd auf die festplatte kopieren will...
Antwort 17 von Arno_Nym
Zitat:
1989 wurde ata durch ide ersetzt!!
http://de.wikipedia.org/wiki/ATA/ATAPI
unter geschichte steht das
1989 wurde ata durch ide ersetzt!!
http://de.wikipedia.org/wiki/ATA/ATAPI
unter geschichte steht das
Lustig. Lies den Satz in der Wiki lieber nochmal genau und versuch, ihn zu verstehen.
Mach dich doch hier nicht mit Bruchstückwissen lächerlich und wärme keine Legenden auf.
Zitat:
und denken was passiert wenn festplatte und laufwert am selben bus hängen und man eine cd auf die festplatte kopieren will...
und denken was passiert wenn festplatte und laufwert am selben bus hängen und man eine cd auf die festplatte kopieren will...
Was meinst du, vor wie viel Jahren ich sowas schon problemlos gemacht habe? Und on-the-fly von CDROM auf auf Brenner am gleichen IDE-Kanal kopiert. Auch kein Problem gewesen.
Mit wieviel verschiedenen Hardwarekonfigurationen hast du denn schon gearbeitet, daß du so viel praktische Erfahrungen hast?
Arno
Antwort 18 von helfer_001
problem ist nicht gleich langsamer
Antwort 19 von helfer_001
Western Digital nannte diese Schnittstelle Integrated Device Electronics (IDE) (1986). In Kooperation mit anderen Festplattenherstellern wurde dies als gemeinsamer Standard etabliert, der 1989 ATA-1 verabschiedete
wass soll ich da genau durchlesen
wass soll ich da genau durchlesen
Antwort 20 von Arno_Nym
Du bist ein kleiner Zitatfälscher ;o)
Nun weiß ich natürlich nicht, ob du die allgemeingültige Bedeutung der Wortverbindung "... verabschiedet wurde" richtig interpretierst.
Mit "problemlos" meinte ich gleichzeitig: "nicht langsamer".
Jedenfalls bei ordentlicher Hardware (speziell keine buggy Billig-Boards).
Da du ja selbst den Wiki-Artikel ins Spiel gebracht hast, darf ich vielleicht auch auf ein Zitat aus demselben hinweisen:
Arno
Zitat:
Western Digital nannte diese Schnittstelle Integrated Device Electronics (IDE) (1986). In Kooperation mit anderen Festplattenherstellern wurde dies als gemeinsamer Standard etabliert, der 1989 als ATA-1 verabschiedet wurde.
Western Digital nannte diese Schnittstelle Integrated Device Electronics (IDE) (1986). In Kooperation mit anderen Festplattenherstellern wurde dies als gemeinsamer Standard etabliert, der 1989 als ATA-1 verabschiedet wurde.
Nun weiß ich natürlich nicht, ob du die allgemeingültige Bedeutung der Wortverbindung "... verabschiedet wurde" richtig interpretierst.
Zitat:
problem ist nicht gleich langsamer
problem ist nicht gleich langsamer
Mit "problemlos" meinte ich gleichzeitig: "nicht langsamer".
Jedenfalls bei ordentlicher Hardware (speziell keine buggy Billig-Boards).
Da du ja selbst den Wiki-Artikel ins Spiel gebracht hast, darf ich vielleicht auch auf ein Zitat aus demselben hinweisen:
Zitat:
Werden zwei Geräte mit verschiedenen ATA-Versionen an einem Kabel angeschlossen, entscheidet bei älteren Controllern das langsamere Gerät über die Geschwindigkeit beider Geräte. Moderne ATA-Controller (seit ca. 1998) können jedoch für jedes Gerät die Geschwindigkeit getrennt steuern, so dass langsame Geräte nicht mehr den gesamten Bus ausbremsen.
Werden zwei Geräte mit verschiedenen ATA-Versionen an einem Kabel angeschlossen, entscheidet bei älteren Controllern das langsamere Gerät über die Geschwindigkeit beider Geräte. Moderne ATA-Controller (seit ca. 1998) können jedoch für jedes Gerät die Geschwindigkeit getrennt steuern, so dass langsame Geräte nicht mehr den gesamten Bus ausbremsen.
Arno
Antwort 21 von sasch
danke arno, für diese quellbelegte richtigstellung.
@helfer_001
es ist nicht schlimm, wenn man mal was falsches postet, man sollte aber auf seinem fehler nicht beharren, zumal du hilfesuchende fragesteller nur in die irre führst.
@helfer_001
es ist nicht schlimm, wenn man mal was falsches postet, man sollte aber auf seinem fehler nicht beharren, zumal du hilfesuchende fragesteller nur in die irre führst.
Antwort 22 von helfer_001
Zitat:
der 1989 als ATA-1 verabschiedet wurde
der 1989 als ATA-1 verabschiedet wurde
trotzdem da steht als nicht von
Antwort 23 von Diabloopi
Das verabschiedet bedeutet nicht, dass ide ata-1 verdrängt hat, sondern das es damit unter dem Namen ata-1 beschlossen (angenommen) wurde. Das ist wie mit Gesetzen, wenn sie verabschiedet werden, treten sie in Kraft und werden nicht entfernt ;).
Antwort 24 von verklinkt
mich hätte auch mal interessiert an welchen ide ich die laufwerke anschließen muss.
ich habe jetzt secondary mit dvd und brenner verbunden,
hätte ja sein können, dass das mein problem lößt, aber naja hat nicht so geklappt!
ich habe jetzt secondary mit dvd und brenner verbunden,
hätte ja sein können, dass das mein problem lößt, aber naja hat nicht so geklappt!