Supportnet / Forum / Linux
ntfs-3g problem
Frage
hallo
habe opensuse 10.3 und eine externe usb-platte mit ntfs.
wenn ich die platte anstecke, dann kann ich lesen und schreiben. wenn ich allerdings einen usb-stick statt dessen anstecke, wird der nicht mehr gefunden.
entferne ich ntfs-3g, dann kann ich nur noch lesend auf die platte zugreifen. allerdings kann ich dann die platte anstecken, abziehen, den stick anstecken und abziehen, alles wird sauber erkannt.
es sieht so aus, als ob ntfs-3g eine feste zuordnung gemacht hat und dann nichts anderes mehr zuläßt. kann mir jemand sagen, wie ich ntfs-3g einstellen muß?
großen dank
Antwort 1 von Randolf
Ubuntu und Co. können das.
http://wiki.ubuntuusers.de/FUSE/ntfs-3g?highlight=%28ntfs-3g%29
Ich weiß nicht, warum bei SuSE das nicht möglich ist.
Evtl. mal die Distro wechseln.
http://wiki.ubuntuusers.de/FUSE/ntfs-3g?highlight=%28ntfs-3g%29
Ich weiß nicht, warum bei SuSE das nicht möglich ist.
Evtl. mal die Distro wechseln.
Antwort 2 von linux.beginner
erst mal danke, auch wenn mir die ubuntuseite nicht viel bringt. installiert ist es und das ntfs-config-fenster habe ich auch mit den beiden optionen (interne und externe geräte).
und ich wechsel die disto nicht, da suse mit meinem system am besten zurecht kommt und ich damit am besten zu recht komme.
und ich wechsel die disto nicht, da suse mit meinem system am besten zurecht kommt und ich damit am besten zu recht komme.
Antwort 3 von Randolf
Dann lerne mit solchen Unzulänglichkeiten zu leben.
Antwort 4 von linux.beginner
auf deutsch - du hast auch keine ahnung davon. jemand anders vielleicht?
p.s.: warum sind so viele in der linux-szene so arrogant, großkotzig, eingebildet, selbstherrlich und herablassend?
p.s.: warum sind so viele in der linux-szene so arrogant, großkotzig, eingebildet, selbstherrlich und herablassend?
Antwort 5 von Randolf
Ich verstehe nun wirklich nicht, warum Du so reagierst.
Fakt ist, dass Fehler bei SuSE schwerer zu lokalisieren sind. Anders ausgedrückt: warum sich das Leben schwerer machen als es ist, da es bessere Alternativen gibt.
Das ist eine absolut sachgerechte Antwort und soll Dir aktiv und wirklich helfen, auch wenn Du es im Moment noch nicht verstehen kannst.
Hör auf den Rat langjähriger Anwender. Dafür sind wir hier.
Fakt ist, dass Fehler bei SuSE schwerer zu lokalisieren sind. Anders ausgedrückt: warum sich das Leben schwerer machen als es ist, da es bessere Alternativen gibt.
Das ist eine absolut sachgerechte Antwort und soll Dir aktiv und wirklich helfen, auch wenn Du es im Moment noch nicht verstehen kannst.
Hör auf den Rat langjähriger Anwender. Dafür sind wir hier.
Antwort 6 von linux.beginner
du verstehst nicht, warum ich so reagiere?
nun, ich habe ein problem mit suse linux. und statt einer hilfestellung, wie ich das problem eingrenzen oder beheben kann kommt der tipp, ubuntu zu nehmen.
du kommst mit einem mercedes in eine werkstatt und die sagen dir, dass sie keine ahnung von dem problem haben, empfehlen dir dafür aber einen bmw. das hilft genauso weiter.
wenn fehler bei suse schwer zu lokalisieren sind, dann schreib das doch auch so hin. hilft mir eher als dieses herumgedruckse mit ubuntu.
der andere grund, warum ich so reagiere liegt nicht an dir. im p.s. habe ich die allgemeinheit angesprochen. schau dir doch mal teilweise die antworten hier im forum an. oder auch anderenorts. man könnte manchmal denken, dass es unter der würde einiger ist, die frage überhaupt zu lesen, geschweige denn darüber nachzudenken. für ein freies system ist der horizont aber sehr beschränkt. und da fasse ich mal 2/3 der linux-leute darunter. dazu dieser ubuntu-hype. wer da nicht mitmacht, ist eh aussen vor.
nun, ich habe ein problem mit suse linux. und statt einer hilfestellung, wie ich das problem eingrenzen oder beheben kann kommt der tipp, ubuntu zu nehmen.
du kommst mit einem mercedes in eine werkstatt und die sagen dir, dass sie keine ahnung von dem problem haben, empfehlen dir dafür aber einen bmw. das hilft genauso weiter.
wenn fehler bei suse schwer zu lokalisieren sind, dann schreib das doch auch so hin. hilft mir eher als dieses herumgedruckse mit ubuntu.
der andere grund, warum ich so reagiere liegt nicht an dir. im p.s. habe ich die allgemeinheit angesprochen. schau dir doch mal teilweise die antworten hier im forum an. oder auch anderenorts. man könnte manchmal denken, dass es unter der würde einiger ist, die frage überhaupt zu lesen, geschweige denn darüber nachzudenken. für ein freies system ist der horizont aber sehr beschränkt. und da fasse ich mal 2/3 der linux-leute darunter. dazu dieser ubuntu-hype. wer da nicht mitmacht, ist eh aussen vor.
Antwort 7 von linux.beginner
können wir jetzt wieder zum problem bzw. dessen lösung kommen?
Antwort 8 von stefanix
Zitat:
Ich verstehe nun wirklich nicht, warum Du so reagierst.
Fakt ist, dass Fehler bei SuSE schwerer zu lokalisieren sind. Anders ausgedrückt: warum sich das Leben schwerer machen als es ist, da es bessere Alternativen gibt.
Das ist eine absolut sachgerechte Antwort und soll Dir aktiv und wirklich helfen, auch wenn Du es im Moment noch nicht verstehen kannst.
Hör auf den Rat langjähriger Anwender. Dafür sind wir hier.
Ich verstehe nun wirklich nicht, warum Du so reagierst.
Fakt ist, dass Fehler bei SuSE schwerer zu lokalisieren sind. Anders ausgedrückt: warum sich das Leben schwerer machen als es ist, da es bessere Alternativen gibt.
Das ist eine absolut sachgerechte Antwort und soll Dir aktiv und wirklich helfen, auch wenn Du es im Moment noch nicht verstehen kannst.
Hör auf den Rat langjähriger Anwender. Dafür sind wir hier.
@Randalf
Selten so einen Blödsinn gelesen. Bitte akzeptiere, dass es andere Distros gibt, die alle ihre vor und Nachteile haben.
Gerade als langjähriger User sollte man sowas wissen, du hörst dich schon an wie in Pro/Kontra-Linux Windows Diskussionen.
@linux.beginner
Sorry, bei deinem Problem kann ich dir nicht helfen.
Grüße, Stefan
Antwort 9 von linux.beginner
so, habe die platte jetzt mit fat32 formatiert. damit hat sich das problem erledigt. falls doch noch jemand eine erklärung dafür hat - ich schau mal wieder vorbei.