Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

hallo, ich habe den FSC 1526 mit einem Core Duo 2,0 GHz einer GeForce 7600 Go und 2 GB RAM.... was kann ich machen damit mein Laptop etwas schneller läuft? was gibt es für Software die ein paar Prozent mit geben aber die Hardware nicht kaputt machen? lg

du kannst die hdd defragmentieren ( das kann windows von haus aus)
du kannst deinen autostart aufräumen
lasse so wenig wie möglich programme im hintergrund laufen

ansonsten rate ich von systemreinigungsprogrammen und ähnlichem zeugs ab


mfg der-bettler

ja ich denke da auch an die grafikk.


kann man der irgendwie ein bisschen mehr speed verpassen?

ich hab jetzt ein bisschen was mit dem nTune gemacht...


aber irgendwie ist die Festplatte auch net so die schnellste...


gibt es da möglichkeiten?

was haltet ihr vom Windows-Cache?



Quelle :


http://www.its05.de/html/datei-cache_seite_1.html

die seite die du versucht hast zu verlinken existiert nicht
setz den link doch noch mal korrekt


mfg der-bettler

Das bringt viel gutes.

http://www.iobit.com/iobitsmartdefrag.html

fl

(der Link ist eigentlich dieser: http://www.its05.de/html/datei-cache.html)

Dieses "IoPageLockLimit"-Tuning ist Unsinn. Bringt null.
Noch nie hat jemand mit Benchmarks nachweisen können, daß dies positive Performance-Effekte bringt. Eher Stabilitätsprobleme.

Das Lustigste auf der Seite ist dieses:

Er läuft also! Wie schön! Wie unerwartet! Ich schmeiß mich weg...
Lief er etwa vorher nicht? *ROFL*


Ist auch wieder nur eins von Dutzenden tollen Defrag-Tools, die bombastische Versprechungen machen. Jedes Tool behauptet, es würde den PC ungeheuer beschleunigen.
Beschleunigung im Promille-Bereich? Wo sind die aussagekräftigen Benchmarks? Her damit...

Nimm ab und zu das Windows-Defrag. Das reicht.

Arno

Auch ein freundliches Hallo, Deine Angaben zum verwendeten BS fehlen, ich vermute den Speicherfresser Vista. Wenn alle Treiber für XP vorhanden sein sollten, würde ich es mit einem Parallelbetrieb versuchen, damit Du Dich an den Stärken und Schwächen beider Betriebssysteme besser orientieren kannst. Bei der Auswahl Deiner Software könntest Du auch auf ältere und bewerte zurückgreifen. Nicht immer heisst es neu, gross und modern, dann lieber etwas älteres, klein und schnell Vielleicht hilft es Dir. dayworkerxxl

@ DAYWORKERXXL,

du sprichst mir aus der seele;-).

ansonsten sehe ich das wie arno. ob windows cache oder swapfile optimierungen, wirklich etwas bemerken "tut" man nicht. aber der plazebo-effekt scheint auch hier zu funktionieren

gruss vid

Hy
IObit schon versucht?
Ist ja gratis. Ich habe sehr gute erfahrungen damit.
IObit lauft im Hintergund und optimiert staendig.

Was ist schlecht daran?

Altes bewaehrtes ist gut, fortschritt ist auch gut. Wenn nicht sogar besser.

mfg

fl

Nachtrag:
sorry , dies ist vielleicht interessant.

http://www.majorgeeks.com/topdownloads.php

Ja und? Weiter? Um wieviel Prozent ist dein PC schneller geworden damit? (Oder vielleicht sogar langsamer?) Mal gemessen? Vergleichbare Benchmarks vorher/nachher?

Ich mache mal den Versuch einer Interpretation des oft gehörten Satzes "Ich habe sehr gute erfahrungen damit.":

- Tool XYZ ließ sich problemlos installieren.
- Tool XYZ läuft und "tut etwas".
- Tool XYZ macht keine auffälligen Probleme.

Ob allerdings Tool XYZ die versprochenen Verbesserungen bringt (Werbesprüche ohne Ende), kann der Nutzer natürlich nicht objektiv beurteilen. Nur fest dran glauben :o)

PS: Gerade bei Notebooks würde ich die Finger von solchen "Ständig-im-Hintergrund-werkel-Tools" lassen (Akkulaufzeit?).

Massaraksch

@fayou
Sorry, die Bedeutung deines Links aus Antwort 10 versteh ich nicht so ganz. Was soll uns das sagen?

Massaraksch

@massaraksch

Ich habe eine deutliche verbesserung erreicht, leider bin ich
kein Profi und kann den unterschied nicht messen.Ich sehe aber im vergleich zum XP windows fragmenter resultat einen deutlichen grafischen unterschied.

-Der link den ich angegeben habe soll nur eine information rsp. Quote zeigen wie in USA die beliebtheit ist . 6Mill downloads ist nicht gerade wenig.Er soll auch einige Infos dazu geben.

Im Hintergrund laufen ist in diesem fall OK und fuehrt keineswegs zu
verlanglsamung. Im Gegenteil. ER optimiert ja staendig. CPU 00 Mem Usage 11.144k . Bei mir ist das ok. Versuchs doch mal selber und sag mir dan was deine Benchmarks fuer einen unterschied zeigen. Deine messungen wuerden mich interessieren.

.Aussserdem mache ich keine Werbung fuer etwas was nicht von mir selber ist.

mfg

fl

hehe, da ham wirs ja, das tool rennt im hintergrund idle (ohne was zu tun somit 00% CPU last) und schon glaubt jemand das es was macht, und den "deutlichen grafischen unterschied" musst mir bei nem defragmentierungstool mal genauer beschreiben...

zur erklärung:

iobit benutzt den windows eigenen defragmentierer, das einzige das im hintergrund ständig gemacht wird ist zu überwachen ob die fragmentierung der platte einen gewissen level überschreitet und dann automatisch die defragmentierung einleiten wenn "nötig" was aber ansichtssache ist. die überwachung selbst benötigt kaum cpu zeit, allerdings ist das eines von vielen tools die auf nem pc im hintergrund rennen und kleinvieh macht auch mist. sollte eine defragmentierung dann grade nötig sein wenn der laptop grad im akkubetrieb ist kannst du sehrwohl damit rechnen das es die akkulaufzeit verkürzt,da in diesem fall die festplatte durchgehend arbeitet und auch die cpu belastet wird. besser ist es alle 3 monate oder so mal den windows defragmentierer anzustarten wenn du den pc grad an der steckdose hast und die maschine nicht unbedingt gerade für was anderes brauchst, da das defragmentieren durch die ständigen festplattenzugriffe auch das flüssige arbeiten beeinflusst.

---------------------------------------------------------------------------------------
"Vegetarier" kommt aus dem indianischen und bedeutet "zu dumm zum jagen!"
---------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------

Hmm, tja, Belege hast du eben auch keine. Inwiefern sich ein "deutlicher grafischer Unterschied" direkt auf die Performance auswirkt, solltest du mal erläutern. Du vermutest es nur. Es wird dir suggeriert. Das reicht nicht für die Behauptung einer "deutlichen Verbesserung". Verbesserung von was?


Also "Anzahl Downloads" = "Qualität"? Ja, nee, is klar...

Das beweist allein genommen überhaupt nichts. Null. Sollte wohl jedem einleuchten.

Billigwein und Fusel vom Discounter wird auch nicht deshalb gut, weil es massenweise verkauft wird.

Oder: Leute, esst mehr Schei... - Millionen Fliegen können nicht irren! :o)

Arno

@spoonman

Deine Erklaehrung ist vollkommen richtig. Allerdings kann ich Iobit aktivieren sowie deaktivieren. Wie ich es moechte.Wo ist der haken?

Wie gesagt .ich kann es nicht messen. Kann mich auch nicht mehr daran erinnern wieviel % unterschied das aus gemacht hat.

Uebrigends bin ich kein Vegetarier.
Ich Habe hier eine alte Kuh, die bringt viel Milch, mehr als die anderern Jungtiere, deshalb schlachten wir diese noch nicht.So lassen wir es so wie es ist.

Grafischer Unterschied?Disk fragmenter oeffnen und sehen!!!!!! Vergleichen.....Das habe ich gemacht. Die Performance hat sich ca. 3-5% verbessert.


@arno
gut das du geld hast fuer teuren Wein der wahrscheinlich im Vergleich zu billigeren den selben effekt erziehlt.

Nur eine Webpage zu oeffnen und darauf zu starren bringt wohl nicht viel.

Schade das es Menschen gibt die fuer Innovationen nicht zu haben sind.

wo ist der haken wenn du mal 4 mal im jahr die defragmentierung startest? da hast weniger arbeit als wenn du iobit jedesmal aktivierst/deaktivierst und ausserdem hast nen prozess weniger am system laufen. wie gesagt, kleinvieh macht auch mist, wie diese ganzen software-updater für quicktime, itunes, java... je weniger von dem zeug ständig im hintergrund rennt und je mehr du regelmässig selbst machst desto stabiler und flotter wird dein rechner laufen.
wenn du windows etwas tweaken willst solltest du dich über die funktionen der einzelnen services (dienste) die auf deinem rechner laufen informieren und die die nicht für die sicherheit oder den betrieb des systems nötig sind deaktivieren und schauen das deine treiber (mainboard, grafik, usw) am aktuellsten stand sind. ansonsten is da nicht viel zu machen, microsoft hat bei xp insgesamt eine sehr gute arbeit geleistet, so gut das sie momentan selbst probleme haben ihr eigenes "altprodukt" vom markt zu drängen...

Hallo Spoonman
ok> deine Antwort ist excellent und ich befuerworte deine Anweisung.
scheint mir sehr logisch zu sein.

Vielen Dank

mfg

Fl

Ja toll. Nochmal: Was hat man von einem "grafischen Unterschied", der sich nichtnotwendigerweise in der Performance widerspiegelt?


Interessant. Wie hast du denn das ermittelt?


Oho, ich habe ständig mit Innovationen zu tun. Mit guten, schlechten, wirklichen oder angeblichen Innovationen.
Nur ist eben das vielgepriesene "iobit" keine echte Innovation. Die Werbeabteilung sagt natürlich was anderes ;o)

Meine Güte, ich hab schon so viele tolle Defragmentier-Tools gesehen/ausprobiert... Mann, die Dinger "verfolgen" mich seit den Tagen der PC-Tools von CPS ;o)


Arno

@ arno
Die performance ist nur eine schaetzung von mir.ca... Sag mir wie ich das jetzt noch nachvolllziehen kann.

Grafischer Unterschied? Ich bin kein Computer doch habe ich einen der mir Das zeigt.

vorher und nachher.

selber schon versucht?

hast du eine bessere innovation im Bereich Fragmentieren?

wohl kaum.

Innovation ist auch unterstuetzen von dieser art von Software.

Das scheint mir nicht einfach zu sein .(Depend on your skills.)

Antwort 17 von Spoonman ist verstaendlich und ich denke das weitere diskussionen keinen Fortschritt bringen.

mfg
fl

• Video auf Laptop + ext. TFT darstellen?!
• Ist jeder USB 2.0-fähige Computer auch High-Speed USB-fähig?
• VAIO VGN-FS315H überhitzt
• DSL-Speed
• PC Speed Test