Supportnet / Forum / Windows2000

Hi, mein Problem is net grad schlemm, abba es nervelt doch n' bizzken... Links unten, Schnellstartleiste ... wenn ich dort mit der Maus über die Icons fahre, sehen die meistens (nicht immer, wie zufällig...) so wie [url=http://img509.imageshack.us/img509/2034/w2kicondefektpn5.jpg]hier[/url] aus. Woran liegt das? Am Icon-Cache wie in W98? Kann man das auch in W2k ändern/reparieren/verbessern? Tschtsch

Und was stört dich daran? Das Design?

Ein häufiger Grund für die fehlerhafte Darstellung von Icons ist, dass eine Farbtiefe von nur 16 Bit verwendet wird.


MfG DaPascha

Im Geigentiel: Hier ist erst mit 8bit der Fehler verschwunden, die Desktop-Icons verlieren dann natürlich schwer ... also wieder 16bit und verranzte Darstellung in der Schn.startleiste.
Was auch nichts brachte: Inst. von IE6+SP und Max Caching Icons in der Reg.
Was könnte sonst noch ausprobiert werden?

Tschtsch

Probier mal die Icons mit TweakUI zu reparieren.

Gruß Flupo

Wetten, das bringt nichts?! Da wird nichts repariert, sondern nur neu eingelesen... (ansonsten Vorsicht vor diesem Zeug!)

Unter w2k scheint das über einen Systemeingriff möglich (keine Ahnung ob das auch auf die Schnellstartleiste auswirkt) -
hm ... hierbei empfiehlt sich natürlich ein System-Backup bereit zu haben ;)



Noch etwas zum Thema ...

Download selber probiert? Funktioniert nicht...


Framework hatte ich schon, der TrayPatch nennt mir die Explorer-Nr..., hmm, die ich hier

...aber nicht finde. Habe die haha "höchste" haha Versionsnummer genommen (W2000SP1), die HD ausgebaut, im Fremdrechner gebootet, exlorer.exe gelöscht und durch Explorer mit "256 color TrayIcons" ersetzt...

Die Icons in der Schnellstartleiste sind weiterhin verranzt.

Komische Tipps.
So langsam nehme ich das persönlich, Sch*** Windows 2000...
Zeit für einen Umstieg auf XP...
Oder Linux?

Rebenbahn

hm ... bei mir funktioniert der Download - habs hier mal zwischengelagert ...

Windows 2000 Revolutions Pack (142 Kb)
http://c.imagehost.org/download/0486/RPL2k202.zip


BTW: Warum löschen - umbenennen ohne Platte-Ausbau reicht völlig ;)
Mit dem Taskmanager die alte EXPLORER.EXE beenden - umbenennen - und die gepatchte EXPLORER.EXE starten.

Oder gleich in der Registry eine andre Shell eintragen ...
Shell festlegen, die gestartet werden soll
http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip2000/onlinefaq.php?h=tip20...

THX für dein Ongaschement ;-), leider komme ich nur ganz selten in's SN rein (Server putt?), daher dauert's bei mia mit dem Fiedbäck...


Nur mal aus Interesse ... hab' ich ja versucht - erfolglos: explorer gestoppt, sowohl einmal mit dem taskmanager (strg+alt+entf), als auch mit "sysinternals process explorer", umbenennen in explorer_old.exe, starten der Version "explorer.exe", 244.496 Bytes vom 22.01.2001 (Explorer Patch 256 color TrayIcons, http://www.dr-hoiby.com/TrayIconIn256Color/index.php, Dr. Hoiby etc.), ausführen letzterer aus dem Downloadordner. Aber was nützt sie da? Mit sich selbst nach C:\WINNT kopieren, geht ja wohl schlecht, oder? - nach dem Neustart befand sich wieder die originale explorer.exe in C:\WINNT, erkennbar an ein paar mehr Bytes, obwohl ich sie mit der neuen Version gelöscht hatte. Das soll mal jemand kapieren...
Wie dem auch sei: als ich Dr. Hoibys Explorer nach dem HD-Wechsel-Dich-Spielchen untergebracht hatte, waren die Symbole immer noch defekt. Der Doc is' wohl ein Scharlatan...

Prima ... dass Du den Revolutionspacken extra auf die Line gestellt hast, denn der Download funktioniert bei mir nach wie vor nicht, obwohl ich Scripte in FF 100% erlaubt habe (einfach merksam bis seltwürdig...).

Was darf ich nun mit dieser "RPL2k202.zip" machen? Einfach entpacken, ausführen, neustarten und hoffen?
(das mit einer USR-Shell in der reg. würde ich mir erstmal verkneifen, wer weiß da schon gewiss, ob das Gerödel Früchte trägt)

Rebenbahn tschtschtsch... tüüüt...

(PS, wg. Hoiby: vllt, funzt dessen Explorer (Windows 2000 SP1 : (german version) = (replace Explorer.exe v5.00.3110.1) auch nicht, weil ich Windows 2000 SP14 + Post-SP4-Patches installiert habe, für SP4 gibt's keinen Herunterlad'...)

edit: V2000 SP14 = 2000 SP4

..warum quälst du dich so mit einem alten bs?

ich kann dir leider hier nicht helfen, schlage dir aber mal ne alternatve vor: linux.

wenn dir bei dem gedanken schlecht wird, würde auch xp eine gewisse verbesserung bringen. ;)

So, der "Revolutions" Packen ist installiert, eine Revolution kann ich aber nicht erkennen.

Bei der Inst. musste übrigens zweimal das gleiche MS-Motzfenster wegbejaht werden, weil sich Windows gegen die angebliche Revolution sträubte.
Erfolg: Die Icons links in der Schnellstartleiste scheinen (komischer Weise) ok, dafür sind jetzt diejenigen in der Autostartleiste (rechts unten) verranzt ... (z.B. über jeden Zweifel bzgl. geringer Auflösung erhabener Icons wie Avast!, ATI-Kontrollzenter, Netzwerksymbol usw.) und von den neuen, revolutionären Icons (angebl. in System32) keine Spur...

So langsam komme ich mir vor wie ein Pseudotippnetzschrottbetatester...

tüüüttüüüt...

@ jaja
Ja, ja, das meinte ich ja schon. Aber Windows 2000 ist doch das ach so stabilste und tollste Windows überhaupt, nicht wahr! Und dieser Meinung bin ich gefolgt und hab' mir extra die Scheibe ersteigert...
(schon erstaunlich, wieviel Problemlösungen sich mit diesem Thema beschäftigen, bei W98SE war Frickeln wenigstens zum Ziel führend...)

tüt... pff...

Nix Revolution?
Ja dann...
Dann "hohl" ich mir halt XP...
(Ubuntu läuft zwar auf einer anderen Mühle, aber... ach... Linux... sorry!)

Hier noch ein grundlegender Basteltipp ohne fremde Werkzeuge ;) ...

Wer gern umständlich in der Registrierung rumfummelt...
Mit TweakUi oder TuneUp geht das eleganter, außerdem hab' ich das schon erfolglos probiert, siehe AW3. Die Geschichte betrifft die Desktop-Icons, und nicht das Zeug in der Schnellstart/Autostart-Leiste, verdeckelt nochmal! Die Dektop-Icons sind nicht mein Problem!

So. Und jetzt habe ich die Nase gestrichen voll.

(...natürlich: Ein BS nur wegen verranzter Mini-Icons in den Windows zu schießen, ist quasi Blödsinn, zugegeben. Trotzdem, ein BS hat 100% zu funktionieren und nicht zu nerven - meine Windoofs 2000 Scheibe gibt's demnächst in der Bucht.)

Ende im Gelände.

---

Kurz noch 'ne Frage.
Mein Dualboot hier... W98+W2k (damit ich den BM nicht kille): Wenn in der W2k-Partition XP installiert werden soll, muss dann beim XP-Setup die W2k-Partition gelöscht/neu partitioniert/formatiert- oder nur neu formatiert werden, um den W2k-Müll loszuwerden?

tschtsch

formatieren reicht: fat32, wenn win98 noch zugriff haben soll - ansonsten liebr ntfs.

UltraEdit und TotalCommander? Habe ich auch in der Schnellstartleiste, fehlerfrei.
Ich würde an deiner Stelle Windows 2000 eine Chance geben und einfach nochmal neu installieren, das ist in einer halben Stunde erledigt, kein Verlust, wenn Du sowieso Deine gesamte Installation aufgeben willst. Zudem hast Du während des threaths in gutem Glauben schon einiges an Sachen reingepackt, die weder funktionieren, noch eine gute Basis für weitere Installationen abgeben. Meiner Meinung nach sind Revolutionspacks, TweakUi und dergleichen reine Optimierungsprogramme und keine Reparaturprogramme, wenn schon vorher grundsätzlich etwas nicht in Ordnung war.
Bei der Installation kommt es ja immer mal wieder zu Unverträglichkeiten und kleineren und größeren Problem(ch)en, Irritationen, das ist imo "Windows-Alltag" und kommt in allen Betriebssystemen vor, auch in XP. Neuinstallation ist oft ein probates Mittel, wenn was hinterher unbegreiflicher Weise plötzlich doch funktioniert, wundert es einen ein paar Minuten, man kann es sich nicht erklären und vergisst das Ganze schnell wieder. ;-)

Noch ein Tipp: Acronis o.ä. zulegen und nach jeder wichtigen und gelungenen Programminstallation ein Backup von der Betriebssystempartition machen - das dauert wenige Minuten und spart unglaublich viel Zeit und Nerven, indem in der gleichen Zeit eine lauffähige Installation wiederhergestellt wird. Die 30...50 Euro für ein professionelles Datensicherungsprogramm sind eine ganz hervorragende Investition! :-)

Gruß

sorry, aber bei der vorlage muss ich mal ein bisschen flamen: ALLE schließt bei dir aber nur ms betriebsystem ein, nicht wahr? ;) ..wenn du schon von win-alltag redest ;)

Jau! Nein! ^^

Windows 2000 hat die Chance genutzt und hat...

Du hattest völlig recht, Troesterchen. Genau so lief das...
(was es doch alles für Lösungen für Probleme gibt, die es dann doch nicht gibt...^^)

Habe aber trotzdem XP installiert...


Echt... Mir ist nicht aufgefallen, dass die Partition der 2000er Installation lediglich formatiert werden kann: sie musste gelöscht werden, um formatiert werden zu können ... (am besten man frägt nicht, sondern macht)
Der BM war damit natürlich ersetzt, aber witziger Weise bleib der individuell vorgenommene Eintrag für W98 erhalten.

Zu der Installation von XP ist übrigens nicht viel zu sagen: Mitten im Servicepack 2 (10 Jahre später...) ein Bluescreen, kein Neustart mehr möglich. Wiederholung: alles klar. Problem: nach der ersten Inst. hatte ich gleich den Installer installiert und dann das SP2. Bei der zweiten inst. wurde der Installer weggelassen. Der Patch scheint eher Probleme zu machen, als ... was weiß ich.
Eine USB 2.0+Firewire-PCI lief nur mit USB 1.0, Problem: Dem Treiber musste manuell auf die Sprünge geholfen werden, XP wusste nichts von seiner eigenen Treibersoftware. Windows 2000 hatte diesen Punkt problemlos gemeistert.
Im Everest-Benchmark schneidet die Kiste seit XP um Klassen tiefer ab, als mit W98 und W2k. Vielleicht steige ich doch wieder auf Windows 2000 um.
Am besten funktioniert sowieso W98.

tsch

Mit'm Thema hatt's nichts (mehr) zu tun, aber ... irgendwie is' des' ja der Hammer:
XP (+ Original Chipsatztreiber von Dell/Intel) fand also den Treiber für die VIA-PCI-Karte (USB2.0) nicht und musste aus System32 heraus geschubbst werden, um diesen "VIA-Host-Controller" zu installieren, womit W2k nicht das geringste Problem hatte.

Danach war war meine USB-HD eine "Hochgeschwindigkeits-USB-Verbindung", also Datenübertragung mit erhofftem USB2.0- statt 1.1-Tempo...

Doch weit gefehlt: Ein bestimmter Stick schreibt auf dem gleichen System eine zip-Datei mit rund 12MB/s, wenn W2k installiert ist, bei (der gelungenen USB-) Installation auf W98SE sind es ca. 11MB/s, und läuft XP sind's gerade noch schlappe 3,2MB/s...

Oder: Mit dem genialen FastCopy lösche ich in W98SE/W2k 2GB auf der USB-Platte in ca. 15s, während es bei XP geschlagene anderthalb Minuten braucht.
So ein Dreck.

So.
Jetzt läuft endgültig wieder Windows 2000.
So ein Dreck. Dieser XP-Dreck. Echt!

• win2003
• meine desctop icons sind nur halb da was kann ich dagegen machen?
• Anordnung der Icons in den Eig. Dateien geht immer wieder verloren (Win 2000)
• Schnellstartleiste