Supportnet / Forum / Windows2000
Systemanforderungen W2k
Frage
Hallo,
tja, mehr möchte ich eigentlich nicht wissen.
Eben nur, welche Systemanforderungen W2k benötigt.
Zum einen minimal, zum anderen die Empfehlung von W2k Usern.
gruss gresti
Antwort 1 von Zemmel
Hi !
Also... exakte Daten kann ich nicht nennen.
Habe es mal auf einem P200 mit 64 MB RAM gehabt. Macht nicht so recht Spaß, funzt aber.
Im Moment läuft es bei mir auf einem Athlon 900 mit 256 MB. Und das ist wirklich PRIMA !
Gruß
Klaus
Also... exakte Daten kann ich nicht nennen.
Habe es mal auf einem P200 mit 64 MB RAM gehabt. Macht nicht so recht Spaß, funzt aber.
Im Moment läuft es bei mir auf einem Athlon 900 mit 256 MB. Und das ist wirklich PRIMA !
Gruß
Klaus
Antwort 2 von gresti
Hallo Klaus, das ist ja schon mal etwas.
Lags am RAM oder am Prozessor.
Der Hintergrund ist folgender:
Eine gute Bekannt von mir möchte gerne W2k haben. Und der Rechner ist auch nicht mehr der allerneuste.
Danke für die Rückmeldung.
gruss gresti
Lags am RAM oder am Prozessor.
Der Hintergrund ist folgender:
Eine gute Bekannt von mir möchte gerne W2k haben. Und der Rechner ist auch nicht mehr der allerneuste.
Danke für die Rückmeldung.
gruss gresti
Antwort 3 von Unforgiven_II
Kann mich Zemmel anschliesen, auch auf einem 233MMX@291 mit 128MB RAM lief es nicht wirklich gut, Pentium 2 sollte es sein.
Betreibe es auf einem 900er AMD@1GHZ und 256MB RAM, läuft super, bestes System was ich je hatte.
Betreibe es auf einem 900er AMD@1GHZ und 256MB RAM, läuft super, bestes System was ich je hatte.
Antwort 4 von Unforgiven_II
Überschnitten mit dir gresti.. 128MB sollte man schon haben meiner Meinung nach
Antwort 5 von Zemmel
Hi !
@gresti:
Sach ma...
Wenn Deine gute Bekannte gerne Win2k haben möchte - geht es ihr dabei um die Oberfläche, oder nur um die Stabilität und die Sicherheits-Features ??
Wenn sie nämlich einen nicht mehr ganz taufrischen Rechner hat, und auf USB verzichten kann, würde ich WindowsNT empfehlen.
Habe neulich bei ebay WinNT Workstation 4.0 incl. Servicepack 6 ganz legal und original M$ für 17 Euro ersteigert.
Das läuft jetzt bei mir auf einem ollen P120 mit 64 MB RAM. Ist zwar auch keine Temperamentsbestie, man kann aber ganz gut damit arbeiten.
Gruß
Klaus
@gresti:
Sach ma...
Wenn Deine gute Bekannte gerne Win2k haben möchte - geht es ihr dabei um die Oberfläche, oder nur um die Stabilität und die Sicherheits-Features ??
Wenn sie nämlich einen nicht mehr ganz taufrischen Rechner hat, und auf USB verzichten kann, würde ich WindowsNT empfehlen.
Habe neulich bei ebay WinNT Workstation 4.0 incl. Servicepack 6 ganz legal und original M$ für 17 Euro ersteigert.
Das läuft jetzt bei mir auf einem ollen P120 mit 64 MB RAM. Ist zwar auch keine Temperamentsbestie, man kann aber ganz gut damit arbeiten.
Gruß
Klaus
Antwort 6 von gresti
@Zemmel,
wie Du schon angedeut hast, hat NT ja keine USB unterstützung.
Und dann noch der Optische Effekt.
Sie hat irgenwo W2k gesehen und möchte nun auch damit Arbeiten.:-)
Ich bekomme morgen die Daten von dem PC und dann muss ich halt weitersehen.
gruss gresti
wie Du schon angedeut hast, hat NT ja keine USB unterstützung.
Und dann noch der Optische Effekt.
Sie hat irgenwo W2k gesehen und möchte nun auch damit Arbeiten.:-)
Ich bekomme morgen die Daten von dem PC und dann muss ich halt weitersehen.
gruss gresti
Antwort 7 von Zemmel
Hi !
Mach´ in die Kiste soviel Speicher ´rein wie möglich...
Und wenn es denn wirklich die Oberfläche ist, die fasziniert (?)
WinME sieht, glaube ich, fast genauso aus.
Gruß
Klaus
Mach´ in die Kiste soviel Speicher ´rein wie möglich...
Und wenn es denn wirklich die Oberfläche ist, die fasziniert (?)
WinME sieht, glaube ich, fast genauso aus.
Gruß
Klaus
Antwort 8 von gresti
Richtig, ME wäre ja auch noch `ne Alternative.
Mal sehen wie sich das Entwickelt.
gruss gresti
Mal sehen wie sich das Entwickelt.
gruss gresti
Antwort 9 von TheHappyJoker
Ich versteh echt nicht was ihr alle habt. Ich hatte W2K auf einen Pentium 166 MMX, 64 MB S-DRAM und ner ollen 2 MB ATI-Grafikkarte.
Alle Effekte aktiviert (Kontexmenü-Alphaeffekt, Schriftglättung, Hindergrundbild (auf 800x600, 16 bit Farbtiefe Display), sogar WindowBlinds (für den XP-Effekt)).
Lief anstandslos und wirklich schnell! Ich denke sogar schneller als mein Win98 auf meinen AMD K6-2 366.
Probleme hatte nur die Hardwareunterstützung gemacht. Direkt3D-Hardwarebeschleunigung funzte nicht und einen Treiber für meine Soundkarte habe ich bis heute noch nicht gefunden.
<gruß thj>
Alle Effekte aktiviert (Kontexmenü-Alphaeffekt, Schriftglättung, Hindergrundbild (auf 800x600, 16 bit Farbtiefe Display), sogar WindowBlinds (für den XP-Effekt)).
Lief anstandslos und wirklich schnell! Ich denke sogar schneller als mein Win98 auf meinen AMD K6-2 366.
Probleme hatte nur die Hardwareunterstützung gemacht. Direkt3D-Hardwarebeschleunigung funzte nicht und einen Treiber für meine Soundkarte habe ich bis heute noch nicht gefunden.
<gruß thj>