18.5k Aufrufe
Gefragt in Plauderecke von hans889 Experte (3.7k Punkte)
Hallo Leute,

für alle, die es nicht wissen:
Auf der Petitionsseite des Deutschen Bundestages (komischerweise kann ich bei der Fragestellung keinen Link einstellen) kann seit vorgestern die Petition gegen die BKA-Zensur gezeichnet werden, was bereits von weit über 30.000 Bürgern getan wurde.

http://www.epetitionen.bundestag.de

Gruß Hans

77 Antworten

0 Punkte
Beantwortet von hans889 Experte (3.7k Punkte)
Dann halt hier der direkte Link:

Petitionsseite
0 Punkte
Beantwortet von kjg17 Profi (34.4k Punkte)
Hallo Hans,

bei der Fragestellung steht die Beitragsformatierung leider nicht zur Verfügung, du kannst die entsprechenden Steuerzeichen aber problemlos von Hand eingeben, der Text wird dann in der Anzeige entsprechend formatiert.

Beispiel: URL mit Linktext: von Hand eingeben (entspricht URL Pop)
Petitionsseite


Angezeigter Link = 'Petitionsseite'


Gruß
Kalle
0 Punkte
Beantwortet von mikoop Experte (2.7k Punkte)
Hallo,

Du bist also dagegen, dass Seiten mit Kinderpornographie in Deutschland gesperrt werden?
Willst du das mal näher erläutern? Hast du keine Kinder?

Gruss, Mikoop
0 Punkte
Beantwortet von
Du bist also dagegen, dass Seiten mit Kinderpornographie in Deutschland gesperrt werden?

Lies die Petition bevor du mit "Totschlagargumenten" anfängst.

Yossarian
0 Punkte
Beantwortet von mikoop Experte (2.7k Punkte)
Hallo

Ich habe die Petition gelesen und finden diese sehr allgemein gehalten und nicht überzeugend.
Meiner Meinung nach werden lieber ein paar Seiten zu viel gesperrt, als eine Seite zu wenig. Und lieber vertraue ich das dem Staat /BKA an (wenn auch mit Bedenken), als mich auf die Vernunft und Mündigkeit der Bürger / User zu verlassen...

Gruss, Mikoop


PS
kaum mehr als 1 % aller Petitionen werden im Bundestag behandelt, das 'Ergebnis' ist entsprechend noch wesentlicher geringer...
0 Punkte
Beantwortet von deluxestyle Mitglied (901 Punkte)
uhi schön... lieber die Kinderpornoseiten sperren, die Sperrliste wird irgendwann im Internet auftauchen und schon findet jeder diese leichter...
Anstatt die Seite versuchen zu schließen...
Nein, man sperrt sie lieber... ist einfach un billiger... und nebenbei können wir gleich Seiten von der Opposition, den Gewerkschaften und von Leuten sperren, die der Regierung nicht passen.
0 Punkte
Beantwortet von
Meiner Meinung nach werden lieber ein paar Seiten zu viel gesperrt, als eine Seite zu wenig. Und lieber vertraue ich das dem Staat /BKA an (wenn auch mit Bedenken), als mich auf die Vernunft und Mündigkeit der Bürger / User zu verlassen...

Willkommen in der DDR, Iran, China & Co.

Yossarian
0 Punkte
Beantwortet von
PS: Glauben die Befürworter wirklich, daß eine einzige Mißhandlung eines Kindes dadurch verhindert würde?

Für mich ist es nichts weiter als ein "Was ich nicht sehe, passiert auch nicht".

Yossarian
0 Punkte
Beantwortet von mixmax Experte (2.2k Punkte)
Ich bin nicht für Kinderpornografie... aber auch nicht für eine
nutzlose Sperrung einer Seite.... Diese wird nach kürzester Zeit
woanders wieder erreichbar sein.

So wird man dem nicht Herr. Das Problem ist ja nicht die
Erreichbarkeit dieser Seiten sondern die fehlenden Möglichkeiten
gegen die Verantwortlichen dieser Seiten vorzugehen.
Da sollten die Staaten weltweit gemeinsam sicherstellen das jeder
Betreiber einer Seite eine natürliche Person ist die für illegalen Inhalte auch verantwortlich gemacht werden kann.
0 Punkte
Beantwortet von supermax Experte (4.8k Punkte)
Eine private Gruppe hat anhand der dänischen(?) Sperrliste einige Provider angeschrieben und hat es in der Mehrheit der Fälle auch geschafft, daß die beanstandeten Seiten (bei denen tatsächlich KiPo vorhanden war) vom betreffenden Provider/Hoster abgeschaltet wurden.

Aber mit solch einfachen Methoden kann man in Vorwahlzeiten natürlich nicht punkten :(
...