Die setzten sich doch einfach über das Volk hinweg!
134.014 Personen sind nicht DAS Volk, sondern lediglich nur nur rund 0,17 % der Gesamtbevölkerung.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das hier ein Gesetz etabliert wurde welches sein Ziel nicht nur komplett verfehlen wird ...
Was macht Dich oder Euch da so sicher? Glaubt ihr wirklich, dass es niemanden davon abhält sich entsprechendes Material auf diesem Weg zu beschaffen? Ich glaube das schon, denn wie ich zuvor schon einmal geschrieben habe, wird der "normale" Konsument solcher Materialien schlicht und einfach nicht wissen, wie man diese Sperren umgeht.
Ich persönlich: Ja.
Selbst ich befürchte (wenn auch nicht akut), dass meine Grundrechte leiden (könnten). Aber m.E. gibt es eben Dinge, die es durchaus rechtfertigen, dass bestimmte Grundrechte eingeschränkt werden. Und das wiederum ist nichts neues, sondern schon viele Jahrzehnte üblich und auch (grund-)gesetzlich verankert.
Die Befürchtung ist eben, daß es heute zwar KiPo ist, aber morgen ist es dann ein unbequemer Sender, Zeitung, Partei, Verein, Person oder auch nur eine in bestimmten Kreisen nicht gewünschte Meinung.
Diese Befürchtung habe ich nicht. Vielleicht irre ich mich ja, aber ich glaube nicht, dass das passiert.
Auch geht es darum, daß die Pro-Argumentation fadenscheinig ist. Warum soll ein erwiesenermaßen relativ untaugliches [...] Mittel genutzt werden, wenn es bessere, effektivere, direktere, erfolgreichere Methoden gibt (die jedoch - warum auch immer - nicht konsequent umgesetzt werden)?
Weil auch ein "relativ untaugliches Mittel" eben nicht 100% untauglich ist. Sicherlich, da stimme ich Dir und vielen anderen durchaus zu, wäre die Löschung der betreffenden Inhalte der bessere Weg. Aber dieses Thema wird von den Verantwortlichen nun mal anders angegangen. Darüber kann man sicherlich diskutieren, den "Machern" die Kompetenz absprechen usw, aber letztlich, und darüber sollten wir uns eigentlich einige sein, ist es gut, dass das Thema überhaupt auf den Tisch kam. Und solange auch nur einer durch die Sperrung davon abgehalten wird, so eine Seite aufzurufen, ist das m.E. ein Erfolg - wenn auch nur ein kleiner.
Und die Haupfrage bleibt unbeantwortet: Wird zukünftiger Mißbrauch verhindert indem die Folgen versteckt werden? Wird ein *Z* Familienvater aufhören sein Kind zu quälen, weil es die Stoppseite gibt?
Auch daran habe ich Zweifel. Aber wird sich das ändern, wenn die entsprechenden Webseiten aus dem Netz verschwinden? Ich denke nicht, weil familiäre Gewalt ein ganz anderes Thema ist, was hiermit gar nichts zu tun hat.
.....und schon gehts los:
Noch geht gar nichts los. Das ist zunächst mal nur eine Forderung oder vielleicht auch nur ein laut ausgesprochener Gedanke. Und das kann man demjenigen nicht verbieten - auch das ist Teil unserer Demokratie.