Moin
Subst Laufwerke auf das Root eines "echten" Laufwerks ist leider generell mit Problemen verbunden in Bezug auf das löschen von Dateien in Verbindung mit dem Papierkorb, weshalb man das möglichst vermeiden sollte. Ich poste hier mal den entsprechenden Abschnitt aus der Hilfe meines Tools XSubst:
---begin
Papierkorb und Subst-Laufwerke:
Mir fiel ein merkwürdiges Verhalten des Papierkorbs auf. Dies betrifft Subst-Laufwerke im allgemeinen und hat nicht direkt etwas mit solchen Tools wie XSubst zu tun.
Hier meine Beobachtungen:
[*]1) Egal welches Windows, prinzipiell ist das Handling mit dem Papierkorb dann kein Problem, wenn das Subst-Laufwerk nicht auf das Root (Stammverzeichnis) eines anderen Laufwerkes zeigt. Abgesehen davon macht es eh nicht wirklich Sinn, ein Subst auf das Root eines anderen Laufwerkes zu setzen, da man Substs ja vorrangig einsetzt, um sich die Navigation durch zig Unterverzeichnise zu sparen.
Wenn aber das Subst-Laufwerk auf ein Root gemounted wird, ergeben sich hierdurch einige Probleme bzw. Einschränkungen:
[*]2) Win98 ignoriert in diesem Fall bei zu löschenden Dateien die Einstellung "In den Papierkorb löschen" und löscht direkt! Dies trifft auf das Subst-Laufwerk zu, das "echte" verhält sich wie gewohnt.
[*]3) WinXP und Win2K löschen zwar in den Papierkorb wenn man im Subst-Laufwerk Dateien löscht, diese Dateien sind dann aber nicht über den Papierkorb wiederherstellbar, sondern nur direkt im recycler Verzeichnis. Den ursprünglichen Dateinamen muss man allerdings selbst wieder vergeben, da gelöschte Dateien prinzipiell umbenannt werden.
[*]4) Unter WinXP/Win2K kommt hinzu, dass Punkt 3 auch für Dateien zutrifft, die im "echten" Laufwerk gelöscht werden, solange darauf ein Subst gemounted ist.
Fazit: Windows scheint schlicht nicht dafür ausgelegt zu sein, in dem gleichen recycler Verzeichnis mehrere unterschiedliche Laufwerke zu verwalten. Momentan kann ich also nur davon abraten, Subst-Laufwerke auf das Root eines anderen Laufwerkes zu setzen. Es sei denn man benötigt den Papierkorb prinzipiell nicht, dann kann dieser Punkt komplett ignoriert werden.
---end
Unter 7 scheint das nochmal andere Probleme zu verursachen. Ich schau mir das auch mal unter 7 in einer VM an. Scheint so, als müsste ich den Abschnitt meiner Hilfe aktualisieren. ;-)