3D Benchmarks... AMD FX ... Pentium EE... ATI 9600 XT testen...
Wie gesagt, beim Vergleich zwischen Athlon 64 4000+ bzw. Athlon 64 FX-60 und Pentium IV-Prescott ("Presskotz") 2M standen die Gesamteigenschaften des Systems incl. Chipsatz und Boardeigenschaften im Vordergrund und nicht nur die CPU. Ich hatte ja beide Systeme in Gebrauch, und unter objektiven Gesichtspunkten betrachtet, stand die Intel-Kiste immer öfters in der Ecke, weil ggü. den AMDs zu heiß und damit auch zu laut. Ich hatte ja schon öfters erwähnt, dass die 4000er und die FX-Toledos auf den genannten VIA-Brettern unter W98SE+XP ("Multiboot") mit der Steuersoftware
CrystalCPUID wunderbar energiesparend und im Bedarfsfall mit deutlich gesteigerter Rechenleistung übertaktet laufen konnten und dabei mit noch moderatem Kühleraufwand in Leistungsregionen gelangten, die dem P4 auf Grund seiner von vorn herein hohen Taktfrequenz schlicht und ergreifend verwehrt blieben (dabei tuckerten die Athlons nichts desto trotz meistens mit Unterspannung und unter 1GHz mit minimaler Wärmeentwicklung vor sich hin).
Vllt. noch als Tipp für den TE: Ein weiterer Aspekt war das RAM: wer einen FX-60/Ableger im System hatte, nutzte prinzipiell DDR-Speicher von G.Skill 2x1GB mit 2-2-3-4 oder 2,5-3-3-6 Latenzen - eine ideal stabile Kombination, wenn dann der Athlon mal richtig "zur Sache" ging (damals noch relativ teuer, letzteres Dual-RAM sogar heute noch als Neuware erhältlich zu einem relativen
Schnäppchenpreis von unter 50€).
Zum Vergleich Radeon 9600 XT / Radeon 9800 X: Sicher, damals waren die Energiekosten niedriger, aber da Stromsparen für mich schon immer ein wichtiges Anliegen war, konnte die 9800er überhaupt kein Thema werden. Denn eine 50% höhere (wie Du schreibst) 3D-Auflösung hatte ich erstens nicht vermisst und zweitens, der Vergleich 300 Watt vs. 70 Watt, das war schon eine Hausnummer, die in keinem Verhältnis zur nutzbaren Leistung stand. Ganz abgesehen vom Idle-Verbrauch und der Tatsache, das die 9600er ohne Lärm- und große Wärmeentwicklung mit einem Accelero-Passivkühler auskommen konnte.
Tja, und Benchmarks, Spielereien u. dergl.... Damit hatte ich ja nie was am Hut, meine PCs waren und sind reine Arbeits- und ein wenig Multimedia-Rechner. Was ich an Hand reichlichen Informationen über meine Hardware wusste, reichte völlig und passte ja irgendwie auch zu den AMD-Intel-Vergleichen, die ich mit den eigenen Kisten schon beim Handauflegen machen konnte ;-) Dazu kommt, dass das für W98SE verbliebene K8T kürzlich mit einer ebenfalls Accerelo-gekühlten Radeon HD 4670 1024MB-DDR3 AGP und einem Athlon 64 X2 4600+ Dualcore versuchsweise bestückt wurde und nun noch eine PCI-USB3.0-Karte folgen wird. Damit läuft das System nur noch mit XP... und wie! Es muss einfach weiter produktiv sein, und damit ist für mich ganz unerwartet auch die W98SE-Ära geräuschlos und in allen Ehren für das gute alte Betriebssystem zu Ende gegangen (in ein paar Monaten wäre es sowieso soweit gewesen, da die Softwareunterstützung zum Schluß einfach nicht mehr erträglich war und KernelEx daran leider auch nichts ändern konnte...)
Gruß
