Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
PC sehr langsam und HDD ist überdurchschnittlich laut
Frage
hallo alle zusammen!
ich habe einen alten p3 650mhz (slot1) mit 128mb sd-ram. das ganze auf einem chaintech (billigem schrott) mainboard, dass allerdings sogar schon einen ata66 controller onboard besitzt. welcher chipsatz es hat weiß ich so nicht, kann ich aber nachgucken falls es wichtig ist.
in dem pc ist eine neue seagate ata100 festplatte (läuft natürlich nur als ata66), die bei jedem start eines programms ewig schreibt/liest. sie macht dabei jedenfalls ziemlich viel krach. das ganze dauert da ewig. sogar ein rechtsklick auf den arbeitsplatz dauert lange. vorher steckte eine sehr alte 6gb platte drin, die genau das gleiche getan hat. das komische ist nur, dass die alte platte in meinem neuen pc einwandfrei läuft.
os ist windows xp, alle treiber sind auf jedenfall richtig installiert (auch chipsatz usw)
also was meint ihr woran das liegen kann? ata controller defekt oder vlt einfach zu wenig ram? beim formatieren zb läuft die platte übrigens normal ruhig ohne groß krach zu machen...
Antwort 1 von qwert
huuum.........................................
Antwort 2 von qwert
scheint ja nicht so oft vorzukommen...
Antwort 3 von hallogen
nicht mehr
Antwort 4 von qwert
ahja...das heißt
irgendwer muss hier doch wohl wenigstens ne idee haben
irgendwer muss hier doch wohl wenigstens ne idee haben
Antwort 5 von tomman
Werde es mall versuchen aber denke mall die Antwort wird dir nicht gefallen
Hauptsache XP drauf
P3 650 Mhz hart an der Grenze
128 Mb sd-ram eindeutig zu wenig
billigem Schrott Mainboard kein Kommentar
lief der Rechner überhaupt schon mall richtig
Versuche es doch mall mit Win 98 oder ME , dann hast zur mindesten ein Rechner mit denn du was anfangen kannst .
Der PC ist für XP einfach zu leistungsschwach und das liegt nicht alleine an der Festplatte .
Hauptsache XP drauf
P3 650 Mhz hart an der Grenze
128 Mb sd-ram eindeutig zu wenig
billigem Schrott Mainboard kein Kommentar
lief der Rechner überhaupt schon mall richtig
Versuche es doch mall mit Win 98 oder ME , dann hast zur mindesten ein Rechner mit denn du was anfangen kannst .
Der PC ist für XP einfach zu leistungsschwach und das liegt nicht alleine an der Festplatte .
Antwort 6 von qwert
hm.. könntest wohl recht haben. ich hatte bisher immer das gefühl, dass der pc durch die festplatte ausgebremst wird, aber kann natürlich auch xp liegen.
werd mal n anderes bs probieren
danke
werd mal n anderes bs probieren
danke
Antwort 7 von qwert
ich lese gerade, dass man laut microsoft nur mindestens 233mhz braucht, 300mhz werden empfohlen. außerdem werden 128mb ram empfohlen. also eigentlich müsste der pc doch laufen. wenn auch langsam, aber benutzbar sollte er dabei ja schon sein
also irgendwas muss doch an dem pc nicht stimmen
also irgendwas muss doch an dem pc nicht stimmen
Antwort 8 von tomman
Das sind mindest Vorraussetzungen
Dann musst du XP minimal installieren und kaum andere Programme dann würde XP dar mit laufen .besser wäre kriechen
Dann dürfen auch kein Hintergrund Pro laufen wie Virenscanner , Firewall oder sonst was
Ob der PC läuft oder du dar mit arbeiten willst sind zwei verschiedene Sachen
Für Win 98 reicht klaube ich 100 Mhz und 65 MB Ram trotzdem würde das keiner machen . weil es kein arbeiten dar mit ist .
Dann musst du XP minimal installieren und kaum andere Programme dann würde XP dar mit laufen .besser wäre kriechen
Dann dürfen auch kein Hintergrund Pro laufen wie Virenscanner , Firewall oder sonst was
Ob der PC läuft oder du dar mit arbeiten willst sind zwei verschiedene Sachen
Für Win 98 reicht klaube ich 100 Mhz und 65 MB Ram trotzdem würde das keiner machen . weil es kein arbeiten dar mit ist .
Antwort 9 von spongebob
Ich hab XP mal auf einem Pentium mit 900 Mhz und 128 Mb Ram probiert und es war grauenvoll langsam.
Jetzt mit einem Sempron 2400 und 512 Mb Ram läuft alles sehr flott. Win 98 dagegen läuft auch mit einem 300 Mhz Rechner schon sehr gut.
Jetzt mit einem Sempron 2400 und 512 Mb Ram läuft alles sehr flott. Win 98 dagegen läuft auch mit einem 300 Mhz Rechner schon sehr gut.
Antwort 10 von qwert
das der pc für xp eigentlich zu langsam ist stimmt schon, aber hat anscheinend nichts mit diesem problem zu tun, denn ich habe die gleichen probleme mit linux (mandrake 9.2)
auch wenn man unter xp den virtuellen speicher abschaltet (wollte testen, ob es vlt daran liegt, dass zu wenig arbeitsspeicher vorhanden ist und er deshalb immer in dem virtuellen arbeitsspeicher schreibt)
auch wenn man unter xp den virtuellen speicher abschaltet (wollte testen, ob es vlt daran liegt, dass zu wenig arbeitsspeicher vorhanden ist und er deshalb immer in dem virtuellen arbeitsspeicher schreibt)
Antwort 11 von qwert
also ich glaub immernoch nicht, dass es an xp liegt (sonst würd linux ja wohl gehen), und die hdd ist in ordnung. aaaaaaaaaalso?

