Supportnet / Forum / Webseiten/HTML
hintergrundbild-größe mittels css definieren
Frage
hi zusammen,
gibts eine definition, um ein hintergrundbild zu "strecken"? der code (falls es einen geben sollte) müsste in diesem speziellen fall im body-tag ...
<body style="background-image: url(http://www.IrgendeineSeite.de/images/bild.gif); background-attachment:fixed;" background-repeat:no-repeat;">
...stehen.
hier über die suchfunktion und auch über google finde ich leider nichts.
das bild ist um 5 cm zu klein. vergrössern des bildes möchte ich wenn möglich vermeiden.
vielen dank für hilfe und gruß,
redschina
Antwort 1 von abschweb
Hallo Redschina,
bin sicher, dass das mit CSS nicht geht.
Vergrößern sieht ohnehin immer scheiße aus, egal wie du es anstellst. Teschnisch geht es natürlich wenn du es als gewöhliches <img> absolut positionierst, dann kannst du es auch skalieren.
Gruß
Manfred
bin sicher, dass das mit CSS nicht geht.
Vergrößern sieht ohnehin immer scheiße aus, egal wie du es anstellst. Teschnisch geht es natürlich wenn du es als gewöhliches <img> absolut positionierst, dann kannst du es auch skalieren.
Gruß
Manfred
Antwort 2 von Redschina
hi manfred,
das vergrößern bringt bei diesem bild kaum qualitätsverlust, die vorlage hat eine ausgezeichnete qualität und es geht nur um paar cm...
leider sind in dem chat (fremdanbieter) die möglichkeiten mehr als begrenzt, sonst hätte ich z.b. auch div einsetzen können. auch die dateigröße ist begrenzt, daher meine frage nach dem umweg, über body zu strecken..
na ja, danke dir für deine antwort. ich werde mal versuchen, ob ich mittels imagetag tricksen kann, damit ich kein kiddie (ist nicht mein chat) unglücklich machen muss :-)
gruß und schönes wochenende noch,
redschina
das vergrößern bringt bei diesem bild kaum qualitätsverlust, die vorlage hat eine ausgezeichnete qualität und es geht nur um paar cm...
leider sind in dem chat (fremdanbieter) die möglichkeiten mehr als begrenzt, sonst hätte ich z.b. auch div einsetzen können. auch die dateigröße ist begrenzt, daher meine frage nach dem umweg, über body zu strecken..
na ja, danke dir für deine antwort. ich werde mal versuchen, ob ich mittels imagetag tricksen kann, damit ich kein kiddie (ist nicht mein chat) unglücklich machen muss :-)
gruß und schönes wochenende noch,
redschina
Antwort 3 von Event
@Redschina
..´n paar cm - übern body strecken - ? °,°
laufen Deine opticals schon wieder (an) ? I hope so.
mit fiktiven Grüßen
..´n paar cm - übern body strecken - ? °,°
laufen Deine opticals schon wieder (an) ? I hope so.
mit fiktiven Grüßen
Antwort 4 von Redschina
@event
ja event... von 500px auf ca. 550px macht sich das bei guter qualität fast nicht bemerkbar ;-)
opticals? was meinst du damit?
mit normalen grüßen
ja event... von 500px auf ca. 550px macht sich das bei guter qualität fast nicht bemerkbar ;-)
opticals? was meinst du damit?
mit normalen grüßen
Antwort 5 von abschweb
@Redschina
ich versteh noch nicht, warum du das Bild nicht einfach im Bildbearbeitungsprogramm streckst.
Dann hast du doch für ein statisches Layout das beste Ergebnis.
Gruß
Manfred
ich versteh noch nicht, warum du das Bild nicht einfach im Bildbearbeitungsprogramm streckst.
Dann hast du doch für ein statisches Layout das beste Ergebnis.
Gruß
Manfred
Antwort 6 von Redschina
hi manfred,
das habe ich inzwischen auch gemacht. ich musste nur erst mal an das bild rankommen - es ging nicht um meinen chat und das mädel war am wochenende auf achse ;-) aber gut zu wissen, dass es definitiv nicht geht. man lernt immer wieder hinzu.
ein hoch an irfanview, welches bilder unter bestimmten voraussetzungen fast ohne qualitätsverlust vergrössert (ich erkenne jedenfalls keinen unterschied zum original). das jetzige bild ist 5 cm breiter als das original und bei einer kompressionsstufe von 65 % um 9 kb kleiner *g*
gruß, redschina
ps: @event: ja is klar, von 5 cm breite auf 50 cm breite ginge das nicht ;-) mit opticals meintest du meine laufwerke? da habe ich gerade den thread abgeschlossen, der brenner war im heck :p
das habe ich inzwischen auch gemacht. ich musste nur erst mal an das bild rankommen - es ging nicht um meinen chat und das mädel war am wochenende auf achse ;-) aber gut zu wissen, dass es definitiv nicht geht. man lernt immer wieder hinzu.
ein hoch an irfanview, welches bilder unter bestimmten voraussetzungen fast ohne qualitätsverlust vergrössert (ich erkenne jedenfalls keinen unterschied zum original). das jetzige bild ist 5 cm breiter als das original und bei einer kompressionsstufe von 65 % um 9 kb kleiner *g*
gruß, redschina
ps: @event: ja is klar, von 5 cm breite auf 50 cm breite ginge das nicht ;-) mit opticals meintest du meine laufwerke? da habe ich gerade den thread abgeschlossen, der brenner war im heck :p
Antwort 7 von Ravetti
Wenn ich das richtig gelesen habe wartet die halbe Welt darauf, dass das definieren und skallieren von Bildern mit CSS entlich geht. Vom W3C soll es schon Empfehlungen geben, die Browser haben das aber noch lange nicht drauf.