Supportnet / Forum / WindowsXP
Firewall von XP Home oder ZoneAlarm
Frage
Hi,
Ich will eigentlich kein grosses Geld für den PC schutz ausgeben, deshalb benutze ich den Freeware AntiVir für den Schutz gegen Viren.
Aber bei den Firewall weiß ich nicht ob ich von ZoneAlarm oder in den XP Home(SP2) integrierte Firewall bunutzen soll. Welche ist nun Besser?
Antwort 1 von Der_Fisch
Besser, weil weit weniger anfällig und fehlerträchtig, ist definitiv das Bordmittel von XP.
Mehr leistet ZA auch nicht, obwohl der Hersteller anderes verspricht
MfG
Michael H. Fischer
Mehr leistet ZA auch nicht, obwohl der Hersteller anderes verspricht
MfG
Michael H. Fischer
Antwort 2 von ro+con
Hi,
das ist letztlich eine Glaubensfrage. Ich behaupte mal, dass XP genau deshalb mit ZA Schwierigkeiten macht, weil die Hersteller wollen das du die XP interne FW benutzt. Soweit ich weiß, blockt die FW von XP zuverlässig alles was rein will. Um das RAUS kümmert die sich nicht.
ZA ist sicher nicht das Allheilmittel auf dem Markt aber immerhin zeigt die mir eben auch das Meiste an was ungefragt raus will (bei mir immerhin 42 Programme, welche sich ohne ZA ungefragt im Internet rumtreiben würden).
Mein Tipp: probiere beide aus und entscheide dich dann selber.
gruss r.
das ist letztlich eine Glaubensfrage. Ich behaupte mal, dass XP genau deshalb mit ZA Schwierigkeiten macht, weil die Hersteller wollen das du die XP interne FW benutzt. Soweit ich weiß, blockt die FW von XP zuverlässig alles was rein will. Um das RAUS kümmert die sich nicht.
ZA ist sicher nicht das Allheilmittel auf dem Markt aber immerhin zeigt die mir eben auch das Meiste an was ungefragt raus will (bei mir immerhin 42 Programme, welche sich ohne ZA ungefragt im Internet rumtreiben würden).
Mein Tipp: probiere beide aus und entscheide dich dann selber.
gruss r.
Antwort 3 von TheOnlySpezy
Sygate Personal Firewall !! Umsonst, und überwacht wirklich alles, das was raus und was rein will. Einfach und übersichtliche Bedienung! Also gute Alternative !
Antwort 4 von Ferdi
Hallo, die Sygate Firewall ist wirklich gut und dazu benutze ich noch die Scoda Firewall und das System läuft super und es kommen keine Anfragen mehr von der Windows Firewall. Hast du nun keine Firewall installiert und nutzt nur die Windows Firewall, so kommen mehr Anfragen.
Ferdi
Ferdi
Antwort 5 von Der_Fisch
Zitat:
ZA ist sicher nicht das Allheilmittel auf dem Markt aber immerhin zeigt die mir eben auch das Meiste an was ungefragt raus will (bei mir immerhin 42 Programme, welche sich ohne ZA ungefragt im Internet rumtreiben würden).
ZA ist sicher nicht das Allheilmittel auf dem Markt aber immerhin zeigt die mir eben auch das Meiste an was ungefragt raus will (bei mir immerhin 42 Programme, welche sich ohne ZA ungefragt im Internet rumtreiben würden).
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64471
Zur Behauptung, eine Personal Firewall könnte die Kommunikation von innen nach aussen wirksam kontrollieren, ein Zitat aus dem Artikel:
Zitat:
Der Versuch, mit einer Personal Firewall einmal gestartete Programme an der Kommunikation mit dem Internet zu hindern, ist grundsätzlich problematisch. Ein Angreifer, der sich Mühe gibt, findet immer eine Möglichkeit, die Sperrmechanismen der Personal Firewall auszutricksen. So könnte er beispielsweise über spezielle DNS-Anfragen Daten nach außen schmuggeln oder sogar komplette TCP-Verbindungen tunneln. Der Schutz vor unerwünschter Kommunikation "von drinnen nach draußen" ist somit ohnehin auf Spyware und Trojaner beschränkt, die sich keine große Mühe geben, von solchen Schutzprogrammen unbemerkt zu agieren.
Der Versuch, mit einer Personal Firewall einmal gestartete Programme an der Kommunikation mit dem Internet zu hindern, ist grundsätzlich problematisch. Ein Angreifer, der sich Mühe gibt, findet immer eine Möglichkeit, die Sperrmechanismen der Personal Firewall auszutricksen. So könnte er beispielsweise über spezielle DNS-Anfragen Daten nach außen schmuggeln oder sogar komplette TCP-Verbindungen tunneln. Der Schutz vor unerwünschter Kommunikation "von drinnen nach draußen" ist somit ohnehin auf Spyware und Trojaner beschränkt, die sich keine große Mühe geben, von solchen Schutzprogrammen unbemerkt zu agieren.
Ja, selbst bei Heise hat man das inzwischen bemerkt...
MfG
Michael H. Fischer
Antwort 6 von sutadur
Genau das ist der Punkt:
Wer sich Mühe gibt und entsprechend Aufwand betreibt wird jeden Schutzmechnismus überwinden können. Aber daraus zu schließen, man könne auch ganz auf eine Firewall verzichten, halte ich für nicht richtig. Letztlich werden damit immer einige Angriffspunkte geschlossen, so dass man im Zweifel auf jeden Fall ein Stück sicherer ist.
Und zur eigentlichen Frage denke ich, dass die Windows-Firewall mit SP2 sehr viel besser geworden ist (auch hinsichtlich der Konfiguration) und damit für den Hausgebrauch sicher ausreichend ist.
Zitat:
Ein Angreifer, der sich Mühe gibt, findet immer eine Möglichkeit, die Sperrmechanismen der Personal Firewall auszutricksen.
Ein Angreifer, der sich Mühe gibt, findet immer eine Möglichkeit, die Sperrmechanismen der Personal Firewall auszutricksen.
Wer sich Mühe gibt und entsprechend Aufwand betreibt wird jeden Schutzmechnismus überwinden können. Aber daraus zu schließen, man könne auch ganz auf eine Firewall verzichten, halte ich für nicht richtig. Letztlich werden damit immer einige Angriffspunkte geschlossen, so dass man im Zweifel auf jeden Fall ein Stück sicherer ist.
Und zur eigentlichen Frage denke ich, dass die Windows-Firewall mit SP2 sehr viel besser geworden ist (auch hinsichtlich der Konfiguration) und damit für den Hausgebrauch sicher ausreichend ist.
Antwort 7 von Der_Fisch
Zitat:
Aber daraus zu schließen, man könne auch ganz auf eine Firewall verzichten, halte ich für nicht richtig.
Aber daraus zu schließen, man könne auch ganz auf eine Firewall verzichten, halte ich für nicht richtig.
Das tue ich auch nicht. Oder hast du das aus meinem Text herausgelesen? ;-) Aber man sollte sich ganz einfach keinen Illusionen hingeben. Ein lokal installierter Paktefilter kann zuverlässig vor ungewünschten Zugriffen von aussen auf lokale Dienste schützen. Er kann nicht, obwohl die Hersteller von Personal Firewalls das versprechen, unautorisierte Kommunikation von innen nach aussen unterbinden.
Ich weiss, dass ich dir das nicht erzählen muss, ich wollte es nur noch einmal erwähnen.
Grüssles
Michael
Antwort 8 von kuschelhesse
Einfacher Kommentar meinerseits.
Ich hab einen PC auf dem ist win XP mit SP 2 installiert. Dazu hab auch ich den AntiVir (mit dem aktivierten Virenwächter AVGuard) sowie die einfache Version der Zonealarm Firewall laufen.
Alle derartigen Programme haben hier und da ihre Stärken und Schwächen. "Glaubensfrage" ist da das richtige Synonym.
Hundert Prozent Schutz gibts einfach nicht, eine Kombination von mehreren gleichartigen Programmen bringt üblicherweise nur Probleme.
Einen kostenlosen und guten Schutz, der meiner Meinung nach auch ausreicht, hat man mit diesen beiden Programmen durchaus sichergestellt.
Regelmäßige updates vorausgesetzt.
Gruß ausm Badischen Exil
Ich hab einen PC auf dem ist win XP mit SP 2 installiert. Dazu hab auch ich den AntiVir (mit dem aktivierten Virenwächter AVGuard) sowie die einfache Version der Zonealarm Firewall laufen.
Alle derartigen Programme haben hier und da ihre Stärken und Schwächen. "Glaubensfrage" ist da das richtige Synonym.
Hundert Prozent Schutz gibts einfach nicht, eine Kombination von mehreren gleichartigen Programmen bringt üblicherweise nur Probleme.
Einen kostenlosen und guten Schutz, der meiner Meinung nach auch ausreicht, hat man mit diesen beiden Programmen durchaus sichergestellt.
Regelmäßige updates vorausgesetzt.
Gruß ausm Badischen Exil
Antwort 9 von ro+con
@ der_Fisch,
sind die Malstifte jetzt alle? Mann o Mann, Ihr mit Eurem Kinderkram. Übrigens...ich kann auch malen:-).
Die Frage war nicht, was taugt eine FW, oder welche FW ist schlechter als die andere, sondern "Schroll" wollte lediglich Empfehlungen für XP oder ZA.
Deinen Senf, den du da aus Zeitschriften oder dem Internet hast, haben wir hier schon 100mal durchgekaut.
Ich selbst nutze ZA aus den genannten Gründen und das hinter einer Hardware FW. Bisher habe ich nur ein Programm bemerkt, was sich an ZA "vorbeischmuggelt" und das ist Net Transport. Was Huckepack mit dem IE rausmarschiert ist dann eine andere Sache.
Im Übrigen toleriere ich Deine Meinung auch wenn ich es etwas anders sehe. Wie sich wer mit was absichert ist mir ehrlich gesagt sowas von Babane.
gruss r.
sind die Malstifte jetzt alle? Mann o Mann, Ihr mit Eurem Kinderkram. Übrigens...ich kann auch malen:-).
Die Frage war nicht, was taugt eine FW, oder welche FW ist schlechter als die andere, sondern "Schroll" wollte lediglich Empfehlungen für XP oder ZA.
Deinen Senf, den du da aus Zeitschriften oder dem Internet hast, haben wir hier schon 100mal durchgekaut.
Ich selbst nutze ZA aus den genannten Gründen und das hinter einer Hardware FW. Bisher habe ich nur ein Programm bemerkt, was sich an ZA "vorbeischmuggelt" und das ist Net Transport. Was Huckepack mit dem IE rausmarschiert ist dann eine andere Sache.
Im Übrigen toleriere ich Deine Meinung auch wenn ich es etwas anders sehe. Wie sich wer mit was absichert ist mir ehrlich gesagt sowas von Babane.
gruss r.