Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
Zwei Firewalls???
Frage
Hallo,
habe auf meinem Rechner XP SP2 als OS und habe keine eindeutige Antwort auf die Frage erhalten, ob die in XP enthaltene Firewall ausreichend ist, oder ob es sinnvoll wäre, z.B. Zonealarm raufzuspielen?
Antwort 1 von Pegasos33
Hi Besign,
also meiner subjektive Meinung ist das die Firewall in XP nicht ausreicht weil Dir Einstellungsmöglichkeiten fehlen.
Zonealarm ist für mich nicht wirklich eine richtige Firewall weil sie doch einiges durchläßt.
Ich kann nur Outpost Firewall Pro von Agnitum empfehlen.
Nun gut andere mögen meine Meinung nicht teilen.
Wie auch immer !!! Viel Glück
Gruß
P.
also meiner subjektive Meinung ist das die Firewall in XP nicht ausreicht weil Dir Einstellungsmöglichkeiten fehlen.
Zonealarm ist für mich nicht wirklich eine richtige Firewall weil sie doch einiges durchläßt.
Ich kann nur Outpost Firewall Pro von Agnitum empfehlen.
Nun gut andere mögen meine Meinung nicht teilen.
Wie auch immer !!! Viel Glück
Gruß
P.
Antwort 2 von besign1
Hallo Pegasos,
vielen Dank für deine Info.
Ich habe mir die Outpost Firewall Standard gleich gezogen. Letzlich geht es mir aber nicht um ein High-End-Produkt, sondern um eine relativ gute Sicherheit.
Bietet die auch die "normale" Version?
Was meinen andere?
vielen Dank für deine Info.
Ich habe mir die Outpost Firewall Standard gleich gezogen. Letzlich geht es mir aber nicht um ein High-End-Produkt, sondern um eine relativ gute Sicherheit.
Bietet die auch die "normale" Version?
Was meinen andere?
Antwort 3 von Seven-Off-Nein
Hi,
ich meine, Outpost ist ok, auch in der Free-Version. Allerdings gibts keine Möglichkeit, eine "trusted zone" einzurichten, ist also für ein Netzwerk ungeeignet. Alternativen wären Sygate und ZoneAlarm, beide netzwerktauglich. Ich selber nutze Sygate und bin sehr zufrieden.
Um möglichen Missverständnissen vorzubeugen: Du solltest nicht mehr als eine Firewall gleichzeitig nutzen. Also wenn du jetzt Outpost installiert hast und einsetzt, solltest du die XP-eigene Wall unbedingt deaktivieren!
Gruß
Seven
ich meine, Outpost ist ok, auch in der Free-Version. Allerdings gibts keine Möglichkeit, eine "trusted zone" einzurichten, ist also für ein Netzwerk ungeeignet. Alternativen wären Sygate und ZoneAlarm, beide netzwerktauglich. Ich selber nutze Sygate und bin sehr zufrieden.
Um möglichen Missverständnissen vorzubeugen: Du solltest nicht mehr als eine Firewall gleichzeitig nutzen. Also wenn du jetzt Outpost installiert hast und einsetzt, solltest du die XP-eigene Wall unbedingt deaktivieren!
Gruß
Seven
Antwort 4 von bored
Die Kerio Personal-Firewall ist auch gut :)
Antwort 5 von Unforgiven_II
Hi!
Oder du nimmst gar keine, stellst dafür dein System sauber ein und bist sicherer als mit "Firewall".
http://www.ulm.ccc.de/chaos-seminar/personal-firewalls/
Gruß
Oder du nimmst gar keine, stellst dafür dein System sauber ein und bist sicherer als mit "Firewall".
http://www.ulm.ccc.de/chaos-seminar/personal-firewalls/
Gruß
Antwort 6 von bored
Was für eine Blah-Antwort...
Klar kann ein Programm trotz Firewall mit solchen Hintertürchen ins Netz, aber eine Firewall schützt auch die andere Richtung.
Außerdem wären Skript-Kiddies mit sowas überfordert, und welcher professionelle Hacker kümmert sich schon um Rechner von Privathaushalten???
Klar kann ein Programm trotz Firewall mit solchen Hintertürchen ins Netz, aber eine Firewall schützt auch die andere Richtung.
Außerdem wären Skript-Kiddies mit sowas überfordert, und welcher professionelle Hacker kümmert sich schon um Rechner von Privathaushalten???
Antwort 7 von Unforgiven_II
@bored
Beschäftige dich damit und du wirst sehen dass jedes Kind mittels einer Anleitung und Linux-CD ohne jede besonderen Kenntnisse so ziemlich jede PFW umgehen kann. Das hat nichts mit "professionalität" zu tun. Übrigens (versucht) schützt man sich mit einer PFW eher vor Crackern als vor Hackern.
Erst informieren, dann schreiben.
Danke.
Beschäftige dich damit und du wirst sehen dass jedes Kind mittels einer Anleitung und Linux-CD ohne jede besonderen Kenntnisse so ziemlich jede PFW umgehen kann. Das hat nichts mit "professionalität" zu tun. Übrigens (versucht) schützt man sich mit einer PFW eher vor Crackern als vor Hackern.
Erst informieren, dann schreiben.
Danke.
Antwort 8 von bored
*gähn*
Das darfst du "Experte" mir mal vormachen. Viel Spaß.
Sag bescheid, wenn du es mit ner Linux-CD und ner Anleitung ne Anständige Firewall auf einem Remote-System (unbemerkt) ungangen hast und die Kontrolle über einen Rechner übernommen hast.
So wie du deine Klappe aufreißt, kann es ja WIRKLICH nicht schwer sein.
Ich bin gespannt -_-
Das darfst du "Experte" mir mal vormachen. Viel Spaß.
Sag bescheid, wenn du es mit ner Linux-CD und ner Anleitung ne Anständige Firewall auf einem Remote-System (unbemerkt) ungangen hast und die Kontrolle über einen Rechner übernommen hast.
So wie du deine Klappe aufreißt, kann es ja WIRKLICH nicht schwer sein.
Ich bin gespannt -_-