Supportnet / Forum / NW-Sonstiges
Alternativen DNS-Server als alternativen DNS-Server nutzen
Frage
Hi,
ich suche nach einer Möglichkeit, den in den Netzwerkeinstellungen angegebenen alternativen DNS-Server automatisch zu nutzen, wenn der primäre DNS-Server die Adresse nicht auflösen kann. Kurzer Hintergrund:
In unserem Netzwerk gibt es einen DNS-Server für die internen und einen anderen DNS-Server für die externen (Internet-)Adressen.
Leider benutzt Windows (2K oder XP) immer nur den primären und nur im Falle, dass dieser physisch nicht erreichbar ist, wird der alternative gefragt.
Die Folge ist: Habe ich den "internen" DNS als primären eingetragen, kann ich keine Internet-Adressen mehr auflösen. Hab ich den "externen" als primären eingetragen, kann ich keine internen Adressen mehr auflösen und z.B. nicht mehr im Netzwerk drucken.
Daher meine Frage: kann man Windows beibringen automatisch den alternativen DNS-Server zu fragen, wenn der primäre zurückgibt, dass er den Namen nicht auflösen konnte.
Knifflige Sache...
Antwort 1 von Das_Urmel
Frag doch mal deinen Admin ob er dir ne Weiterleitung im DNS-Server einrichtet.
Soll echt helfen.
Was für einen Server betreut denn euer Admin?
Soll echt helfen.
Was für einen Server betreut denn euer Admin?
Antwort 2 von deejee
@ Urmel: Danke für die Antwort. Leider brauchen wir eine Lösung, die auf dem Client wirkt und nicht auf dem DNS-Server. Grund wäre jetzt zu komplex zu erklären.
Weitere Ideen?
Weitere Ideen?
Antwort 3 von Event
Antwort 4 von deejee
@ Event: Danke, aber das hab ich eben schon versucht... Leider ohne Erfolg.
Antwort 5 von Das_Urmel
Weist du, du hast keine Ahnung wie wenig komplex dein Problem ist.
Frage: was für einen Server habt ihr, der euer DNS macht?
Ist es ein Domainserver?
Dann stellst du das genau da ein.
Clients brauchen den ersten DC als DNS zum anmelden,
das hast du oder dein Administrator ja schon gemerkt.
Also beantworte die Frage, dann kann dir auch geholfen werden.
Meine Clients jedenfalls machen es richtig.
Frage: was für einen Server habt ihr, der euer DNS macht?
Ist es ein Domainserver?
Dann stellst du das genau da ein.
Clients brauchen den ersten DC als DNS zum anmelden,
das hast du oder dein Administrator ja schon gemerkt.
Also beantworte die Frage, dann kann dir auch geholfen werden.
Meine Clients jedenfalls machen es richtig.
Antwort 6 von deejee
@Urmel: Ich habe genaue Ahnung, wie wenig komplex das Problem technisch auf dem Server ist. Leider kannst Du keine Ahnung davon haben, wie komplex dieses Problem organisatorisch sein kann.
Wie dem auch sei. Ich brauche eine Lösung auf dem Client. Die auf dem Server kenne ich schon lange, sie hilft mir aber nicht.
Wie dem auch sei. Ich brauche eine Lösung auf dem Client. Die auf dem Server kenne ich schon lange, sie hilft mir aber nicht.
Antwort 7 von Das_Urmel
Du wirst es auf den Clients nicht lösen können.
Du must die Weiterleitung am DNS-Server einstellen.
Der DC in der Domain ist für W2K und XP mandatory, den Fragen die immer.
Also DNS Weiterleitung am 1sten DNS auf den Externen einrichten.
Alles andere geht nicht.
Tut mir leid dir keine bessere Nachricht geben zu können.
Euer organisatorisches Problem kann ich nicht lösen, für das Technische hingegen gibt es nur die eine Lösung, die ich dir vorgebetet habe.
Demnach ist es nun nicht mehr mein Problem. ;-)
Du must die Weiterleitung am DNS-Server einstellen.
Der DC in der Domain ist für W2K und XP mandatory, den Fragen die immer.
Also DNS Weiterleitung am 1sten DNS auf den Externen einrichten.
Alles andere geht nicht.
Tut mir leid dir keine bessere Nachricht geben zu können.
Euer organisatorisches Problem kann ich nicht lösen, für das Technische hingegen gibt es nur die eine Lösung, die ich dir vorgebetet habe.
Demnach ist es nun nicht mehr mein Problem. ;-)
Antwort 8 von Event
@deejee
Woran scheitert denn mein Vorschlag?
Gruß
Woran scheitert denn mein Vorschlag?
Gruß
Antwort 9 von loki2
@Event
Dein Vorschlag klappt daher nicht, weil lediglich die DNS-Server Einstellungen per Skript hinterlegt werden.
Ob man das nun via Skript oder in den Netzwerkeinstellungen vornimmt ist egal.
Ich denke mal, dass das Problem nicht serverseitig gelöst werden kann, liegt wohl daran, dass einige Clients ins Internet kommen dürfen, andere wiederum nur das Intranet nutzen dürfen.
Für solch ein "organisatorisches" Problem währe ein Proxi-Server die beste Lösung.
Ansonsten: siehe Eintrag von "Das Urmel".
Dein Vorschlag klappt daher nicht, weil lediglich die DNS-Server Einstellungen per Skript hinterlegt werden.
Ob man das nun via Skript oder in den Netzwerkeinstellungen vornimmt ist egal.
Ich denke mal, dass das Problem nicht serverseitig gelöst werden kann, liegt wohl daran, dass einige Clients ins Internet kommen dürfen, andere wiederum nur das Intranet nutzen dürfen.
Für solch ein "organisatorisches" Problem währe ein Proxi-Server die beste Lösung.
Ansonsten: siehe Eintrag von "Das Urmel".
Antwort 10 von Event
Hallo
Ich hatte dabei an zwei Scripte gedacht, die den jeweils gewollten DNS-Server, als primary eintragen. Das wär für mich eine akzeptable Lösung - zumindestens unter diesen Umständen.
Gruß
Ich hatte dabei an zwei Scripte gedacht, die den jeweils gewollten DNS-Server, als primary eintragen. Das wär für mich eine akzeptable Lösung - zumindestens unter diesen Umständen.
Gruß
Antwort 11 von Das_Urmel
@Event:
du hast das Domainmodell W2K und AD nicht verstanden.
Dein Vorschlag bringt dir in einer Domain mal richtig lange Anmeldezeiten, das sind dann schon Lieferzeiten und
das puterrote Eventlog mit anderen Fehlern kannst du nicht ignorieren - du wirst umgehend gesteinigt.
Proxy wäre die eleganteste Lösung, sagte loki2 schon.
Andererseits könnten auch die User so vernagelt werden - kein Gateway z.B. und eingeschränkt.
mfg
Michael Bormann
du hast das Domainmodell W2K und AD nicht verstanden.
Dein Vorschlag bringt dir in einer Domain mal richtig lange Anmeldezeiten, das sind dann schon Lieferzeiten und
das puterrote Eventlog mit anderen Fehlern kannst du nicht ignorieren - du wirst umgehend gesteinigt.
Proxy wäre die eleganteste Lösung, sagte loki2 schon.
Andererseits könnten auch die User so vernagelt werden - kein Gateway z.B. und eingeschränkt.
mfg
Michael Bormann
Antwort 12 von Event
@Das_Urmel
Danke für Deine gut gemeinte Aufklärung.
Leider hat der Threadersteller versäumt darauf hinzuweisen, daß es sich dabei um ein Windows-Netz handelt. Und er wollte eine Lösung auf dem Client.
Gruß
Danke für Deine gut gemeinte Aufklärung.
Leider hat der Threadersteller versäumt darauf hinzuweisen, daß es sich dabei um ein Windows-Netz handelt. Und er wollte eine Lösung auf dem Client.
Gruß
Antwort 13 von deejee
Danke für Eure Antworten. Jetzt weiss ich zumindest, dass es nicht auf dem Client funktionieren wird und es ausser der Server-Lösung keine gibt.
@ Event: In meinem 1. Beitrag steht doch ganz deutlich, dass ich von Windows-Clients spreche. Zitat: "Leider benutzt Windows (2K oder XP) immer nur den primären und nur im Falle, dass dieser physisch nicht erreichbar ist, wird der alternative gefragt."
@ Event: In meinem 1. Beitrag steht doch ganz deutlich, dass ich von Windows-Clients spreche. Zitat: "Leider benutzt Windows (2K oder XP) immer nur den primären und nur im Falle, dass dieser physisch nicht erreichbar ist, wird der alternative gefragt."
Antwort 14 von Event
@deejee
...und damit ist die Server-Farm eindeutig beschrieben?
Tut mir aufrichtig leid Dir helfen gewollt zu haben.
Zitat:
dass ich von Windows-Clients spreche.
dass ich von Windows-Clients spreche.
...und damit ist die Server-Farm eindeutig beschrieben?
Tut mir aufrichtig leid Dir helfen gewollt zu haben.
Antwort 15 von deejee
@ Event.
Ich wollte ja auch keine Server-Lösung, sondern eine für den Client:
Damit ist es doch völlig egal, welche Server im Hintergrund stehen.
Nur, weil das Problem den eigenen Lösungshorizont überschreitet, muss man ja nicht unsachlich werden und sich persönlich angegriffen fühlen.
Eine Stimmung herrscht hier...
Zitat:
...und damit ist die Server-Farm eindeutig beschrieben?
...und damit ist die Server-Farm eindeutig beschrieben?
Ich wollte ja auch keine Server-Lösung, sondern eine für den Client:
Zitat:
Ich brauche eine Lösung auf dem Client. Die auf dem Server kenne ich schon lange, sie hilft mir aber nicht.
Ich brauche eine Lösung auf dem Client. Die auf dem Server kenne ich schon lange, sie hilft mir aber nicht.
Damit ist es doch völlig egal, welche Server im Hintergrund stehen.
Zitat:
Tut mir aufrichtig leid Dir helfen gewollt zu haben.
Tut mir aufrichtig leid Dir helfen gewollt zu haben.
Nur, weil das Problem den eigenen Lösungshorizont überschreitet, muss man ja nicht unsachlich werden und sich persönlich angegriffen fühlen.
Eine Stimmung herrscht hier...