Supportnet / Forum / Security/Viren

Hallo, nutze bisher AntiVirClassic. Hat ja leider keinen E-Mail Schutz. Beabsichtige, zusätzlich noch Avast Home zu installieren. 1. Macht es Probleme, zwei Programme parallel zu installieren? Gehe davon aus, bei AntiVir dann mindestens den Hintergrundwächter deaktivieren zu müssen. 2. Gibt es bei der Installation und der Nutzung spezielles zu beachten? 3. Wie sind eure Erfahrungen? Mein System: Windows XP Home, SP1, WirelessRouter Netgear, Desktop Firewall BlackICE. Bisher lief das System stabil und ohne Probleme. Besten Dank für die Tipps. Gruß Patrick

Hallo,

es macht keine Probleme die beiden Programme paralell zu installieren, aber der Paralelle Betrieb führt meistens zu Problemen.

Ich kann nur von der Nutzung beider Programme gleichzeitig abraten.

Gruß

Helmut

Hi Patrick,

zwei Virenwächter parallel laufen zu lassen, bringt i.d.R. mehr Nachteile als Vorteile. Schlimmstenfalls läuft überhaupt nichts mehr. Gegen einen gelegentlichen Scan mit einem anderen Virenprogramm ist jedoch nichts einzuwenden. Allerdings sollte der residente Wächter des "normalen" (überwachenden) AV-Programms möglichst während des Scans deaktiviert werden.

Was bei mir lange problemlos parallel lief, waren free Antivir und fprot. fprot ist jedoch ein DOS-Scanner und kommt sich vielleicht deshalb mit einem Windows-Scanner nicht ins Gehege. Das Schöne ist, dass bei einem Virenbefall gleich zwei Programme aufjaulen. Ob das aber wirklich ein Plus an Sicherheit bringt...keine Ahnung.

Ich an deiner Stelle würde Antivir entweder ganz runterwerfen oder den Wächter von AV deaktivieren und das Programm nur ab und zu mal scannen lassen, falls du Avast nicht traust. Der einzige Vorteil, den AV gegenüber Avast hat, ist ja, dass es einen kompletten Scan in wesentlich kürzerer Zeit erledigt hat. Ich bin inzwischen komplett auf Avast umgestiegen, nachdem ich es ausgiebig mit AV verglichen und getestet habe.

Gruß
Seven

_{such -> sevenoffnein}

Auch wenn eine E-Mail-Prüfung nicht explizit integriert ist, werden E-Mails bzw. Anhänge spätestens dann geprüft, wenn Du sie öffnest. Insofern sollte für diesen Zweck die alleinige Nutzung vom o.g. Tool ausreichend sein.

Hi sutadur,

Avast meldet im Gegensatz zu Antivir möglichen Virenbefall schon beim Download von Mails und nicht erst, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Damit nicht noch jemand denkt, ich würde was dafür kriegen, zähle ich die anderen Vorteile, die Avast gegenüber AV bietet, nicht zum hundertfuffzigsten Mal auf. Nur ein Stichwort: Downloadzeit von Updates <-- bei Avast wenige Sekunden (DSL), bei AV je nach Serververfügbarkeit 10 bis 30 Minuten oder mehr. Na gut, noch ein Stichwort: Avast kann die meisten Viren tatsächlich entfernen und nicht nur melden wie AV.

Ich war jahrelang relativ begeisterte AV-Userin und bin nur sehr zögerlich umgestiegen. Aber das ist einfach kein Vergleich. Gucks dir selber mal an. :-)

Gruß
Seven

Hi Seven,

wie recht Du doch hast. Bei mir gibt´s nur den kleinen Unterschied, dass ich nie ´begeisterter´ AV-User war: Elend lange Updates und viel zu oft mit einer kompletten Neuinstallation verbunden.
Da lob´ ich mir Avast.
Bisher seit langen Monaten keine Probleme mit Viechern und der Update geht ruckzuck und unspektakulär.....

Gruss

Geomec

Hi, bei Virenprogramm mit langen Update werden ca. 80% des Programms einschließlich Virensignaturen neu heruntergeladen. Grund: Viren können auch VIrenprogramme lahm legen oder infizieren und deshalb sind Virenprogramme mit langen Updates funktiossicherer, da das Grundprogramm erneuert und ein evtl. Virus eleminiert wird. Ich halte deshalb nichts von Virenprogrammen mit kurzen Updates, wo nur die Signaturen heruntergeladen werden.

MfG

Hallo,

besten Dank für die Infos. Das ging ja schnell. Mein Fazit: Ich werde wahrscheinlich bei einem Schutzprogramm bleiben. Tendenz geht Richtung AntiVirClassic. Mit DSL-Anschluss sind die knapp 4 MB downloaden im Prinzip kein Problem.

MfG

@Paddy60

Ich denke, Antivir Avast vorzuziehen, ist ein Fehler. Dass du DSL hast, ist mir nicht entgangen, daher ging dieses Argument mit dem Downloadproblem bei AV auch an sutadur, nicht an dich. Aber letztendlich ist es deine Entscheidung. (Nein, ich krieg wirklich nichts dafür, kenne aber beide Programme recht gut. ;-))

Gruß
Seven

Ich weiß nicht, wie es bei Euch läuft, aber sobald ich eine Email abrufe, die einen Virus im Anhang enthält, bekomme ich eine entsprechende Meldung. Da fällt auch kein Kind in den Brunnen ... :o)

@sutadur

Wattenu??

Tatsache ist, dass Antivir classic nicht wie Avast (u.a.) eingehende Mails auf Viren checkt. Beim Öffnen einer Virenmail, klar, da heult Antivir auf, wenn es denn nicht sowieso gleich die Flügel streckt wie bei dem Klez-Virus (selbst erlebt). Dann kann es den Virus in den seltensten Fällen löschen, nur identifizieren.

Du kannst dann mit Stinger oder speziellen Removal-Tools versuchen, das Ungeziefer zu beseitigen. Avast dagegen fragt, wie es mit dem Virus/Wurm verfahren soll und, o Wunder, es kann das dann auch ausführen, ohne gleich die ganze Datei zu löschen. Das ist jedenfalls meine bisherige, sehr erfreuliche Erfahrung.

Gruß
Seven

• Office 2007 und Frontpage 2003 parallel installieren
• Gibt es ein Virusprogramm für suse 10.2 ?
• Lohnt ein Zwei-Kern-Prozessor?
• Die Grafigkarte