Supportnet / Forum / NW-Sonstiges
100 MBit/s Lan-Verbinung aber nur rund 30MBit/s Geschwindigkeit
Frage
Hallo Kolleginnen und Kollegen,
ich hab 2 PCs per Crossover Kabel an zwei 100MBit/s Karten angeschlossen. Es wird mir auch angezeigt, dass ich eine 100MBit Verbindung habe, allerdings dauert das Kopieren einer 2 GB Datei rund 8 Minuten, was einer 34MBit/s Verbindung entspricht.
Ist das normal, oder kann sowas an den EInstellungen des Netzwerkes liegen?
Habe jeweils WinXP mit SP2 und 2 PCI-Lan Karten.
Danke für die Hilfe
Antwort 1 von mr_x_hacker
Hi,
ich hatte auf paar LAN-Parties gelegentlich per FTP 6-7MB/sec, also etwa 50MBit - aber mehr eigentlich nie...
Es könnte auch Unterschiede je nach Übertragungsweg geben, also probier es mal per FTP wenn Du bisher die Windows-Freigabe benutzt, oder so...
Ansonsten ist es schon ein passabler Wert... solange es kein Fileserver werden soll, kann man damit leben, oder? :)
Ciao Sascha
ich hatte auf paar LAN-Parties gelegentlich per FTP 6-7MB/sec, also etwa 50MBit - aber mehr eigentlich nie...
Es könnte auch Unterschiede je nach Übertragungsweg geben, also probier es mal per FTP wenn Du bisher die Windows-Freigabe benutzt, oder so...
Ansonsten ist es schon ein passabler Wert... solange es kein Fileserver werden soll, kann man damit leben, oder? :)
Ciao Sascha
Antwort 2 von loupus
Nun ja 100 MBit ist nur die nackte Übertragungsrate der Netzwerk-Karte. Praktisch kommen so wie du sagst nur 30 --50 % dieser Maximalrate heraus.
Das hängt von deinem OS (Windows , Linux ) und deiner Methode (ftp, Explorer, ..) sowie der Konfiguration des PC (Interrupts) ab.
Und noch was wichtiges: Die meiste Zeit dauert es die Datei von der Festplatte zu lesen und die Dateipakete in Netzwerkpakete umzupacken.
Das hängt von deinem OS (Windows , Linux ) und deiner Methode (ftp, Explorer, ..) sowie der Konfiguration des PC (Interrupts) ab.
Und noch was wichtiges: Die meiste Zeit dauert es die Datei von der Festplatte zu lesen und die Dateipakete in Netzwerkpakete umzupacken.
Antwort 3 von silentbreeze
vor allem bei kleineren dateien ist das normal... aber bei großen dateien >100mb kommt mein zweitrechner so auf ca 11MByte/s mit ner 100MBit-verbingung...
hängt unter anderem nicht nur von der qualität des kabels ab, sonder auch von deiner netzwerkkarte, von deiner festplatte und auch von deinem virenscanner... wenn beide pcs die datei erstmal durch den virenscanner jagen kann es schonmal vorkommen dass die geschwindigkeit einbricht...
und du solltest nebenbei nichts anderes festplattenintensives machen, am besten einfach in ruhe lassen...
defragmentieren der festplatten hilft meistens auch
MfG
hängt unter anderem nicht nur von der qualität des kabels ab, sonder auch von deiner netzwerkkarte, von deiner festplatte und auch von deinem virenscanner... wenn beide pcs die datei erstmal durch den virenscanner jagen kann es schonmal vorkommen dass die geschwindigkeit einbricht...
und du solltest nebenbei nichts anderes festplattenintensives machen, am besten einfach in ruhe lassen...
defragmentieren der festplatten hilft meistens auch
MfG
Antwort 4 von Vikinger
Hallo RainerJuser,
ich will ja nicht schlecht über Windows reden aber die 30% Effizienz von Windows sind noch recht gut. Einzelne schaffen auch mal etwas mehr aber über 50% kommt man kaum hinaus.
Andere Systeme und Protokolle sind da deutlich effizienter. FTP wurde schon genannt aber auch NFS kommt recht dicht ans Limit ran. Die beiden brauchen einfach deutlich weniger Overhead als das verschwenderische/umständliche Windows-Netzwerk-Protokoll.
Weitere Punkte sind die Festplatten in beiden Rechnern, Konfiguration (Interrupts, Interruptsharing) + Anbindung (PCI der womöglich schlecht im Chipsatz integriert ist oder durch andere Komponenten zusätzlich begelastet) der Netzwerkkarten, Virenscanner, Fragementierung usw.
Lege mal auf beiden Rechner entsprechend große RAM-Disks an und dann teste noch mal. Moderne GHz-Rechner (mit gutem Mainboard und vernünftiger Konfiguration) sollten eine 100MBit-Verbindung sätigen können so das nur noch der Protokoll-Overhead die Differenz zwischen theoretischem Maximum und realer Performance ist. Aber gerade dieser Overhead ist bei den Windowsprotokollen enorm so das man dort nie vertretbare Datenraten erreichen kann.
Grüße
Vikinger
ich will ja nicht schlecht über Windows reden aber die 30% Effizienz von Windows sind noch recht gut. Einzelne schaffen auch mal etwas mehr aber über 50% kommt man kaum hinaus.
Andere Systeme und Protokolle sind da deutlich effizienter. FTP wurde schon genannt aber auch NFS kommt recht dicht ans Limit ran. Die beiden brauchen einfach deutlich weniger Overhead als das verschwenderische/umständliche Windows-Netzwerk-Protokoll.
Weitere Punkte sind die Festplatten in beiden Rechnern, Konfiguration (Interrupts, Interruptsharing) + Anbindung (PCI der womöglich schlecht im Chipsatz integriert ist oder durch andere Komponenten zusätzlich begelastet) der Netzwerkkarten, Virenscanner, Fragementierung usw.
Lege mal auf beiden Rechner entsprechend große RAM-Disks an und dann teste noch mal. Moderne GHz-Rechner (mit gutem Mainboard und vernünftiger Konfiguration) sollten eine 100MBit-Verbindung sätigen können so das nur noch der Protokoll-Overhead die Differenz zwischen theoretischem Maximum und realer Performance ist. Aber gerade dieser Overhead ist bei den Windowsprotokollen enorm so das man dort nie vertretbare Datenraten erreichen kann.
Grüße
Vikinger
Antwort 5 von FOXTROT
Ich frage mich warum eure netzwerke alle o langsam sind!!!
bei mir habe ich so im durchschnitt 80% netzwerkauslastung
bei mir habe ich so im durchschnitt 80% netzwerkauslastung