Supportnet / Forum / WindowsXP
Frage zum Formatieren
Frage
Hallo leute!!
Ich hab mal eine frage:
Meine Festplatte hat 250 GB. So aber benutzen kann ich nur rund 238 GB. Ich mein ein weltuntergang ist es nicht aber immerhin 12 GB. So ich habe gehört, dass wenn ich die Festplatte mit 8 bitt formatiere, sie größer wird. nun weiß ich aber leider nicht, wie ich das anstellen kann.
würde mich sehr über eine rückmeldung von euch freunen.
x50Cent
Antwort 1 von Cojo
.. laß die Finger von irgendwelchen bits einsparen.
wenn du viel Platz mehr brauchst, komprimier die Platte ... das kann aber auf die Rechnerleistung gehen
deine 12 GB, haste Recht, müßsten irgendwo sein
was sagt denn die Systemverwaltung ? Partentionen? Formatierungen? OS? Anzahl Platten? noch was frei gemeldet hinten?
Cojo
wenn du viel Platz mehr brauchst, komprimier die Platte ... das kann aber auf die Rechnerleistung gehen
deine 12 GB, haste Recht, müßsten irgendwo sein
was sagt denn die Systemverwaltung ? Partentionen? Formatierungen? OS? Anzahl Platten? noch was frei gemeldet hinten?
Cojo
Antwort 2 von x50Cent
Also ich hab 2 platten. eine mit 80 gb da is windows drauf. und die andere eben nur so. Aber wenn ich jetzt auf formatieren (mit rechter maustaste) klicke, dann kann ich eingeben, mit wieviel bytes ich formatieren will. kann ich nicht auch mit noch weniger als 512 formatieren so das die platte noch größer wird?
Antwort 3 von Supermax
Die Diskrepanz 250 -> 238 GB kann schon mal daher rühren, ob der Festplattenhersteller mit 1 GB = 1.000.000.000 bytes rechnet oder 1 GB = 1024*1024*1024 = 1.073.741.824 bytes.
Windows rechnet glaube ich mit letzterem, deswegen werden aus 250 GB unter Windows rund 230 GB.
Windows rechnet glaube ich mit letzterem, deswegen werden aus 250 GB unter Windows rund 230 GB.
Antwort 4 von hubermeier
das wird wohl so sein, falls man es heute nacht nicht geändert hat ;-)
die sache entstammt dem dual/dezimal-mißverständnis, wonach die auf rechner-dualsysteme bezogene angabe 2^10 = 1024 nicht der umgänglichen dezimalzahl 1000 entsprechen.
faustformel: angegebener wert auf der platte geteilt durch 1,074.
die sache entstammt dem dual/dezimal-mißverständnis, wonach die auf rechner-dualsysteme bezogene angabe 2^10 = 1024 nicht der umgänglichen dezimalzahl 1000 entsprechen.
faustformel: angegebener wert auf der platte geteilt durch 1,074.
Antwort 5 von x50Cent
Danke leute.. das hab ich vorher wirklich nicht gewusst. is das nicht irgendwie beschiss für nen leien?
also ich find schon.
abba wie ist das jetzt mit der formatieren mit 8 byte oder so??
kann mir jemand dazu was sagen?
also ich find schon.
abba wie ist das jetzt mit der formatieren mit 8 byte oder so??
kann mir jemand dazu was sagen?
Antwort 6 von Doc-Jay
Hi,
formatieren mit 8 Bit / Byte? Da hat dir jemand Blödsinn erzählt.
Die "512" aus Antwort 2 ist die Größe der sog. Zuordnungseinheit (auch Cluster genannt) in Byte. 512 Byte ist die kleinstmögliche Größe, weil ein sog. Sektor auf der Festplatte auch genau 512 Byte speichert .Die Daten werde immer in diesen Clustern gespeichert, wenn du also Cluster von 1024 Byte hast und eine Datei von 1025 Byte, dann belegt diese Datei 2 Cluster. Die 1023 Byte vom 2. Cluster die nicht benutzt werden, bleiben brach liegen. Mit kleineren Clustern "verschwendet" man also nicht so viel Platz auf der Platte, abe das macht bei den heutigen Größen nichts mehr aus... Denn ob eine Datei der heutigen Größenordnung 30000 oder 30001 Cluster belegt ist nun wirklich wurst ;-)
Und: je kleiner der einzelne Cluster, desto mehr Cluster muß das Dateisystem verwalten, und das geht wieder auf die Performance.
Grüße
der Doc
formatieren mit 8 Bit / Byte? Da hat dir jemand Blödsinn erzählt.
Die "512" aus Antwort 2 ist die Größe der sog. Zuordnungseinheit (auch Cluster genannt) in Byte. 512 Byte ist die kleinstmögliche Größe, weil ein sog. Sektor auf der Festplatte auch genau 512 Byte speichert .Die Daten werde immer in diesen Clustern gespeichert, wenn du also Cluster von 1024 Byte hast und eine Datei von 1025 Byte, dann belegt diese Datei 2 Cluster. Die 1023 Byte vom 2. Cluster die nicht benutzt werden, bleiben brach liegen. Mit kleineren Clustern "verschwendet" man also nicht so viel Platz auf der Platte, abe das macht bei den heutigen Größen nichts mehr aus... Denn ob eine Datei der heutigen Größenordnung 30000 oder 30001 Cluster belegt ist nun wirklich wurst ;-)
Und: je kleiner der einzelne Cluster, desto mehr Cluster muß das Dateisystem verwalten, und das geht wieder auf die Performance.
Grüße
der Doc
Antwort 7 von x50Cent
Danke doc!
Naja ok hät ja sein könn das ich vieleicht doch noch ein paar mehr gb rausholen könnte.
abba danke an alle..
Naja ok hät ja sein könn das ich vieleicht doch noch ein paar mehr gb rausholen könnte.
abba danke an alle..