Supportnet / Forum / Windows2000
RegCleaner 4.3 startet nicht...
Frage
Hallo,
habe w2k pro SP4 installiert... RegCleaner4.3 startet nur den Prozeß, nicht aber das Programm! (P4 1.8 Dual 1GB RAM)
Lief übrigens noch nie auf dem Rechner :-(
Vor kurzem habe ich w2k pro (selbe CD) auf anderem PC installiert (P4 2,6 GHz 512MB RAM). Dort keinerlei Probleme...
Hat vielleich irgendwer da draußen ähnliches erlebt, oder kann mir bitte weiterhelfen??
Wäre super!
Grüße,
Hermann
Antwort 1 von Roman.
Das Tool ist ziemlich veraltet. Nimm besser den Nachfolger, der funzt mit Sicherheit, hier die jüngste Version:
http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/systemoptimierung/41...
MfG
http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/systemoptimierung/41...
MfG
Antwort 2 von Arno_Nym
Hyperthreading oder Dualcores mag der alte RegCleaner überhaupt nicht.
Aber eigentlich braucht man so'n RegCleaner-Zeuch ja gar nicht...
Arno
Aber eigentlich braucht man so'n RegCleaner-Zeuch ja gar nicht...
Arno
Antwort 3 von Roman.
Das entscheidet jeder selber.
Dieser Cleaner ist eines der meistgenutzen Tools. Man schätzt, es haben ihn 57% aller deutschen User auf dem Rechner, wenn man den Umfragen diverser Fachzeitschriften und deren Downloadzahlen glauben darf.
Und das ist auch gut so.
MfG
Dieser Cleaner ist eines der meistgenutzen Tools. Man schätzt, es haben ihn 57% aller deutschen User auf dem Rechner, wenn man den Umfragen diverser Fachzeitschriften und deren Downloadzahlen glauben darf.
Und das ist auch gut so.
MfG
Antwort 4 von Arno_Nym
Zitat:
Das entscheidet jeder selber.
Das entscheidet jeder selber.
Natürlich. Jeder muß für sich selbst einschätzen, ob ein Tool nützlich oder eher wertlos ist.
Zitat:
Dieser Cleaner ist eines der meistgenutzen Tools. Man schätzt, es haben ihn 57% aller deutschen User auf dem Rechner, wenn man den Umfragen diverser Fachzeitschriften und deren Downloadzahlen glauben darf.
Dieser Cleaner ist eines der meistgenutzen Tools. Man schätzt, es haben ihn 57% aller deutschen User auf dem Rechner, wenn man den Umfragen diverser Fachzeitschriften und deren Downloadzahlen glauben darf.
Seit wann ist Verbreitung/Nutzung ein Qualitätskriterium?
Zitat:
Und das ist auch gut so.
Und das ist auch gut so.
Wie mans nimmt.
Arno
Antwort 5 von Roman.
Ich schätze das Tool und kann es jedem nur empfehlen.
MfG
MfG
Antwort 6 von Arno_Nym
Ich halt nicht. So ist das Leben :o)
Arno
Arno
Antwort 7 von Roman.
Wenn Du Deine negative Meinung fundiert begründen würdest, wäre das sehr hilfreich.
MfG
MfG
Antwort 8 von Arno_Nym
Ich verweise dazu auf diese Seite:
Wundermittel oder Placebo?
Hier natürlich speziell auf den Abschnitt "Registrycleaning: Sinnvoll oder gefährlich?". Es geht dort zwar um das ebenso bekannte "TuneUp", aber die Bemerkungen zur Registrybereinigung lassen sich direkt übertragen.
Meine Erfahrungen decken sich ungefähr zu 100% mit den Ausführungen des Autors.
Ein zweifelhafter Nutzen wiegt für mich einen eventuell entstehenden Schaden nicht auf. Natürlich passiert nur sehr selten ein fataler Fehler, aber wenn, dann ist der Anwender meist hilflos.
Arno
Wundermittel oder Placebo?
Hier natürlich speziell auf den Abschnitt "Registrycleaning: Sinnvoll oder gefährlich?". Es geht dort zwar um das ebenso bekannte "TuneUp", aber die Bemerkungen zur Registrybereinigung lassen sich direkt übertragen.
Meine Erfahrungen decken sich ungefähr zu 100% mit den Ausführungen des Autors.
Ein zweifelhafter Nutzen wiegt für mich einen eventuell entstehenden Schaden nicht auf. Natürlich passiert nur sehr selten ein fataler Fehler, aber wenn, dann ist der Anwender meist hilflos.
Arno
Antwort 9 von Roman.
Der von mir ausdrücklich als erstklassig eingestufte Cleaner verursacht keine Schäden, da er bei jeder Löschung eine Wiederherstellung der Daten anbietet. Die Daten sind jederzeit zu rekonstruieren.
Mir ist es lieber, ein Programm entfernt unerwünsche oder überflüssige Daten/Dateien, als daß es der Laie macht.
Im Übrigen kann man den Cleaner auch so einstellen, daß er nur Cookies und Temps löscht, also Müll, welchen man sonst manuell entfernen müsste.
Deine Befürchtungen sind unbegründet.
Ich nutze den Cleaner nebst allen Vorgängern seit dessen Einführung im Jahr 1998/99.
Und die meisten User haben ihn sowieso.
Ich empfehle nur Tools, welche ich selber ausgiebig getestet habe, glaube es mir.
MfG
Mir ist es lieber, ein Programm entfernt unerwünsche oder überflüssige Daten/Dateien, als daß es der Laie macht.
Im Übrigen kann man den Cleaner auch so einstellen, daß er nur Cookies und Temps löscht, also Müll, welchen man sonst manuell entfernen müsste.
Deine Befürchtungen sind unbegründet.
Ich nutze den Cleaner nebst allen Vorgängern seit dessen Einführung im Jahr 1998/99.
Und die meisten User haben ihn sowieso.
Ich empfehle nur Tools, welche ich selber ausgiebig getestet habe, glaube es mir.
MfG
Antwort 10 von hb850
Also, wenn ich mich da mal eben kurz zwischenschalten dürfte - ich habe das Tool seit ungefähr 5 Jahren auf diversen Rechnern im Einsatz und bin höchst zufrieden mit der Leistung...
Seit neuem Rechner (DualCore) geht's leider nicht mehr!!
Danke für die Info bezüglich DualCore-Unverträglichkeit, so was muß man eben auch wissen :-)
Hermann
Seit neuem Rechner (DualCore) geht's leider nicht mehr!!
Danke für die Info bezüglich DualCore-Unverträglichkeit, so was muß man eben auch wissen :-)
Hermann
Antwort 11 von Roman.
Das Tool funzt immer und überall.
Also bitte mal etwas Gemach.
MfG
Also bitte mal etwas Gemach.
MfG
Antwort 12 von Roman.
Du meinst die veraltete Version?
Ok, das ist gebont.
Aber wer hat die noch?
Siehe Link.
MfG
Ok, das ist gebont.
Aber wer hat die noch?
Siehe Link.
MfG
Antwort 13 von Arno_Nym
Zitat:
da er bei jeder Löschung eine Wiederherstellung der Daten anbietet. Die Daten sind jederzeit zu rekonstruieren.
da er bei jeder Löschung eine Wiederherstellung der Daten anbietet. Die Daten sind jederzeit zu rekonstruieren.
Dann hast du noch keine entsprechenden Hilferufe in verschiedenen Foren gelesen:
Frage: Tuner/Cleaner XYZ benutzt - Windows fährt nicht mehr hoch - Auch abgesichert nicht mehr - Was soll ich tun?
"Kluge" Antwort: Tuner/Cleaner XYZ macht doch eine Reg-Sicherung. Einfach Tool starten und Sicherung wiederherstellen. Geht ganz cool.
Frage: Aber wie - wenn Windows nicht mehr startet?
Antwort: Ähem...
Dann wächst die Sache dem Normaluser nämlich über den Kopf.
Zitat:
Ich empfehle nur Tools, welche ich selber ausgiebig getestet habe, glaube es mir.
Ich empfehle nur Tools, welche ich selber ausgiebig getestet habe, glaube es mir.
Inwiefern können eingeschränkte Tests auf deinen ein-zwei-drei Systemen Aussagen über tausende völlig unterschiedlich verlodderte Systeme machen?
Arno
Antwort 14 von Roman.
Welche Produkte sind es denn, die Du nennst?
Du nennst keine.
Und wage es nicht, das von mir verlinkte Programm als Mist zu bezeichnen. Welche Cleaner und Tuner DU auch immer meinst, das verlinkte Tool gehört nicht dazu!
Und falls Du das behauptest, dann reicht noch ein Beitrag von Dir in diesem Thread!!
MfG
Du nennst keine.
Und wage es nicht, das von mir verlinkte Programm als Mist zu bezeichnen. Welche Cleaner und Tuner DU auch immer meinst, das verlinkte Tool gehört nicht dazu!
Und falls Du das behauptest, dann reicht noch ein Beitrag von Dir in diesem Thread!!
MfG
Antwort 15 von Arno_Nym
Zitat:
Und wage es nicht, das von mir verlinkte Programm als Mist zu bezeichnen.
Und wage es nicht, das von mir verlinkte Programm als Mist zu bezeichnen.
Nana, wollen wir doch nicht gleich die Contenance verlieren... So wie du dich anhörst, scheinst du mit dem Programmierer des Teils verschwägert zu sein :o)
Übrigens habe ich niemals von "Mist" gesprochen. Ich sagte z.B. daß ich solche Tools nicht schätze und nicht empfehle. Ich sprach von "zweifelhaftem Nutzen" und Risikoabwägung. Und dabei bleib ich.
OK, am Anfang verwendete ich zugegebenermaßen den Begriff "RegCleaner-Zeuch". Aber das ist eine Redewendung, die ich oft für alles mögliche verwende, u.a. auch für Systeme die ich selbst betreue (und trotzdem für gut halte :o)
Komm wieder runter vom Baum der Entrüstung ;o)
Arno
Antwort 16 von Roman.
Was ich gar nicht mag, sind pauschale Negativ-Beurteilungen von "irgendwelchen" Cleanern, die dann auch noch mit irgendwelchen "Tunern" vermischt werden, wenn ich ein spezielles Produkt empfehle und dahinter stehe. Hinter diesem einzigen Produkt.
Du kannt Dir vorstellen, daß mir das ganz übel aufstößt.
Wir wollen es dabei belassen.
MfG
Du kannt Dir vorstellen, daß mir das ganz übel aufstößt.
Wir wollen es dabei belassen.
MfG
Antwort 17 von KJG17
@Roman,
Also das Teil macht nix kaputt und falls doch, repariert es die Sache auch wieder. Immerhin etwas, aber es deswegen gleich als 'erstklassig' einzustufen, halte ich für etwas übertrieben, da man diesen Pluspunkt ja nicht benötigt, wenn man es garnicht erst verwendet.
O.K., noch ein Pluspunkt, aber wie macht sich das eigentlich bemerkber, wenn es 'gefunzt' hat? Dass dann keine Rückgängigmachung der Änderungen an der Registry notwendig wird, oder gibt es da auch einem tatsächlichen Nutzen? Ich meine jetzt nicht den, von dem man in der Werbung immer liest, sondern einen, den man tatsächlich und nachvollziehbar bemerkt.
Machen wir es doch mal andersrum. Arno muss sich nicht dir gegenüber dafür rechtfertigen, dass andere Leute mit solchen Cleaning-Tools ihre Probleme haben und hier dann tatsächlich nicht gerade selten nach Hilfe suchen, sondern du als alter Cleaning-Man könntest z.B. mich mal aus deiner Erfahrung über den Nutzen solcher Tools aufklären. Aber lasse bitte alles weg, wozu man geeichte Messmittel benötigt, um irgendwelche Unterschiede zuverlässig und reproduzierbar feststellen zu können. Mich interessieren nur Zeitgewinne, die mindestens dem Einschenken eine Tasse Kaffee entsprechen. Pro zu öffnender Anwenung natürlich, nicht insgesamt. Und auch mal ein konkretes Beispiel, wo die Löschung von Registry-Leichen einer anderen Anwendung eine bessere Stabilität beschert hat.
Gruß
Kalle
Zitat:
Der von mir ausdrücklich als erstklassig eingestufte Cleaner verursacht keine Schäden, da er bei jeder Löschung eine Wiederherstellung der Daten anbietet. Die Daten sind jederzeit zu rekonstruieren.
Der von mir ausdrücklich als erstklassig eingestufte Cleaner verursacht keine Schäden, da er bei jeder Löschung eine Wiederherstellung der Daten anbietet. Die Daten sind jederzeit zu rekonstruieren.
Also das Teil macht nix kaputt und falls doch, repariert es die Sache auch wieder. Immerhin etwas, aber es deswegen gleich als 'erstklassig' einzustufen, halte ich für etwas übertrieben, da man diesen Pluspunkt ja nicht benötigt, wenn man es garnicht erst verwendet.
Zitat:
Das Tool funzt immer und überall.
Das Tool funzt immer und überall.
O.K., noch ein Pluspunkt, aber wie macht sich das eigentlich bemerkber, wenn es 'gefunzt' hat? Dass dann keine Rückgängigmachung der Änderungen an der Registry notwendig wird, oder gibt es da auch einem tatsächlichen Nutzen? Ich meine jetzt nicht den, von dem man in der Werbung immer liest, sondern einen, den man tatsächlich und nachvollziehbar bemerkt.
Machen wir es doch mal andersrum. Arno muss sich nicht dir gegenüber dafür rechtfertigen, dass andere Leute mit solchen Cleaning-Tools ihre Probleme haben und hier dann tatsächlich nicht gerade selten nach Hilfe suchen, sondern du als alter Cleaning-Man könntest z.B. mich mal aus deiner Erfahrung über den Nutzen solcher Tools aufklären. Aber lasse bitte alles weg, wozu man geeichte Messmittel benötigt, um irgendwelche Unterschiede zuverlässig und reproduzierbar feststellen zu können. Mich interessieren nur Zeitgewinne, die mindestens dem Einschenken eine Tasse Kaffee entsprechen. Pro zu öffnender Anwenung natürlich, nicht insgesamt. Und auch mal ein konkretes Beispiel, wo die Löschung von Registry-Leichen einer anderen Anwendung eine bessere Stabilität beschert hat.
Gruß
Kalle