Supportnet / Forum / Windows2000

hallo leute! hab ne frage und zwar: bringt der virt. arbeitsspeicher wirklich was, und wenn welche sind die "richtigen" einstellungen? habe ne 80 gig platte mit 5 partitionen 2GHZ P4 und 512MB RAM. muss, soll, ich jeder partition nen speicher zuweisen? w2k liegt auf C aber die "großen" progs (3d, grafik) liegen auf E. würde mich über ne antwort freuen! grüße! qwrty*

Wenn der Arbeitsspeicher des Computers voll ist, legt Windows Dateien in der Auslagerungsdatei ab.

Microsoft gibt glaube ich 1.5 fache von deinem Speicher vor. Auf verschiedenen "Tuning Seiten" steht das du mindestens das doppelte nehmen solltest. Da deine Festplatte groß genug ist würde ich dir auch ca. das doppelte Vorschlagen. Gib aber bei min - max den gleichen Wert an. Auf gar keinen Fall sollte in der Zeile "Minimum" der Wert "0" stehen. Windows würde die Auslagerungsdatei dann dynamisch verwalten, was unnötig Zeit kostet. Weiter solltest du die Auslagerungsdatei auf die 1. Partition der Festplatte setzen da dies der schnelleste Bereich auf deiner Platte ist.

@darkness merci für den tipp, werde es mal ausprobieren.

hab mich auch heute wieder gewundert... hab ja 512MB ram und hab ein programm am laufen gehabt das ca. 250MB benutzt hat...plus system ca. 350MB aber der rechner hat trotzdem ausgelagert.

ist das normal obwohl ich noch ca. 150mb ram frei hätte? oder rechne ich da was falsch?

na denn, danke nochmal für die antwort!

qwrty*

Die erste Partition ist der schnellste bereich? *ROFL*
Nee, kommt auf die logische low-level Formatierung der Platte an. Viele sind bei 50% kapazität am schnellsten, aber halt nicht alle.


Die min. größe der auslagerungsdatei sollte der max. größe entsprechen, da sie so nicht fragmentiert.
Allerdings brauchst du mit 512mb ram die auslagerungsdatei praktisch nicht, da würden auch nochmal 512mb reichen. 256 würden es auch tun. Der Ramspeicher sieht nur immer so voll aus, da windoof einen großteil als festplattencache verwendet. Wenn ein proggi gestartet wird, wird der speicher wieder freigeräumt.

@darkness
Habe gerade gelesen, dass du einen Raid hast (habe auch einen *g*).
Bei mir ist der Raid bei 33% am schnellsten.

Das hab ich irgendwo auf der Microsoft Hp gelesen. Weiter stand da auch das deswegen beim defragmentieren die Systemdateien und die Dateien die der Taskmonitor erfasst immer an den Anfang verschoben werden ! ! ! Da hier die Platte am schnellsten ist.

die auslagerungsdatei wird nicht nur zum auslagern genutzt, wenn der arbeitsspeicher voll ist, sondern teilweise auch zum sortieren der daten im speicher. deswegen sollte man immer eine auslagerungsdatei anlegen, egal wieviel ram man hat. allerdings muss sie bei 512 mb und mehr nicht mehr unbedingt gleich oder grösser ram sein. am einfachsten nehmt die grösse als anfangs- und endwert, die w2k als "optimale grösse" vorschlägt

@intel_hasser
Könntest du deine *ROFL*-Aussage mit ein paar unabhängigen Tests zur Transferrate hinterlegen? Ich glaub's nämlich sonst nicht ganz ;-)

z.B. Test

shrike

Ich habe mir einen benchmark für die Platte runtergeladen. Der hat geschrieben, dass die leistungsstärkste zone meistens bei 50% liegen würde. Bei mir war sie aber bei 33%, da ich ja wie gesagt einen Raid habe.
Ach ja, es war nicht irgendein benchmark, es war der C't platten benchmark. Ich kann ihn dir mal mailen wenn du willst. Eigentlich auch logisch.

So, der Benchmark (h2bench) graßt gerade über die Platte meines 2. Computers. Das ergebniss werden wir in *aufmonivon2.rechnerschau* 19 Minuten wissen.

Hm, wieso logisch? Für mich wäre eher logisch, daß die Transferrate bei normalen Platten am Anfang (im äußeren Bereich) größer ist und dann immer mehr abnimmt. Weil am äußeren "Rand" in der gleichen Zeit mehr Sektoren unter den Leseköpfen "hinwegflitzen".

Und alle Benchmarkdiagramme (von HDTach, Winbench), die ich bisher gesehen habe, sehen genauso aus.

shrike

danke@lle für die posts! :)


512MB sind schon mehr als genug fuer normale anwendungen aber 3d progs brauchen da mehr speicher.

bin etz a bisserl schlauer als davor.... werde mal mit den größen rumprobieren, wie ihrs beschrieben habts.

wenns nicht klappt muss halt noch ein 512 riegel her... :)

merci an alle!

qwrty*

• Virtueller Speicher
• Virtueller Arbeitsspeicher
• mein virtueller arbeitsspeicher ist zu klein, wie stelle ich ihn (und voralllem auch wo) ein
• Virtueller Arbeitsspeicher