So Herr Professor :-)
Viele Versuche und Test Später bin ich wieder da.
Installiert habe ich vorher wie immer (je nach Windows Version):
Visual C++ 2005 SP1 Redistributable Package (x86)
Visual C++ 2008 SP1 Redistributable Package (x86)
Visual C++ 2010 Redistributable Package (x86)
.NET Framework 3.5 Redistributable Package Service Pack 1
.NET Framework 4 Redistributable Package (x64,x86)
Der link von der radeon3d Seite führt zum 10.2. Der Link von dir ist der 9.8 den ich verwendet habe.
Ich hab die halbe Nacht noch Google gequällt und schon 2006 hatte wohl viele Probleme mit neueren
Catalyst bei älteren Karten. Ich habe jetzt in XP den NGO 1.7.3 (Catalyst 7.3) genommen und der läuft
1a. Der Omega ging zwar auch, aber dort brauchte es wieder den WDM extra und ich habe keine Ahnung
welcher WDM nun zu welchem Catalyst gehört. Auserdem installiert der WDM von ATI TV-Zeug das ich nicht habe.
Beim NGO musste ich nur auf desen Treiber Ordner verweisen und es wurder der "ATI T200 Unified AVStream Driver" im
Geräte-Manager eingebunden.
Komisch das mir in XP nicht so ein "Theater Rage" Ding angezeigt wird wie in 98. Ein Chip auf dem das steht
hab ich aufm Board.
Hab jetzt mal in 98 und XP die selben Test laufen lassen. Bei den FutureMark Tests sind die Ergebnisse sozusagen gleich.
Nur bei Aquamark ein riesen unterschied:
98 Gesammt: 25,983 / GFX = 3,551 / CPU = 4,847
XP Gesammt: 40,060 / GFX = 6,927 / CPU = 4,750
CPU Leistung ist gleich. Also endweder der Catalyst 7.3 bringt bei Aquamark 50% mehr oder
Aquamark läuft in XP einfach viel besser.
Nen allgemein schlechten 98 X800 Treiber oder AGP Flaschenhals bzw Chipsatztreiber kann ich wohl ausschliesen,
sonst gäbe es diesen unterschied ja auch bei 3DMark2000, 3DMark2001 SE und 3DMark03.
Leider gibt es von NGO keine Win98 Treiber und von Omega nur einen der auf Catalyst 4.2 aufsetzt.
Da man bei ATI so gut durchblickt, weiß ich nicht ob der 4.2 für die X800 geht.