Supportnet / Forum / Security/Viren
Firewall von Windows ?
Frage
Ich habe einen Bericht im fernsehen,bei Planetopia gesehen,in dem darauf hingewiesen wurde,das die Windows Firewall bei den Providern AOL und T-Online wirkungslos ist,da sie anders Verbinden.Möchte mir gerne Zone Alarm installieren und windows Firewal löschen.Denn auch bei 2 Firewall und davon einer deaktiven kann das Programm zusammenbrechen und selbst im abgesicherten Modus nicht mehr gestartet werden.
habe nach Windows Firewall Tool oder Ordner vergeblich gesucht.Kann mir jemand sagen,wie ich Windows Firewall löschen kann und unter welchem Namen es sich verbirgt.
Habe ich mit Problemen zu rechnen,wenn ich es gelöscht bekomme?
[*][quote][sup][i]Admininfo: bitte vermeide Mehrfachanfragen in verschiedenen, bzw. gleichen Gruppen.[/i][/sup][/quote]
Antwort 1 von drago
Die Windows-Firewall wirst du kaum löschen können,
da sie Bestandteil von Windows ist.
Windows-Firewall deaktivieren, Zone Alarm installieren,
das reicht.
.
da sie Bestandteil von Windows ist.
Windows-Firewall deaktivieren, Zone Alarm installieren,
das reicht.
.
Antwort 2 von neuer_gast
1) die windowsfirewall geht auch mit t-online,
2) die windowsfirewall ist besser ins system integriert als zonealarm und verunstaltet nicht den tcp/ip-stack von windows.
3) von aussen schützen beide in etwa gleich. outboundcontrol gibt es bei der windowsfirewall nicht. das was za da bietet ist aber auch nur scheinsicherheit.
fazit: kannst auch bei der windowsfirewall bleiben (und glaub nicht alles, was man dir im fernsehn sagt)
2) die windowsfirewall ist besser ins system integriert als zonealarm und verunstaltet nicht den tcp/ip-stack von windows.
3) von aussen schützen beide in etwa gleich. outboundcontrol gibt es bei der windowsfirewall nicht. das was za da bietet ist aber auch nur scheinsicherheit.
fazit: kannst auch bei der windowsfirewall bleiben (und glaub nicht alles, was man dir im fernsehn sagt)
Antwort 3 von ro+con
hallo asterix,
geiler nick übrigens:-), nicht erst seit dieser Fernsehsendung ist bekannt das die windows eigene Firewall nur sehr einseitig schützt. Auf Deutsch heißt das, dass Programme von außen geblockt werden aber alles was von deinem PC ins Internet will wird durchgelassen.
wer einmal z.B.: Zone Alarm auf seinem PC hatte, der weiss, wie viele Anwendungen versuchen sich ins Internet einzuwählen.
Für mich ist ZA allemal besser als die WinXP Firewall welche eben gerade diese SCHEINSICHERHEIT als Sicherheit verkauft.
Um ZA zu installieren reicht es wenn du die XP Firewall abschaltest, sprich deaktivierst. Das erfolgt mit dem Herausnehmen eines Häkchens. Wie das geht, findest du bei Googel oder auf der Seite von Planetopia-online.
gruss r.
geiler nick übrigens:-), nicht erst seit dieser Fernsehsendung ist bekannt das die windows eigene Firewall nur sehr einseitig schützt. Auf Deutsch heißt das, dass Programme von außen geblockt werden aber alles was von deinem PC ins Internet will wird durchgelassen.
wer einmal z.B.: Zone Alarm auf seinem PC hatte, der weiss, wie viele Anwendungen versuchen sich ins Internet einzuwählen.
Für mich ist ZA allemal besser als die WinXP Firewall welche eben gerade diese SCHEINSICHERHEIT als Sicherheit verkauft.
Um ZA zu installieren reicht es wenn du die XP Firewall abschaltest, sprich deaktivierst. Das erfolgt mit dem Herausnehmen eines Häkchens. Wie das geht, findest du bei Googel oder auf der Seite von Planetopia-online.
gruss r.
Antwort 4 von Massaraksch
Zitat:
Für mich ist ZA allemal besser als die WinXP Firewall welche eben gerade diese SCHEINSICHERHEIT als Sicherheit verkauft.
Für mich ist ZA allemal besser als die WinXP Firewall welche eben gerade diese SCHEINSICHERHEIT als Sicherheit verkauft.
Du mußt schon bei der Wahrheit bleiben. Niemand verkauft die XP-Firewall als Schutz gegen Verbindungsaufnahme von Programmen auf dem PC nach außen! WO behauptet das jemand? Bei Microsoft? Kann ich nirgendwo ein solches Versprechen finden.
Im Gegensatz dazu versprechen die Hersteller der zusätzlichen PFWs das Blaue vom Himmel und können es NICHT halten!
Daß PFWs in genügend Fällen bei der Aufnahme ausgehender Verbindungen von (Schad-)Software umgangen werden können steht fest.
Was sie blocken, sind größtenteils die Programme, die keine Schadfunktion haben. Nämlich die ganz normale Software auf dem Rechner, die mal nach einem Update schauen will. Und der User freut sich, was seine PFW so alles tolles kann. Wow! Die vielen schönen Meldungen über blockierte Verbindungen!
Bei richtig "bösen" und einfallsreichen Programmen versagen sie dann aber.
Siehe auch hier: Aktuelle Tests
Gegen die Verwundbarkeit von außen reicht die richtige Konfiguration von Windows plus XP-Firewall aus. Da bringt eine PFW kein Plus an Sicherheit..
Und der vollmundig versprochene Schutz gegen "innere" Feinde ist eben mehr als zweifelhaft.
Insofern ist mir die XP-Firewall wesentlich lieber als das Zeug von ZoneLabs & Co.
Massaraksch
Antwort 5 von Massaraksch
PS: Was allerdings bei AOL-Zugang in Verbindung mit der XP-Firewall anders bzw. zu beachten ist, weiß ich nicht. Ich scheue AOL wie der Teufel das Weihwasser ;o)
Massaraksch
Massaraksch
Antwort 6 von ro+con
Hallo Massaraksch,
lange nicht gesehen :-).
Das habe ich auch nicht behauptet. Komisch nur, das außer der XP Firewall die meisten anderen auch innere Prozesse blocken können....Bei mir immerhin 28 verschiedene Anwendungen.
Also entschuldige bitte, lieber Massaraksch, dass ich auf diesen
Firewall- Feuermauer- Schutzwand....
Hoffentlich brennt es mal nicht
Aber das kennt man ja von winXP. SP2 als Festung aber die Fenster stehen offen.
Weißt du Massaraksch, ich akzeptiere deine Meinung auch wenn sie konträr zu meiner steht. Wenn du mit deiner XP Firewall zufrieden bist, dann freu dich doch einfach und genieße dein Leben.
Mich wegen deiner Intoleranz und der Möglichkeit der
Umgehung einer Firewall als Lügner darzustellen zeigt wiederholt wessen Kind du bist.
r.
lange nicht gesehen :-).
Zitat:
Du mußt schon bei der Wahrheit bleiben. Niemand verkauft die XP-Firewall als Schutz gegen Verbindungsaufnahme von Programmen auf dem PC nach außen!
Du mußt schon bei der Wahrheit bleiben. Niemand verkauft die XP-Firewall als Schutz gegen Verbindungsaufnahme von Programmen auf dem PC nach außen!
Das habe ich auch nicht behauptet. Komisch nur, das außer der XP Firewall die meisten anderen auch innere Prozesse blocken können....Bei mir immerhin 28 verschiedene Anwendungen.
Also entschuldige bitte, lieber Massaraksch, dass ich auf diesen
Zitat:
nebensächlichen
Umstand hinwies und damit deinen Unmut geweckt habe.nebensächlichen
Firewall- Feuermauer- Schutzwand....
Hoffentlich brennt es mal nicht
Zitat:
in
deiner Bude.in
Aber das kennt man ja von winXP. SP2 als Festung aber die Fenster stehen offen.
Weißt du Massaraksch, ich akzeptiere deine Meinung auch wenn sie konträr zu meiner steht. Wenn du mit deiner XP Firewall zufrieden bist, dann freu dich doch einfach und genieße dein Leben.
Mich wegen deiner Intoleranz und der Möglichkeit der
Umgehung einer Firewall als Lügner darzustellen zeigt wiederholt wessen Kind du bist.
r.
Antwort 7 von Nicolas
Antwort 8 von relena
Hi,
also es schockiert mich, dass ihr den Panikmachen dieses Berichtes glauben schenkt.
Dieser Peter H. ist auch nicht vertrauenswürdig.
Die c´t berichtete mal, daß er auch ordentlich Kohle mit Dialern gemacht hat, um sich seine "Tips" teuer bezahlen zu lassen.
BTW Zonealarm empfehle ich nach jüngster Erfahrung nur Leuten, die kein ICQ benutzen, Augenmerkschenkend dem IM-filter, der die Umlaute "stiehlt".
grüße relena
also es schockiert mich, dass ihr den Panikmachen dieses Berichtes glauben schenkt.
Dieser Peter H. ist auch nicht vertrauenswürdig.
Die c´t berichtete mal, daß er auch ordentlich Kohle mit Dialern gemacht hat, um sich seine "Tips" teuer bezahlen zu lassen.
BTW Zonealarm empfehle ich nach jüngster Erfahrung nur Leuten, die kein ICQ benutzen, Augenmerkschenkend dem IM-filter, der die Umlaute "stiehlt".
grüße relena
Antwort 9 von Massaraksch
Zitat:
Komisch nur, das außer der XP Firewall die meisten anderen auch innere Prozesse blocken können...
Komisch nur, das außer der XP Firewall die meisten anderen auch innere Prozesse blocken können...
Wieso soll das komisch sein? Die XP-Firewall ist von Microsoft nie dafür konzipiert worden, dies zu tun. Sie behaupten das auch nicht.
Darum ist dieses Verhalten also völlig normal, gewollt und nicht komisch. Und deshalb kann man in diesem Zusammenhang nicht von "Scheinsicherheit" sprechen.
Das meinte ich damit, daß du bei der Wahrheit bleiben sollst.
"Scheinsicherheit" entsteht dann, wenn ein Hersteller Features VERSPRICHT, die sein Produkt nicht halten kann. Und genau diesen Vorwurf müssen sich die PFWs gefallen lassen.
Es wird versprochen, ALLES zu blockieren. Und genau diese Versprechung ist nicht haltbar. Genügend Tests beweisen das.
Es verführt dazu, sich so eine PFW zu installieren (dabei oft andere, äußerst wichtige Maßnahmen zu vernachlässigen) und danach die meiste Vorsicht fahren zu lassen.
Nach dem Motto: Es kann ja nichts passieren, man ist doch durch ein tolles Produkt geschützt!
PS: Wenn es "in" meiner Bude brennen sollte, dann habe ich andere Sicherheitsmaßnahmen vernachlässigt.
Malware darf gar nicht erst AUF den Rechner bzw. zur Ausführung kommen. DAS ist der entscheidende Punkt.
@relena
Die Möglichkeiten, eine PFW von innen zu umgehen/auszutricksen sind keine "Panikmache" sondern Tatsache. Da beißt die Maus nunmal keinen Faden ab.
Und das hat überhaupt nichts mit einem (mir ebenfalls sehr suspekten) Peter H. zu tun. Der springt doch immer nur ziemlich spät auf fahrende Züge auf.
Massaraksch
Antwort 10 von Massaraksch
Nochmal ein Nachtrag:
Ich habe eigentlich nichts grundsätzlich gegen die Nutzung einer PFW einzuwenden. Außer daß sie Fehler produzieren können, manchmal das System instabil/langsam machen, den unerfahrenen Nutzer oft verwirren (Nachteile, die die Internetverbindungsfirewall von XP im Prinzip nicht hat) und den Blick für andere Sicherheitsmaßnahmen oft verstellen.
Wer will, kann eine nutzen. Es *kann* ein zusätzlicher Schutz sein. Man muß sich der Grenzen und Fehleranfälligkeit dieser Art von Software jedoch immer bewußt sein.
Als Tipp hier mal allgemeine Hinweise beim BSI: Schützen - aber wie?
Massaraksch
Ich habe eigentlich nichts grundsätzlich gegen die Nutzung einer PFW einzuwenden. Außer daß sie Fehler produzieren können, manchmal das System instabil/langsam machen, den unerfahrenen Nutzer oft verwirren (Nachteile, die die Internetverbindungsfirewall von XP im Prinzip nicht hat) und den Blick für andere Sicherheitsmaßnahmen oft verstellen.
Wer will, kann eine nutzen. Es *kann* ein zusätzlicher Schutz sein. Man muß sich der Grenzen und Fehleranfälligkeit dieser Art von Software jedoch immer bewußt sein.
Als Tipp hier mal allgemeine Hinweise beim BSI: Schützen - aber wie?
Massaraksch
Antwort 11 von Massaraksch
Ach ja, ich selbst habe natürlich auch schon PFWs genutzt. Das fing vor Jahren mit "AtGuard" an (kennts noch jemand von den "Oldies"? ;-)
Massaraksch
Massaraksch