Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
cpu 256 fsb und ram 333?
Frage
Hallo!
Ich habe in meinem Rechner einen AMD Athlon XP 2400+
Dieser läuft soweit ich weiss nur mit 266FSB.
Zusätzlich habe ich 2 x 256MB DDR 333MHZ
Diese RAM laufen aber auch auf 133MHz (266)
kann ich das irgendwie beeinflussen??
wenn ich es auf 166 stelle macht das mein cpu net mit und der rechner startet gar nicht erst.
als board habe ich das asus a7n8x deluxe
kann mir da bitte wer weiterhelfen??
Danke
Antwort 1 von mblank
hi
das is schon richtig so, wie das läuft,
du kannst nicht deine cpu mit ner anderen busfrequenz als den ram ansteuern,
da deine cpu nur mit 266 läuft, läuft dein ram eben auch nur damit, das wird automatisch runtergeregelt
andré
das is schon richtig so, wie das läuft,
du kannst nicht deine cpu mit ner anderen busfrequenz als den ram ansteuern,
da deine cpu nur mit 266 läuft, läuft dein ram eben auch nur damit, das wird automatisch runtergeregelt
andré
Antwort 2 von Netzwerkpsycho1
Stimmt nicht ganz. Man kann den RAM Asynchron zur CPU betreiben, aber bei AMD IMMER nur höher als die CPU. Bei Intel-Chipsätzen dagegen gehts auch niedriger.
CPU hat einen realen Takt von 133=266
RAM hat einen Takt von 133=266 - das geht weil synchroner Takt.
CPU 133/266 und RAM 166/333=Asynchroner Takt. Geht auch nur wenn der RAM dafür ausgelegt ist und das BIOS diese Option hat.
NWP1
CPU hat einen realen Takt von 133=266
RAM hat einen Takt von 133=266 - das geht weil synchroner Takt.
CPU 133/266 und RAM 166/333=Asynchroner Takt. Geht auch nur wenn der RAM dafür ausgelegt ist und das BIOS diese Option hat.
NWP1
Antwort 3 von Luke_Filewalker
Wie schon NWP sagte, das geht durchaus asynchron.
Zusatz dazu: Selbst wenn das Board/Bios eine solche Unterstützung für asynchronen Betrieb hat, bringt das in der Praxis nicht viel. Davon darf man sich keine Wunder erwarten. Das Problem ist gerade der asynchrone Takt, denn dadurch muss zwischen den unterschiedlich getakteten Komponenten "vermittelt" werden. Sprich: Es kommt nur alle paar Taktzyklen zu einem Datenaustausch, nämlich dann wenn es zu einer Übereinstimmung in der Taktfrequenz beider Komponenten kommt. Unterm Strich kostet diese asynchrone Taktung teilweise sogar mehr Performance als sie bringt. Um da wirklich deutlich mehr Performance herauszukitzeln, müsste der Unterschied zwischen dem CPU- und dem RAM-Takt schon erheblich höher liegen als 133 zu 166.
Ich würde es lassen. Im jetzigen Zustand ist Dein System stabiler und in den meisten Fällen auch schneller. Ganz zu schweigen davon das bei asynchroner Taktung die beteiligten Komponenten qualitativ hochwertiger sein müssen um ein stabiles System zu gewährleisten.
Zusatz dazu: Selbst wenn das Board/Bios eine solche Unterstützung für asynchronen Betrieb hat, bringt das in der Praxis nicht viel. Davon darf man sich keine Wunder erwarten. Das Problem ist gerade der asynchrone Takt, denn dadurch muss zwischen den unterschiedlich getakteten Komponenten "vermittelt" werden. Sprich: Es kommt nur alle paar Taktzyklen zu einem Datenaustausch, nämlich dann wenn es zu einer Übereinstimmung in der Taktfrequenz beider Komponenten kommt. Unterm Strich kostet diese asynchrone Taktung teilweise sogar mehr Performance als sie bringt. Um da wirklich deutlich mehr Performance herauszukitzeln, müsste der Unterschied zwischen dem CPU- und dem RAM-Takt schon erheblich höher liegen als 133 zu 166.
Ich würde es lassen. Im jetzigen Zustand ist Dein System stabiler und in den meisten Fällen auch schneller. Ganz zu schweigen davon das bei asynchroner Taktung die beteiligten Komponenten qualitativ hochwertiger sein müssen um ein stabiles System zu gewährleisten.
Antwort 4 von DaFredl
besten dank leutz..
werd mein system so lassen wie es ist.
evtl später mal n bisschen aufrüsten
werd mein system so lassen wie es ist.
evtl später mal n bisschen aufrüsten