Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

hallo zusammen! wer verschafft mir den durchblick: wenn ich mich für einen prozessor (und natürlich das dazugehörige mainboard) entscheide, beispielsweise einen mit 3,0GHz, was sind die Unterschiede (ausser dem Preis und den verschiedenen Cooler/Mainboards) zwischen AMD ATHLON XP, INTEL und CELERON Prozessoren, wenn alle dieselbe Taktfrequenz aufweisen? oder besser wie gross ist der Leistungsunterschied?? Vielen Dank für Eure kompetente Hilfe! Chris

Geh mal auf diese Seite. Dort bekommst du die Unterschiede genau erklärt.

http://www.pc-erfahrung.de/

ekp

Nur der Pentium 4 und der Pentium Xeon gibt es in der Taktklasse von 3GHz und mehr!!

- Intel Celeron max. 2,93 GHz
- AMD Sempton max. 2 GHz (2800+)
- AMD XP max. 2,2 GHz (XP 3200+)
- Athlon 64 max. 2.4 GHz (3800+)
- Athlon FX max. 2.4 GHz (FX-53)
- AMD Opteron max. 2.4 GHz (AMD Opteron x50)

Wie du siehst gibst es die anderen CPUs nicht in einer 3 GHz variante.

Es gibst so viele verschiedene CPUs weil einige für den Servermarkt gedacht sind z.b. Intel Xeon und AMD FX bzw. AMD Opteron - einige für den Low-Cost-Markt wie z.B. Intel Celeron und AMD Sempron und der Rest für "Otto-Normal-User".

Warum nun die geringen Megeherzzahlen bei AMD? Das kommt daher das AMD optimiertere CPUs baut die bei niedrigere Taktzahl die gleiche Geschwindigkeit bringen.

Also für dich würden dann bestimmt nur der AMD XP / AMD 64 oder Intel in frage kommen.

Mfg Matthias

Von allen CPU´s benötigt der aktuelle Pentium 4 am meisten Strom.
Wenn du also unbedingt eine höhere Stromrechnung möchtest dann diesen CPU kaufen.
AMD CPU´s sind sparsamer und werden auch nicht mehr so heiss wie früher. Obendrein sind diese in der Anschaffung auch günstiger.
Taktraten sind nicht alles.
Das ist leider ein Irrglaube von vielen Usern.
Wer mir nicht glaubt kann das in der aktuellen PC Praxis nachlesen.

hi alle :)

nicht zu vergessen das intel das original ist und amd nur abschaut und nachbaut.

gruss nighty

@nighty

ohne einen Glaubenskrieg anzetteln zu wollen.
Was du schreibst stimmt nicht.
Eher ist es so, dass beide Firmen sich gegenseitig etwas abschauen. Mal wechselt ein Mitarbeiter zu AMD der vorher bei Intel war und umgekehrt. ;-)
Welcher CPU besser ist muss jeder selber wissen.
Hängt auch vom jeweiligen Budget ab.

hi X33 :)

ich wusste gar nicht das amd schon zur 286 oder 386 zeit existierte,schreib nicht einfach etwas was so nicht stimmt.amd ist ein nachbauer nicht mehr und nicht weniger.

gruss nighty

Das würd ich mal so nicht sagen.
Das klingt mir zu pauschal!
Weil heutztage bauen die nicht mehr "nur nach".

Irgendwann mal hat der gute alte Herr Otto nen Motor bzw. ein Auto gebaut...
Also haben wir heute alle nur Auto-Nachbauer?
Die entwickeln alle ihre eigene Suppe, und so ist es mit AMD heute auch.

Meine Meinung!

Greets, ich

Ach Leute, welchen Hersteller auc immer ihr bevorzugt, eines kann man nach wie vor nicht erklären, warum sind zwei technisch fast gleich strake CPUs - einmal aus dem Hause Intel/einmal AMD - immer noch preislich so unterschiedlich?

Sprich warum ist und bleibt intel so viel teurer?!

@Chris1979-CH

Aus der Frage kannst Du dir sicherlich ohne langes Überlegen deine eigene Meinung ziehen ;o)

Boa - wenn ich solche intel Fanboys wie nighty sehe wird mir Kotzschlecht!

Mercedes ist das Original und alle anderen sind Nachbauer!
Meine Fresse - natürlich hat irgendwer mal angefangen, aber deswegen nur das "original" gut finden ist sowas von..... ja was sagt man dazu....Bildungsresistent triffts am ehesten.

Man müsste Dich eigentlich mal besuchen und WEHE! es existieren Nachbauten egal von was auch immer, man sollte Dir diesen Nachbau in den Rachen oder ins Hirn kloppen!

Und damit keine Missverständnisse aufkommen:
Ich verbaue fast nur Intel - 70% und 30%AMD.

Freud

Das AMD nur abschaut ist gelinde gesagt Quatsch - Die Prozessoren sind vollkommen verschieden aufgebaut und arbeiten mit einer unterschiedlichen Struktur. AMDs Prozis arbeiten mit geringeren Taktraten auf ähnlich hohem Niveau wie die Intels. Jeder Prozessorhersteller hat Features eingeführt die sinnvoll sind - jeder hat eigene Stärken, Schwächen und auch ureigene Probleme. Im Moment bietet mir jedenfalls AMD das gleiche für weniger Geld. Ändert sich das irgendwann, dann verbaue ich auch wieder Intels. Ich schließe mich daher auch Matthias an und empfehle Dir einen AMD Athlon XP.

MFG Scar

Beim nächsten Kauf werde ich jedenfalls auf AMD setzen, vorallem was dem Chipsatz betrifft (auch wenn man einen Intel-CPU auf einen VIA-Board betreiben kann)!

Denn wie ach so toll mein P4 2,8 GHz ist kann ich bedauerlicherweise nicht einschätzen da mein Intel-Chipsatz wirklich das letzte ist. Was daran liegt das gewisse Features wie der PCI-IDE-Busmaster und der 32-Bit-Festplattenzugriff treibermässig nicht mehr unterstützt werden, weil es "Microsoft" so gesagt hat. Da sich einige Probleme mit dem Rechner unter XP verschlimmern nutze ich notgedrungen Windows 98SE! Da muss auf USB2.0 verzichten da ich den notwendigen Treiber von Intel installieren kann und es dann auch mit wahnwizigen Transferraten auch so richtig flutscht, bedauerlicherweise der Recher einen Tag später nicht mehr hochfährt!!

Wenn Intel mit seinen Prozessoren genauso umspringt wie mit seinen Chipsätzen, dann ist Intel wirklich das letzte. Zusammengenommen erreicht mein Intelsystem trotz aller Führsorge nur die Hälft an Performance (in allem Bereichen) was mein altes 1,8 GHz-System von AMD geschafft hat. Das lief selbst ohne Treiber sauberer und stabiler als es ein Intel-System je tuen könnte!
Selbst mein alter K6/2-Rechner läuft da besser.

Ich für meinen Teil werde mir beim nächstenmal wieder ein reines AMD-System zulegen, das ist viel billiger und bei weitem nervenschonender.

@nighty

Du musst mich nicht lehren wer die ersten Prozessoren gebaut hat in seiner Garage.
Ich weiss selber, dass Intel damit angefangen hat.
Mein voriges Posting bezieht sich auf den akteullen Stand im Jahre unseres Herren 2004.
Nach deiner These sind alle ausser Intel Nachbauer und Abschauer. Frag doch mal bei IBM, AMD, Cyrix nach ob die abschauen. Ich glaube nicht denn auch die haben kluge Köpfe in Ihren Reihen.
Ich mag es nicht wenn Leute wie du eine Religion aus etwas machen. Alle Hersteller haben so Ihre Vorteile und Nachteile.

Ein interessanter Thread den ich hier mal wieder finde... ;)

Um es mal deutlich klarzustellen:

AMD hat es in der heutigen Zeit nicht mehr im geringsten nötig Intel etwas nachzubauen. Im Gegenteil!

Mit dem Athlon 64 (32+64bit-Technologie) ist AMD der endgültige Durchbruch gelungen. Keine andere "Desktop-CPU" ist derzeit so leistungsfähig wie diese. Selbst Intel's Prescott und/oder Extreme Edition kann nur weinend hinterher sehen. Wie soll dieses Bild erst aussehen wenn Microsoft das 64bit-Betriebbsystem bringt? AMD zieht Intel dann komplett die Nase lang *gg*

Und was macht Intel? Sie "bauen" die 64bit Technologie von AMD nach, nennen den Befehlssatz dann aber anders. Irgendwie typisch für einen Monopolisten.

MfG
i75

Wenn man es ganz genau nimmt kommt die erste Vollwertige! CPU nicht von intel sondern von Motorola!

Also Nighty - Du hast auch nur nen Nachbau drinne! Überlebst Du das??

MfG:NWP1

Vereinfacht darf man trotzdem sagen, Intel besser für Video, AMD besser für Games - so, und nun drescht auf mich ein.
Isch abe beide Marken am Laufen- und - beim nächsten Rechner ist es wieder ein Wintel ! Der AMD wärmt allerdings besser.

wenn ich auch noch was dazu sagen darf *gg*

Intel muss sogar bei AMD einen Teil der 64bit-Technologie lizensieren, um das überhaupt auf die Reihe zu bringen


und dann noch für Chris1979-CH:
die Frage "AMD, Celeron oder INTEL?" ist luschdich, denn Celeron ist Intel... also das nächste Mal bitte so:
* AMD oder Intel
oder:
Athlon, Celeron, Pentium
;-)

Faktisch FALSCH!!!
Die Verlustleistungsskala führ unangefochten Intel an und zwar auf voller Breite!
AMD´s "Problem"
Die User kaufen sich zu den günstigen AMD CPU´s uch immer Hübsch die billig Kühler und wundern sich das deren Temperatur so hoch ist!
MfG:NWP1

die Leidenschaft, mit der in Deutschland die Prozessorfrage (oder die Browserfrage) diskutiert wird, erinnert mich an die religiösen Diskussionen in Nordjemen ;-)

Stimmt nicht ganz!
Wenn sich die Deutschen mal selber Informieren würden, und nicht ständig das dumme Geschwafel von irgendwelchen Trollen nachplappern würden, dann gäbe es diese dämlichen Diskussionen nicht!

Aber Nachplappern ist ersten bequemer, und wenn das Nachgeplapperte mal nicht stimmt, kann man sich immernoch auf das Nachgeplapperte berufen!

Aber da der Schlauere ja bekanntlich nachgibt, regieren die Dummen die Welt und die meisten Foren!!

MfG:NWP1

• Kennen ich im mainboard MS-6575 v.3.1 (Kungur) ein CPU Intel Celeron D brauchen ?
• AMD-INTEL
• Linux Distributionen
• Hardware Anforderungen: 2,6GHz Celeron ausreichend?, statt 2,0Ghz Pentium??
• Linux-Distribution Open Suse 11.0