nick.name schrieb am 23.08.2010 um 15:15 in A58:
Mir war halt lediglich aufgefallen, das TO hier mit älteren Versionen rumhantiert hat.
War beides Mal der Treiber 5.3.0.1, von daher beide gleich. Also zumindest die, die ihr da hochgeladen hattet.
reverendraven schrieb am 23.08.2010 um 18:24 in A59:
macht des eigtl. Unterschied aus, ob man micro-SD, mini-SD oder normal-SD nimmt???
Kann ich Dir nicht beantworten, ich habe fast ausschliesslich die normalen SD im Einsatz und lediglich im Handy eine Micro-SD. Die wird aber fast nur als MP3 Archiv benutzt und damit nicht wirklich gearbeitet, sprich keine permanenten Speicher/Lese-Zugriffe.
reverendraven schrieb am 23.08.2010 um 18:32 in A60:
wenn ne scheibe (RAMDVD) zB mit UDF 2.0 oder höher beschrieben ist, kann man die dann mit UDF 1.5 noch beschreiben???
Das "oder höher" kann ich nicht zweifelsfrei beantworten. UDF 2.01 jedenfalls "sollte" auch mit einem 1.50 Treiber beschrieben werden können, da beide Versionen zumindest bez. RAM "eig." vollständig kompatibel sind (sein sollen). Zudem ist 2.01 inzwischen eig. überall Standard bei RAM und das ist definitiv abwärtskompatibel zu 1.50.
das kann man aber so nicht stehen lassen. denn zur Wahl steht ab Vista nicht ausschliesslich UDF 2.50 sondern auch 2.01 und 1.50
Okay, dann danke für die Korrektur. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass Vista
ausschliesslich 2.50 verwendet. Dann wurde da entweder in der Zwischenzeit nachgebessert, oder aber die Infos sind mehr aktuell die ich habe. Aber wichtig ist in diesem Zusammenhang nur, dass für RAM wirklich nur
1.50 oder
2.01 zum Einsatz kommt, will man RAM wirklich ausreizen. Und in diesem Fall brauchts dann natürlich auch keinen zusätzlichen Treiber, weil es mir dabei nur um das korrekte UDF ging.
