Sicherlich nicht, doch wäre die Waffe verschlossen und somit nicht erreichbar für den Sohn gewesen, wären jetzt die 15 Schüler udn Lehrer noc ham Leben!
... oder er hätte sich die Waffen woanders besorgt. Ein sorgsamerer Umgang mit den Waffen wäre keinesfalls eine Garantie dafür gewesen, dass es nicht zu dieser Tat gekommen wäre.
.... aber nein, der Vater ist dafür ganz sicher nicht ursächlich verantwortlich ...
Ist er auch nicht. Die Ursachen für diese Tat liegen woanders. Das Problem sind darüber hinaus nicht die Waffen, sondern wie man damit umgeht.
... das sind immer die anderen, die Mitschüler, die Lehrer, die Politiker, die Nachbarn, der Hausarzt, die Musterungskommission der Bundeswehr...
Ich bin bemüht, dieses Thema objektiv und sachgerecht zu bewerten. Das ich dabei zu der einen oder anderen Auffassung gelange, die nicht von jedem unterstützt wird, ist klar. Aber bist Du wirklich der Meinung, dass nur die Auffassung, die von möglichst vielen vertreten wird, die einzig richtige ist?
...hast du dir eigentlich schon mal wirklich darüber Gedanken gemacht, über das, was du so einfach wiedergibst?
Natürlich. Sehr wahrscheinlich sogar weitaus mehr als viele andere, die nur aus dem Bauch heraus ihre Entscheidung treffen.
Ich sage es noch einmal: Sicher hat der leichtfertige Umgang mit den Waffen auch meiner Meinung nach mit dazu beigetragen, dass diese Tat umgesetzt werden konnte. Aber dennoch liegen die eigentlichen Ursachen an anderer Stelle. Denn nur die Tatsache, dass jemand Zugang zu Waffen hat, macht ihn nicht zu einem Amokläufer.
