Hi,
es scheint ja doch ein ziemliches Phänomen zu sein, der Herr zu Guttenberg, und ich frage mich warum.
Anscheinend wissen wir alle gar nicht genau was unsere Minister wirklich so treiben oder leisten, also bedienen wir uns der Vereinfachung die wir kennen. Wir beurteilen jemand nach dem Aussehen und dem was wir von ihm sehen können. Deshalb ist er für die Einen der gelackte zukünftige Kanzler und für uns Kritiker ein in Pomade getränkter aalglatter Typ.
Wenn man sich seine Leistungen einmal genauer anschaut, dann merkt man schnell, dass hier ein Blender vor dem Herrn agiert.
„Wehrpflicht wird nicht abgeschafft“ – Er schafft sie selber ab
„Der Kapitän der Gorch Fock wird nicht vorverurteilt“ – Am nächsten Tag wird er seines Postens enthoben
„Die Raketenangriffe auf die Lastwägen in Afghanistan waren gerechtfertigt“ –„Waren doch nicht gerechtfertigt“ nur ein paar Tage später.
…
Das könnte man immer so weiter machen. Zusätzlich scheint seine ganze Ausbildung und Befähigung zum Minister irgendwie zusammengeschustert zu sein, Doktor Titel aberkannt, laut Antwort 52 sogar die Angaben zur Befähigung als Wirtschaftsminister alles gefaked und überhöht (vorsichtig ausgedrückt).
Und ja, an seinem Aussehen hat sich nichts geändert, immer noch jugendlich frisch und gelackt, daher gibt es für den unbedarften Befürworter auch keinen Grund die eigene Meinung anzuzweifeln.
Daher meine Bitte an die Befürworter doch bitte auch einmal ein paar Fakten zu bringen, die diese positive Meinung über diesen Herrn rechtfertigen, die nicht von seinem Titel, dem Gehabe oder seinem Aussehen gespeist sind.
Viele Grüße
Fabian
